О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е №
Гр. Провадия, 28.02.2014 г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две
хиляди и четиринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОНКА СЛАВОВА
като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 1076 по описа
на ПРС за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по повод молба на Т.К.Т. с правно основание чл. 127,
ал. 2 от СК.
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран писмен отговор на ответникапо
делото Т.Е.Т..
Съдът на основание
чл.140, ал.3 от ГПК прави следния проект за доклад на делото:
Предявен е иск с правно основание чл. . 127, ал. 2 от СК от Т.К.Т., с ЕГН: **********,***
17 срещу Т.Е.Т., с ЕГН: **********, от гр. Дългопол, , Варненска област, ул.
„Любен Каравелов“ № 5, за присъждане на родителските права по отношение на
роденото от фактическото съжителство
между страните малолетни дете - Теодора
Тодорова Тодорова, родена на *** г. и за осъждане на ответника да заплаща
месечна издръжка в размер на 80 лева
месечно за своята низходяща, считано от датата на влизане на съдебното решение
в сила, с падеж всяко десето число на месеца, за който се дължи, като не е
предложен режим на лични отношения с бащата.
В предявената на 19.12.2013 г., искова молба ищцата твърди, че от фактическото й съжителство с ответника имат
родено едно малолетно дете – Теодора. Твърди се, че с бащата на детето са се
разделили и ищцата заедно с дъщеря си, се е преместила да живее в жилището на
родителите си. Твърди, че след раздялата бащата не се е интересувал от детето и
не му е предоставял издръжка, а майката сама се грижи за Теодора, поради което
моли за уважаване на така предявената искова молба.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор и не изразява становище по предявения иск.
На основание чл.146,
ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищцата, че носи
тежестта да докаже: факта на малолетие на детето и произхода му от родители;
обстоятелството, че за посочения в молбата период същата сама полага
непосредствени грижи за отглеждането и възпитанието на общото с ответника дете
и му доставя издръжка;
На основание чл.146,
ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че носи
доказателствената тежест да установи положителните факти, които твърди и от
които черпи благоприятни за себе си последици.
На основание чл.146,
ал.2 от ГПК указва на ищцата, че към настоящия
момент не е ангажирала доказателства за установяване на всички свои твърдения
по фактите, имащи значение за разрешаването на спора.
На основание чл.146, ал.2
от ГПК указва на ответницата, че няма факти от значение за делото, за които носи доказателствената тежест и за които да
не е ангажирала доказателства.
Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за 01.04.2014 г. от 10:45 часа.
По отношение на доказателствените
искания съдът намира, че приложените с исковата молба писмени доказателства са
допустими и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат
допуснати до събиране в първото по делото съдебно заседание.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА публичното разглеждане на гр. д. № 1076/2013 г. по описа на ПРС в с. з. на
01.04.2014 г. от 10:45 часа, за което да се призоват страните, като ведно с призовката, им се връчи и
препис от настоящото съдебно определение;
ДОПУСКА до събиране в първото по делото съдебно заседание документите, представени с
исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция “Социално подпомагане”, гр. Провадия – в срок до 27.03.2014 г. да
извърши проучване по случая и изготви писмен доклад относно: жилищната
осигуреност, материалното положение, битовите условия, социалната среда,
репутацията, естеството на трудова заетост на родителите на детето Теодора;
здравословното състояние и интелектуалното развитие на малолетната, честотата
на контактите й с и отношението й към нейните майка и баща, на основание чл.
15, ал. 6 от ЗЗДт.
Съобщение с настоящото определение следва да се изпрати на страните и на
контролиращата страни Дирекция “Социално подпомагане” – гр.Провадия.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: