О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№................./09.01.2018г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на девети януари две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното т.дело №907/17г. по описа на съда, за
да се произнесе, взе предвид следното:
С молба
вх.№33220/27.11.2017г. пълномощникът на ищеца адв.Н.П. е направила искане за
определяне на нов срок от съда за предприемане на процесуални действия по
поддържане или оттегляне на иска, след представяне от адв.П. на доказателства
за факта на смъртта на ответника по иска В.В.Е., украински гражданин. При
предприетата размяна на книжа между страните е постъпила молба от трето лице,
чрез пълномощник адв.П., в която се навеждат твърдения за смъртта на ответника Е.
преди завеждане на делото. При опит на съда да намери пълномощника на третото
лице /наследник на ответника/, се установява, че адв.П. не може да бъде
намерена, вкл. на тел.номера и на сл.адрес. Същата не се явява и пълномощник на
страна по делото, поради което извършваните от нея процесуални действия са без
значение за хода на производството. Задължение на ищеца е да насочи иска срещу
процесуално легитимирана правосубектна страна.
С молба вх.№496/08.01.2018г., в
предоставения срок за изпълнение съгласно разпореждане на съда от 28.11.2017г.
/л.108/, пълномощникът на ищеца адв.Н.П. е направила изявление за оттегляне на иска на БОССТИЛ
ЕООД срещу ПАЛМА ХОТЕЛИ ООД и В.В.Е., по който е било образувано т.дело
№907/2017г. на ВОС.
Съдът
констатира, че по делото са налице данни за смъртта на ответника В.Е., а с
оглед качеството на задължителни другари на ответниците, производството по
чл.135 ЗЗД се явява недопустимо поради смъртта на единия от другарите. С
цитираната молба поради оттегляне на исковата молба съгласно чл.232 ГПК, съдът
е десезиран от разглеждане на спора, поради което производството подлежи на
прекратяване поради оттеглянето. Съдът констатира наличието на надлежна
представителна власт на пълномощника на ищеца адв.П. за извършване на
разпоредителни действия с предмета на делото съгласно чл.34, ал.3 от ГПК, видно
от приложеното с исковата молба пълномощно. Констатира и висящността на т.дело
№1547/2017г., образувано по идентичен иск, но срещу наследници на В.Е..
С оглед
на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по т.дело №907/2017г. по описа на ВОС, ТО, на основание чл.232 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в 1 седмичен срок от връчване препис от определението на ищеца чрез
адв.П., с ЧЖ пред ВнАС.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: