Определение по дело №493/2019 на Апелативен съд - Пловдив

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 371

 

                                            гр. Пловдив, 19.09.2019г.

         

              ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІI търговски състав, в закрито заседание на 19.09.2019г., в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НЕСТОР СПАСОВ

                                           ЧЛЕНОВЕ:  ЕМИЛИЯ БРУСЕВА

                                                                                      РАДКА ЧОЛАКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия БРУСЕВА в. търг. д. N 493/2019 г., намира следното:

 

Производство по реда на чл.267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. №5297 от 13.06.2019 г. от „М.“ ЕООД *** – чрез адв. Р.Д. против решение № 58 от 10.05.2019г., постановено по търг. д. N 191/2017 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от „М.“ ЕООД против „К.“ ООД *** иск с правно основание чл.55 ал.1 от ЗЗД за връщане на сумата 36 000 лева /възнаграждение по договор за изработка №265/23.06.2013г./ като дадена на отпаднало основание, ведно със законната лихва върху посочената главница от предявяване на иска до окончателното и заплащане, както и с което дружеството – жалбоподател е осъдено да заплати разноски по делото в размер на 1610 лева /адвокатско възнаграждение/ и 725 лева/разноски за експертизи/.  

С жалбата е направено доказателствено искане да бъде допусната съдебно счетоводна експертиза, която да даде заключение по подробно формулирана задача, каквато се твърди да е била поискана в първоинстанционното производство, но не е била допусната от окръжния съд, поради процесуално нарушение.

Постъпил е писмен отговор от „К.“ ООД *** със съдебен адрес:*** – чрез адв. К.Н., с който се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба и се възразява по направеното доказателствено искане. 

Въззивната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и сезира валидно съда.        

Направеното с въззивната жалба на „М.“ Е. *** – чрез адв. Р.Д. доказателствено искане за допускане на съдебно счетоводна експертиза, която да даде заключение по формулираната задача, съдът намира за допустимо и относимо към правния спор. Доказателственото искане не е преклудирано, тъй като е направено своевременно с молба вх. №9174/31.10.2018г. и е поддържано в съдебно заседание на 11.12.2018г. непосредствено след приемане на заключението на вещото лице Л.Т. То неправилно не е било допуснато за събиране от първоинстанционния съд, тъй като има отношение към спора и касае изясняване на допълнителни въпроси, възникнали при депозиране на първоначалното заключение. Предпоставките на чл.200 ал.3 от ГПК са налице. Ето защо следва да бъде допусната исканата експертиза. Молба за произнасяне на съда по това искане преди датата, на която е насрочено разглеждането на делото, е постъпила на 17.09.2019г. Тя е основателна с оглед принципа за процесуална икономия.  

Мотивиран от горното, съдът

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

 

ДОПУСКА съдебно счетоводна експертиза, която да даде заключение по подробно формулираната във въззивната жалба на „М.“ Е. задача, при депозит 250 лева, вносими от жалбоподателя, поискал назначаването и, в едноседмичен срок от съобщението.

ВЪЗЛАГА извършването на експертизата на вещото лице Д.Г.Й..

Вещото лице да се призове след внасяне на определения депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: