Решение по дело №1210/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 49
Дата: 14 март 2022 г. (в сила от 14 март 2022 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20212220101210
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 49
гр. Нова Загора, 14.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на втори март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Гражданско дело
№ 20212220101210 по описа за 2021 година
Производството е по чл.422 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК във вр. с чл.86 от ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба от „Юробанк България“АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Околовръстен път“ № 260,
представлявано от П.Н.Д. и Д.Б.Ш. – изпълнителни директори и членове на управителния
съвет, чрез процесуален представител адв.С.Г. З. от САК срещу Ц.К.И. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: ******** за установяване на вземане в общ размер на 18712.12 лв., от
които главница от 17176.45 лв., 1346.11 лв. - възнаградителна лихва за периода от 11.12.2019
г. до 02.08.2020 г., 21.43 лв. - мораторна лихва за периода от 11.12.2019 г. до 12.03.2020 г.,
124.13 лв. мораторна лихва за периода 14.05.2020 г. до 23.11.2020 г., 44.00 лв. - такси за
нотариални покани, както и законната лихва от 01.12.2020 г. до окончателното изплащане на
вземането.
Ищецът моли ответника да бъде осъден да заплати и разноските от настоящото
производство и заповедното такова.
С исковата молба се твърди, че на 11.12.2017 г. между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД с ЕИК
*********, в качеството му на кредитор, от една страна, и Ц.К.И. с ЕГН **********, в
качеството му накредитополучател, от друга страна, бил сключен договор за потребителски
кредит № FL885415 и по силата на чл.1 от този договор банката предоставила на
кредитополучателя потребителски кредит в размер на 20016 лв. за пълно предсрочно
погасяване на задълженията по Договор за потребителски кредит FL825076, срещу което
кредитополучателят се задължил да върне отпуснатия кредит, заедно с дължимите лихви, в
сроковете и условията, уговорени с договора. Към договора за кредит бил подписан и
погасителен план, представляващ неразделна част към договора съгласно чл.7, ал.1 от
1
същия. С този погасителен план и в съответствие с клаузите по договора страните
установили параметрите, отнасящи се до размера на предоставената главница, началото на
усвояване на кредита, края за издължаванете му, размера на погасителните вноски, техния
брой и падежи. Твърди се, че на 11.12.2017 г. кредитополучателят усвоил предоставения
кредит в размер на 20016 лв., в доказателство на което се прилагало банково бордеро №
4595991 от 11.12.2017 г.
Разглеждани като съвкупност от писмени доказателства, горепосочените Договор за
потребителски кредит № FL885415 от 11.12.2017 г., погасителният план към него, както и
банково бордеро № 4595991 от 11.12.2017 г. по несъмнен начин доказвали факта, че между
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД и ответника било възникнало облигационно отношение,
основано на процесния договор за банков кредит, по което банката отпуснала на
кредитополучателя кредит в размер на 20016 лева.
Посочва се, че въпреки установените клаузи между страните, считано от 11.11.2019 г.
трайно било преустановено погасяването на кредита съобразно условията, уговорени в чл.7
и чл.8 от договора, а съгласно чл.14, ал.5 от процесния договор за банков кредит при
непогасяване изцяло или отчасти на която и да било вноска от главницата или лихвата по
кредита, банката-ищец има правото да обяви кредита за изцяло предсрочно изискуем.
Именно на това основание и поради неплащане на дължими по договора погасителни
вноски на 13.02.2019 г., при спазване на условията на чл.14 от договора за кредит, банката
обявила кредита за изцяло и предсрочно изискуем, за което кредитополучателят бил
изрично уведомен чрез уведомление за предсрочна изискуемост, връчено чрез ЧСИ П.Г.,
рег.№ 837 на KЧСИ с район на действие: ОС - Сливен. Уведомлението запредсрочна
изискуемост било връчено лично на ответника на 02.07.2020 г., когато настъпила и
предсрочната изискуемост на цялото вземане по процесния договор за кредит.
Сочи се, че освен неиздължената главница в размер на 17176.45 лв., ответникът дължал на
банката и възнаградителна лихва в размер на 1346.11 лв. за периода от 11.12.2019 г. до
02.07.2020 г., на основание чл.3 от процесния договор за банков кредит; мораторна лихва в
размер на 21.43 лв. за периода от 11.12.2019 г. до 12.03.2020 г. и мораторна лихва в размер
на 124.13 лв. за периода от 14.05.2020 г. до 23.11.2020 г. на основание чл.9 от процесния
договор за кредит, както и неиздължени такси за връчване на нотариалните покани в размер
на 44.00 лв. за периода от 11.12.2019 г. до 23.11.2020 г., дължими на основание чл.78 от ЗЗД.
Твърди се, че с пасивното си поведение, изразяващо се внеплащане на дължимите по
договора месечни погасителни вноски, ответникът бил дал повод за завеждане на делото,
поради което разходите за обявяване на кредита за предсрочно изискуем следвало да са за
негова сметка.
С оглед на обстоятелството, че кредитът станал предсрочно изискуем и визпълнение на
чл.14 от процесния договор за банков кредит „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД подало
заявление по реда на чл.418 във вр. с чл.417 от ГПК за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист срещу кредитополучателя. След преценка на
компетентния районен съд, че приложеният към заявлението документ по чл.417 от ГПК, а
2
именно извлечение от счетоводни книги на банката бил редовен от външна страна и
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, в полза на ищеца били
издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документпо чл.417 от
ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 962/2020 г. по описа на РС – НоваЗагора. С тези
актове кредитополучателят Ц.К.И. с ЕГН ********** бил осъден да заплати на „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ” АД дължимите от него суми по Договор за потребителски кредит № FL885415
от 11.12.2017 г., възлизащи общо на 18712.12 лв., от които 17176.45 лв. главница;
възнаградителна лихва в размер на 1346.11 лв. за периода от 11.12.2019 г. до 02.07.2020 г.;
мораторна лихва в размер на 21.43 лв. за периода от11.12.2019 г. до 12.03.2020 г. и
мораторна лихва в размер на 124.13 лв. за периода от 14.05.2020 г. до 23.11.2020 г., такси за
връчване на нотариалните покани в размер на 44.00 лв. за периода от 11.12.2019 г. до
23.11.2020 г., както и направените в заповедното производство разноски, от които 374.24 лв.
заплатена държавна такса и 957.36 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
Посочва се още, че заповедта за незабавно изпълнение била връчена на кредитополучателя
на основание чл.47, ал.5 от ГПК. В изпълнение на чл.415 от ГПК, съдът постановил
разпореждане, с което на заявителя „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД било указано да предяви
установителен иск за вземането си в едномесечен срок.
С оглед на гореизложеното за банката възниквал правен интерес от предявяване
на настоящия установителен иск.
Моли съдът да постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо, че по
отношение на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК *********, ответникът Ц.К.И. с ЕГН
**********, дължи на банката горепосочените суми по Договор за потребителски кредит №
FL885415 от 11.12.2017 г.
Моли да бъде осъден ответникът, да му заплати направените в настоящия исков процес
съдебни и деловодни разноски, от които 374.24 лв. заплатена държавна такса и 1309.64 лв.
заплатено адвокатско възнаграждение, както и сторените разноски в заповедното
производство по ч.гр.д.№ 962/2020 г. по описа на Pайонен съд - Нова Загора, от които 374.24
лв. заплатена държавна такса и 957.36 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
Отправя особено доказателствено искане да се изиска и приложи преписката по ч.гр.д.№
962/2020 г. по описа на Pайонен съд - Нова Загора, от които писмени доказателства ще се
ползва при доказване основателността и допустимостта на предявения установителен иск.
Доказателствени искания:
Моли за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на подробно
изложени в исковата молбата въпроси.
Прилага писмени доказателства по опис.
Ответникът Ц.К.И., лично уведомен на 09.12.2021 г., не представя писмен отговор по
предявения срещу него иск в срока по чл.131 от ГПК.
В последното открито съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват.
3
Постъпила е молба-становище от пълномощника на „Юробанк България“ АД адв.С.З. с вх.№
1101 от 28.02.2022 г., с която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в негово
отсъствие. Поддържа изцяло изложеното в исковата молба срещу ответника Ц.К.И.. Няма
възражения по изготвения проектодоклад по делото и моли да се приемат представените с
исковата молба писмени доказателства. Няма допълнителни доказателствени искания. В
същата молба-становище, ищецът моли съда, в случай, че ответникът не се яви в първото по
делото заседание, по смисъла на чл.238 и чл.239 от от ГПК, да постанови неприсъствено
решение, с което да признае за установено вземането по заповед за изпълнение.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа
страна следното:

За установяване на вземането си в настоящото производство ищецът е представил като
писмени доказателства: Договор за потребителски кредит № FL885415 от 11.12.2017 г.,
Погасителен план от 11.12.2017 г., Банково бордеро № 4595991 от 11.12.2017 г., Искане за
отпускане на кредит, Уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост, връчено чрез
ЧСИ П.Г., доказателства за направен разход от ищеца за връчването – платежно нареждане
№ BORD04122714/9.7.2020 г. и фактура № 31774/6.7.2020 г., Нотариално заверено
пълномощно рег.№ 3001 и рег.№ 3002 от 19.08.2011 г. на нотариус М.Г., нотариус № *** в
регистъра на HК /заверено копие/, Нотариално заверено пълномощно рег.№ 365 от
01.02.2013 г. на нотариус М.Г., нотариус № *** в регистъра на HК, Списък на разноските в
производството по чл.80 от ГПК, Платежно нареждане за внесена държавна такса, Платежно
нареждане за заплатен адвокатски хонорар, както и ч.гр.д.№ 962/2020 г. по описа на
Pайонен съд - Нова Загора.
Ищецът „ЮРОБАНК“ АД е предявил против Ц.К.И. от гр.Нова Загора иск за установяване
на вземане в общ размер на 18712.12 лв., от които - главница от 17176.45 лв., 1346.11 лв. -
възнаградителна лихва за периода от 11.12.2019 г. до 02.07.2020 г., 21.43 лв. - мораторна
лихва за периода от 11.12.2019 г.до 12.03.2020 г., 124.13 лв. мораторна лихва за периода
14.05.2020 г.до 23.11.2020 г., 44.00 лв. -такси за периода от 11.12.2019 г. до 23.11.2020 г.,
както и законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл.417 от
ГПК - 01.12.2020 г. Ищецът моли също да бъде осъден ответника да заплати и разноските от
настоящото производство и заповедното такова. Видно от представените по делото
доказателства ищецът е предприел действия за събиране на дължимите суми, описани по-
горе, подавайки заявление по чл.417 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение и изпълнителен лист и в образуваното ч.гр.д.№ 962/2020 г. по описа на
Районен съд – Нова Загора, са издадени исканите заповед и ИЛ. Образувано било
изпълнително производство, но заповедта е била връчена на ответника, при условията на
чл.47, ал.5 от ГПК, което наложило подаване на настоящата искова молба в законовия
едномесечен срок.
4
Основанията за настоящата претенция са сключен договор за потребителски кредит между
ищеца като кредитодател и ответника, като кредитополучател за сумата в размер на 20016
лв., която била изцяло усвоена от ответника на 11.12.2017 г. От 11.11.2019 г. погасяването
му било трайно преустановено и на 13.02.2019 г. кредитът е станал изцяло изискуем, когато
съгласно чл.14, ал.5 от договора не е била погасена, която и да е вноска по кредита.
Непогасената главница към онзи момент била в горепосочения размер. Освен главницата
ответника дължал лихви и такси в посочените размери.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Ц.К.И., не е депозирал отговор на исковата молба, не
е взел становище по обстоятелствата, изложени в нея, не е оспорил представените с исковата
молба писмени доказателства, не се явява в съдебно заседание, не изпраща процесуален
представител и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.422 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК във вр. с чл.86
от ЗЗД.
Предявеният иск е процесуално допустим, като е предявен от легитимирана страна.
Наред с това съдът намира, че са налице условията предвидени в разпоредбата на чл.238,
ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът не е
представил отговор на исковата молба, не се e явил в първото заседание по делото и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От своя страна ищецът чрез
процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено решение против
ответника.
На страните са указани последиците от неспазване на сроковете и от неявяването им в
съдебно заседание с изпратеното на ответника Разпореждане от 12.11.2021 г. и връчено му
лично, като призовката за първото по делото съдебно заседание до ответника Ц.К.И., същият
е получил на 09.12.2021 г., видно от приложената на л.35 призовка.
Наведените в исковата молба факти обосновават в достатъчна степен основателността на
исковата претенция и се подкрепят от представените писмени доказателства, досежно факта
на дължимостта на търсените суми.
Ето защо, съдът намира предявения иск за вероятно основателен, поради което постановява
настоящото решение, основаващо се на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, без да мотивира решението по същество.
Исковата претенция следва да се уважи изцяло, така както е предявена.
По разноските:
Предвид изхода на делото, ищецът има право на разноски в пълен размер.
Така разноските, които следва да бъдат присъдени в тежест на ответника са в размер на
5
1683.88 лв., от които 374.24 лв. - заплатена държавна такса и 1309.64 лв. – адвокатско
възнаграждение по настоящото производство, а в заповедното производство по ч.гр.д.№
962/2020 г. по описа на Районен съд – Нова Загора са в размер на 1331.60 лв., от които -
374.24 лв. - заплатена държавна такса и 957.36 лв. – адвокатско възнаграждение.

По изложените мотиви и на основание чл.238 от ГПК, Районен съд – Нова Загора

РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, във вр.с чл.415, ал.1 от ГПК във вр.с
чл.86 от ЗЗД, по отношение на Ц.К.И. с ЕГН **********, с постоянен адрес: ********, ЧЕ
ДЪЛЖИ на „Юробанк България“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, бул.„Околовръстен път“ № 260, представлявано от П.Н.Д. и Д.Б.Ш. –
изпълнителни директори и членове на управителния съвет, по Договор за потребителски
кредит № FL885415 от 11.12.2017 г., в качеството му на кредитополучател,следните
СУМИ, за които са издадени в производството по ч.гр.дело № 962 по описа на Районен съд
– Нова Загора за 2020 г. Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК
547 от 02.12.2020 г.,и изпълнителен лист, а именно: в общ размер 18712.12 лв. /осемнадесет
хиляди седемстотин и дванадесет лева и дванадесет стотинки/, от които 17176.45 лв.
/седемнадесет хиляди сто седемдесет и шест лева и четиридесет и пет стотинки/ главница;
възнаградителна лихва в размер на 1346.11 лв. /хиляда триста четиридесет и шест лева и
единадесет стотинки/ за периода от 11.12.2019 г. до 02.07.2020 г.; мораторна лихва в размер
на 21.43 лв. /двадесет и един лева и четиридесет и три стотинки/ за периода от 11.12.2019 г.
до 12.03.2020 г. и мораторна лихва в размер на 124.13 лв. /сто двадесет и четири лева и
тринадесет стотинки/ за периода от 14.05.2020 г. до 23.11.2020 г., такси за връчване на
нотариалните покани в размер на 44.00 лв. /четиридесет и четири лева/ за периода от
11.12.2019 г. до 23.11.2020 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК – 01.12.2020 г. до окончателното изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Ц.К.И. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на
„Юробанк България“ АД, с ЕИК *********, СУМАТА от 1683.88 лв. /хиляда шестстотин
осемдесет и три лева и осемдесет и осем стотинки/, разноски в настоящото производство.
ОСЪЖДА, Ц.К.И. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Юробанк България“ АД, с ЕИК
*********, СУМАТА от 1331.60 лв. /хиляда триста тридесет и един лева и шестдесет
стотинки/, представляваща направените разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№
962/2020 г. по описа на Районен съд – Нова Загора.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

6
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
7