П
Р О Т
О К О Л
06.12.2019
година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на шести декември през две хиляди и деветнадесета година, в
публично заседание в следния с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1. Л.П.
2. Д.Д.
СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР : АСЕН ПАЛАВЕЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х.
дело № 406 описа за 2019 година.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
В производството участва прокурора Палавеев.
Подсъдимата - редовно
призована – лично и с адвоката К. , приет по време на досъдебното производство.
Пострадалите ,редовно призовани – не се явяват.
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се
даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
АДВОКАТА К.: Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход
на разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
СЪДЪТ , като взе предвид че пострадалите лица са
редовно призовани и не се явяват, на осн. чл.247в,ал.2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С Разпореждане № 553 от 14.10.2019 година ,
съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително
заседание на 27.11.2019 година от 10.30 часа, и на прокурора, на подсъдимата, защитника на
подсъдимата и на пострадалите са съобщени въпросите,които следва да се разгледат в Разпоредителното
заседание и съответно за правата и
възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.
Прокурора е уведомен за разпоредително заседание
на 16.10.2019 година, подсъдимата на 21.10.2019
година,защитника на подсъдимата на 18.10.2019 година и пострадалите на 18.10.2019
година ;
ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ :Считам ,че делото е подсъдно
на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по
време на Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване на
делото. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – по реда
на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение. Взета е мярка за неотклонение
„Подписка”,която следва да бъде потвърдена.
АДВОКАТА К.: Считам ,че делото е подсъдно на
Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по
време на Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване на
делото. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – по
глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение. Постигнали сме споразумение с държавното
обвинение. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде
потвърдена.
ПОДСЪДИМАТА Н. :
Съгласна съм с казаното от защитника ми.
СЪДЪТ ,като взе предвид становището на страните по
делото - прокурора, защитника на
подсъдимата и подсъдимата и след като се запозна с Досъдебното производство,
счита че :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата и на пострадалите.
4.Налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК- Решаване на делото със
Споразумение;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да
бъде потвърдена ;
Поради
изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл.
248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата и на пострадалите.
4. Налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила – по глава 29 от НПК – Решаване на делото със
Споразумение ;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6.ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимата А.Х.Н. ***, с ЕГН **********,на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.
Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване
по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в
7-дневен срок,считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ
: 1.
2.
Поради изложеното и с оглед
искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29
от НПК и на основание чл.
248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изготвят и да
представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото
със споразумение” .
В 09.45 часа се явяват :
Прокурора
Палавеев , подсъдимата и адвоката К. .
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимата , както
следва :
А.Х.Н. - родена на *** ***, с
ЕГН **********, българска гражданка, със средно образование, служител в DSSmith – град Пазарджик , разведена, неосъждана, с ЕГН **********;
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на
състава разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа
на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез
използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен;
да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да
има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право и правото на последна
дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на
защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от
защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава
обяснения и да прави нови искания.
ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ :Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемата което представям. Поддържам споразумението.
Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №406/2019 по описа
на Районен съд Велинград.
АДВОКАТА К. : Постигнали сме споразумение с
представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона
и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 406 от 2019 година по описа на Районен съд Велинград.
ПОДСЪДИМАТА Н.: Получих препис от обвинителния
акт. Признавам се за виновна по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинена – по чл.343,ал.3 от НК – за това , че съм нарушила правилата за
движение по пътищата и по непредпазливост съм причинила телесна повреда на
повече от едно лице. Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в
сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах споразумението
доброволно. Съгласна съм с последиците.
Съгласна съм да изтърпя наказание
лишаване от свобода за срок от шест месеца,
изпълнението на което да се отложи за срок от три години , считано от днес. Съгласна
съм да ми бъде наложено наказание лишаване от право да управлявам моторно
превозно средство за срок от четири
месеца , считано от изпълнение на наказанието.
Съгласна съм да заплатя разноски по делото в
размер на 2255.00 лева . Декларирам,че
се отказвам от разглеждане на делото по делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на
подсъдимата и подсъдимата счита, че е
постигнато споразумение в следния смисъл :
А.Х.Н. - родена на
*** ***, с ЕГН **********, българска гражданка, със средно образование, служител
в DSSmith – град Пазарджик , разведена, неосъждана, с ЕГН **********,
се признава за ВИНОВНА в това , че на 25.08.2018 г. на главен път
ІІ-84 км.23+300 в посока с.Варвара - Велинград, при управляване на моторно
превозно средство - лек автомобил „Мицубиши“ с рег.№ РА 9974 КВ, е нарушила
правилата за движение, посочени в чл.20, ал.2 от ЗДвП - при избиране на скоростта на движението не се е
съобразила с характера и интензивността на движението и с конкретните условия
на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие,
както и да намали скоростта, и в случай на необходимост да спре, когато
възникне опасност за движението, в чл.42, ал.2, т.1 и т.2 от ЗДвП - като водач, който изпреварва е
била длъжна, когато при изпреварването навлиза в пътната лента, предназначена
за насрещно движение, да не създава опасност или пречки за превозните средства,
движещи се по нея и да се убеди, че като се движи с безопасна скорост, може да
извърши изпреварването за кратко време и в чл.50,
ал.1, предл.второ от ППЗДвП - забраната
въведена с пътен знак В24 („Забранено е изпреварването на автомобили и
мотоциклети с кош“) важи до следващото кръстовище, в случая до следващия завой,
тъй като е в съчетания със знак А2 „Опасен завой наляво“), и по непредпазливост е причинила телесна повреда на повече от едно лице -
на Т.И.П. с ЕГН ********** *** - травматично счупване на стернума /гръдната
кост/ и 8 и 9 леви ребра, неналагащо имобилизация, причинило й трайно
затрудняване на движението на снагата по смисъла на чл. 129 от НК за около 2-3
месеца от датата на травмата при правилно и обичайно протичащ оздравителен
процес и травматичен хемоторакс в десния кост-диафрагмален синус, причинил й
разстройство на здравето, временно опасно за живота по смисъла на чл.129 от НК;
на К.С.Д. с ЕГН ********** *** - травматично счупване на тялото на лявата
бедрена кост, наложило оперативно наместване /репозиция/ с метална фиксация и
имобилизация, причинило й трайно затрудняване на движението на левия долен
крайник по смисъла на чл.129 от НК за около 7-9 месеца от датата на травмата,
при правилно и обичайно протичащ оздравителен процес и на Х.С.Д. с ЕГН **********
*** - травматичен шок, причинил му разстройство на здравето, временно опасно за
живота по смисъла на чл.129 от НК - престъпление по чл.343, ал.З, предложение трето, буква „а“, предложение първо от НК,
във връзка чл.343, ал.1, б “б“ , чл.342, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2,
чл.42, ал.2, т.1 и т.2 от ЗДвП и чл.50, ал.1, предл.второ от ППЗДвП, като след приложение
на чл.55,ал.1,т.1 от НК се задължава
да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода , следва да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от днес.
На основание чл.
343г от НК , във връзка с чл.37,ал.1,т.7 от НК , А.Х.Н., с посочена
по-горе самоличност , се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,считано
от изпълнение на наказанието .
А.Х.Н., с посочена по-горе
самоличност , се задължава да заплати
разноски по делото , както следва :
-
По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 2255.00 лева /две хиляди
двеста петдесет и пет лева/ плюс пет лева за служебното издаване на
изпълнителния лист;
След вписване на
съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните
по делото и се подписа от прокурора, защитника на подсъдимата и подсъдимата Н. :
ПРОКУРОР :
/АСЕН
ПАЛАВЕЕВ/
ЗАЩИТНИК :
/АДВ.
С.К./
ПОДСЪДИМ:
/ А.Х.Н. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено.
Поради изложеното до тук, на осн. чл.384 от НПК ,във връзка с чл.381 и
следващите от НПК ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение,
по силата ,на което:
А.Х.Н. - родена на
*** ***, с ЕГН **********, българска гражданка, със средно образование, служител
в DSSmith – град Пазарджик , разведена, неосъждана, с ЕГН **********,
се признава за ВИНОВНА в това , че на 25.08.2018 г. на главен път
ІІ-84 км.23+300 в посока с.Варвара - Велинград, при управляване на моторно
превозно средство - лек автомобил „Мицубиши“ с рег.№ РА 9974 КВ, е нарушила
правилата за движение, посочени в чл.20, ал.2 от ЗДвП - при избиране на скоростта на движението не се е
съобразила с характера и интензивността на движението и с конкретните условия
на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие,
както и да намали скоростта, и в случай на необходимост да спре, когато
възникне опасност за движението, в чл.42, ал.2, т.1 и т.2 от ЗДвП - като водач, който изпреварва е
била длъжна, когато при изпреварването навлиза в пътната лента, предназначена
за насрещно движение, да не създава опасност или пречки за превозните средства,
движещи се по нея и да се убеди, че като се движи с безопасна скорост, може да
извърши изпреварването за кратко време и в чл.50,
ал.1, предл.второ от ППЗДвП - забраната
въведена с пътен знак В24 („Забранено е изпреварването на автомобили и
мотоциклети с кош“) важи до следващото кръстовище, в случая до следващия завой,
тъй като е в съчетания със знак А2 „Опасен завой наляво“), и по непредпазливост е причинила телесна повреда на повече от едно лице -
на Т.И.П. с ЕГН ********** *** - травматично счупване на стернума /гръдната
кост/ и 8 и 9 леви ребра, неналагащо имобилизация, причинило й трайно
затрудняване на движението на снагата по смисъла на чл. 129 от НК за около 2-3
месеца от датата на травмата при правилно и обичайно протичащ оздравителен
процес и травматичен хемоторакс в десния кост-диафрагмален синус, причинил й
разстройство на здравето, временно опасно за живота по смисъла на чл.129 от НК;
на К.С.Д. с ЕГН ********** *** - травматично счупване на тялото на лявата
бедрена кост, наложило оперативно наместване /репозиция/ с метална фиксация и
имобилизация, причинило й трайно затрудняване на движението на левия долен
крайник по смисъла на чл.129 от НК за около 7-9 месеца от датата на травмата,
при правилно и обичайно протичащ оздравителен процес и на Х.С.Д. с ЕГН **********
*** - травматичен шок, причинил му разстройство на здравето, временно опасно за
живота по смисъла на чл.129 от НК - престъпление по чл.343, ал.З, предложение трето, буква „а“, предложение първо от НК,
във връзка чл.343, ал.1, б “б“ , чл.342, ал.1 от НК, във връзка с чл.20, ал.2,
чл.42, ал.2, т.1 и т.2 от ЗДвП и чл.50, ал.1, предл.второ от ППЗДвП, като след приложение
на чл.55,ал.1,т.1 от НК се задължава
да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода , следва да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ , считано от днес.
На основание чл.
343г от НК , във връзка с чл.37,ал.1,т.7 от НК , А.Х.Н., с посочена
по-горе самоличност , се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,считано
от изпълнение на наказанието .
А.Х.Н., с посочена по-горе
самоличност , се задължава да заплати
разноски по делото , както следва :
-
По сметка на ОДМВР – Пазарджик – 2255.00 лева /две хиляди
двеста петдесет и пет лева/ плюс пет лева за служебното издаване на
изпълнителния лист;
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 406 по описа за 2019 година на Районен съд Велинград .
Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което
приключи в 10.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :