№ **********
гр. **********0;D**********;еновград , 09.04.202********** г.
Р **********0; **********9; **********E; **********D; **********5; **********D;
B**********;Ъ **********4; **********3;
**********0;B**********; **********5; **********D; **********E; **********2; **********3;Р **********0; **********4;,
**********2;Т **********E;Р **********8;
**********D; **********0; **********A; **********0; **********7; **********0;Т **********5; **********B; **********5; **********D;
B**********;ЪB**********;Т **********0; **********2; в
пуC**********;лично заседание на девети април, през две хиляди
двадеD**********;ет и първа година в следния състав:
Председател: **********8;ван
**********4;.
********************;едачев
при участието на секретаря **********0;D**********;я Р.
**********8;ванова
Сложи за разглеждане докладваното от **********8;ван **********4;.
********************;едачев **********D;аказателно дело от
оC**********;щ характер № 202**********53**********0200297 по описа
за 202********** година.
На именното повикване в ********************:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград се явява прокурор Венелин Савов.
Обвиняемият Е. М. М., се явява лично, ведно с адвокат И.И. от АК - гр. Пловдив,
упълномощен с писмено пълномощно по досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното
1
съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Е. М. М., роден на **********2.09.**********998 г. в гр. Пловдив, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, с адрес: ***, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.********** от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. М.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.********** от НПК, а именно, правото
на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е
депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не
противоречи на закона и на морала.
АДВ. И.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение
за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на
държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на
морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. М. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
2
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам,
че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да
бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото,
постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по
отношение на задължителните му реквизити по чл.38**********, ал.5 и ал. 6 от НПК,
поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето
защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
B**********; **********F; **********E;Р **********0; **********7;У **********C; **********5; **********D; **********8; **********5;:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. М., роден на **********2.09.**********998 г. в гр. Пловдив,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, неграмотен, безработен, с адрес: ***,
ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 02.04.202********** г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, повторно, в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла
в сила присъда за друго такова престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи – 2**********0 лв. от
владението на Д. П. М., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл. **********95, ал. **********, т. 3 и т. 7 вр. чл.
**********94, ал. ********** вр. чл. 28, ал. ********** от НК, във вр. с чл. 55, ал.
**********, т. ********** от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.********** от НК, изпълнението на така наложеното на обвиняемия
Е. М. М. наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.**********, т. ********** от НК СЕ ПРИСПАДА при
изпълнението на наказанието лишаване от свобода времето, през което обвиняемият Е. М.
М. е бил задържан по реда на ЗМВР, както и с Постановление на Районна прокуратура
Пловдив – Териториално отделение Асеновград, считано от 06.04.202********** г. до
влизане на определението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
3
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство – ********** брой диск
приложен към делото да бъде ВЪРНАТ на Д. Г. П. от гр. Асеновград ул. „Поп Ангел
Чолаков“ № 38.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/Венелин Савов/
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. И.И./
ОБВИНЯЕМ: …………………….
/Е. М. М./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение съответства на
събраните по досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и на
морала, отговаря на изискванията на чл.38********** ал.5 вр. с ал.6 от НПК относно
задължителното му съдържание и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант,
вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 09.04.202********** г.
по ДП № 25**********/202********** г. по описа на РУ на МВР гр. Асеновград, сключено
между Венелин Савов – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, от
една страна, и от друга страна обвиняемият Е. М. М., лично и чрез защитника си адв. И.И., в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение,
производството по делото следва да бъде прекратено, и тъй като спрямо обвиняемия Е. М.
М., няма взета мярка за неотклонение, Съдът не следва да се произнася по този въпрос. Ето
защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 297/202********** г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
********************,50 ч.
Съдия при Районен D**********;ъд **********3;
_______________________
**********0;D**********;еновград:
Секретар: _______________________
5