Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Варна, ................2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският административен съд, VІ-ти
състав, в публично заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета
година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
и при участието на секретаря Добринка Долчинкова, като разгледа
докладваното от съдията Ивета Пекова
адм.дело № 4490 по описа за 2013 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 408 ГПК.
Образувано е по молба с.д.13697/24.08.17г.
на директора на дирекция „ОДОП“-Варна, с която моли да бъде обезсилен
изпълнителен лист № 652/29.12.15г. Твърди, че по молба на Месокомбинат Варна“АД
предвид това, че е откраднат изпълнителния лист, е издаден дубликат от същия с
решение № 2180/03.11.16г. на Адм.съд-Варна, оставено в сила с решение №
4681/13.04.2017г. по адм.д.№ 13793/16г. на ВАС. Твърди, че на 30.06.17г. е
извършено плащане по издадения дубликат на изп.лист, предявен за плащане със
заявление вх.№ 558-62/27.04.17г., като с молба вх.№ 558-66/01.08.17г.
дружеството е предявило за изплащане и първообразния изпълнителен лист №
652/29.12.15г. Твърди, че към момента са налице два изпълнителни листа,
издадени за едно и също вземане, което е недопустимо на основание чл.408 ал.1 ГПК. В с.з. чрез процесуалния си представител ю.к.Н. моли подадената молба за
обезсилване на изпълнителния лист да бъде уважена, както и да бъде присъдено в
полза на дирекцията юрисконсултско възнаграждение.
Ответната страна- „Месокомбинат
Варна“АД, чрез процесуалния си представител адв. М. изразява
становище, че молбата е неоснователна и моли същата да бъде оставена без
уважение, както и да бъдат присъдени направените разноски. Заявява, че оригиналният изпълнителен лист е
откраднат и не е подавано заявление пред ОДОП-Варна за изплащане на сумата по
него, за което е сезирана ВРП, както и че е поискано изпълнението по молба вх.№
558-66/01.08.17г. да бъде прекратено, тъй като на дружеството е изплатена
сумата по издания дубликат на изп.лист.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
С решение № 1950/30.07.14г.,
постановено по адм.д.№ 4490/2013г. по описа на Административен съд-Варна, съдът
е отменил Ревизионен акт № *********/05.03.2012 г.,
издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр.Варна, потвърден с Решение №
236/04.06.2012 г. на Директора на дирекция „Обжалване и управление на
изпълнението” - гр.Варна при ЦУ на НАП, с който на „Месокомбинат Варна” АД са
определени задължения по ЗДДС за данъчен период м.декември 2007 г. в размер на
1975226.60 лв. и лихва от 872401.10 лв. в резултат на непризнато право на
данъчен кредит по фактура, издадена от „Булмес” ООД и е осъдил Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-Варна при ЦУ на НАП да заплати на
„Месокомбинат Варна” АД със седалище и адрес на управление с.Яребична,
общ.Аксаково, ЕИК по Булстат № ****, представлявано от Е.Ж.М. разноски по
делото в размер на 57 453лв.
С определение № 3799/25.09.2014г., постановено по адм.д.№
4490/2013г. Варненският административен съд, VІ състав е осъдил Дирекция „ОДОП“-Варна
при ЦУ на НАП да заплати на „Месокомбинат Варна” АД със седалище и адрес на
управление с.Яребична, общ.Аксаково, ЕИК по Булстат № ****, представлявано от Е.Ж.М.
разноски по делото в размер на 51034.28лв. и е оставил без уважение молба с.д.13555/18.08.14г.,
подадена от директора на дирекция ”ОДОП”-Варна за изменение на Решение №
1950/30.07.14г., постановено по адм.д.№ 4490/2013г. в частта за разноските.
С решение №
13800/16.12.2015г., постановено по адм.д.№ 14307/2014 г. Върховният
административен съд е оставил в сила решение № 1950/30.07.2014г. на Административен съд, гр.Варна,
постановено по адм.д. № 4490/2013г.; отменил е определение № 3799 от
25.09.2014г. на Административен съд гр.Варна по адм.д. № 4490/2013г., в частта,
в която дирекция „ОДОП“, гр.Варна е осъдена да заплати на „Месокомбинат Варна“АД
разноски по делото в размер на 51034.28 лева и е осъдил дирекция „ОДОП“, гр.Варна
да заплати на „Месокомбинат Варна“АД съдебни разноски в размер на 252 750.60
лева; оставил е в сила определение № 3799 от 25.09.2014г. на Административен
съд, гр.Варна по адм.д. № 4490/2013г. в останалата част и е осъдил дирекция „Обжалване
и данъчно - осигурителна практика“, гр.Варна да заплати на „Месокомбинат Варна“
АД сумата от 68 883.60 лева разноски за касационното производство. С
определение № 6977/10.06.16г., постановено по адм.д.№ 14307/2014г. по описа на
ВАС е отхвърлено искането на директора на дирекция „Обжалване и данъчно –
осигурителна практика“, гр.Варна за изменение на решение № 13800/16.12.2015г.
на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по адм. дело №
14307/2014г., в частта за разноските, присъдени за касационното производство.
С
молба с.д.21163/22.12.2015 г. дружеството е направило искане за издаване на
изпълнителен лист за сумата от 379087.20лв., представляваща присъдените
разноски за две инстанции, от които съдебни разноски в размер на 57 453лв.,
присъдени с решение №
1950/30.07.14г., постановено по адм.д.№ 4490/2013г. по описа на Административен
съд-Варна и 321634.20лв., присъдени с решение № 13800/16.12.2015г., постановено по
адм.д.№ 14307/2014 г. по описа на ВАС. На дружеството е издаден изпълнителен
лист № 652/29.12.15г. за сумата от 379087.20лв. и получен от управителя на
дружеството на 30.12.15г., съгласно направеното отбелязване на решение № 1950/30.07.14г. по
адм.д.№ 4490/2013г. по описа на Административен съд-Варна.
С молба
с.д.12263/08.08.16г. „Месокомбинат Варна“АД, представлявано от изпълнителния
директор Е.Ж.М. е направило искане с правно основание чл.144 АПК вр.чл.409 ГПК
за издаване на дубликат на изпълнителен лист, като твърди, че издаденият изпълнителен
лист е бил откраднат и е приложено удостоверение, издадено от Трето РУ при
ОДМВР-Варна.
С Решение №
2180/03.11.2016г. постановено по адм.д.№ 4490/2013г., Варненският
административен съд, VІ-ти състав на основание чл.409 ГПК вр.§2 ДР на ДОПК е
постановил да се издаде на „Месокомбинат Варна“АД дубликат на изпълнителен лист
въз основа на влезлите в сила решение № 1950/30.07.14г., постановено по адм.д.№
4490/2013г. по описа на Административен съд-Варна и решение №
13800/16.12.2015г., постановено по адм.д.№ 14307/2014 г. по описа на ВАС за
присъдените с тях съдебни разноски в общ размер от 379 087.20лв., като се
направи надлежна бележка върху акта по реда на чл.406 ал.3 ГПК. Решението е
обжалвано пред Върховния административен съд, който с решение №
4681/13.04.2017г. е оставил в сила решение № 2180/03.11.2016г. постановено по
адм.д.№ 4490/2013г. по описа на Административен съд-Варна и е осъдил дирекция
„ОДОП“-гр.Варна при ЦУ на НАП да заплати на „Месокомбинат Варна“АД 500лв.,
представляващи направените за настоящата касационна инстанция разноски.
Решението влязло в сила на 13.04.2017г. На дружеството е издаден
изпълнителен лист № 252/27.04.17г.-дубликат за сумата от 379087.20лв. и получен
от управителя на дружеството на 27.04.17г., съгласно направеното отбелязване на
решение №
2180/03.11.17г. по адм.д.№ 4490/2013г. по описа на Административен съд-Варна.
От
представените към молба с.д.13697/24.08.17г. на директора на дирекция
„ОДОП“-Варна доказателства се установява, че дружеството е предявило за плащане
със заявление вх.№ 558-62/27.04.17г. издадения дубликат на изп.лист, по който е
извършено плащане на 30.06.17г., което и не се оспорва от дружеството. Установи
се и че с молба вх.№ 558-66/01.08.17г. дружеството е предявило за изплащане и
първообразния изпълнителен лист № 652/29.12.15г. Последният е представен от
молителя в оригинал.
От представените към отговора на
ответната страна писмени доказателства се установява, че дружеството е сезирало
ВРП, тъй като не е представяло за изплащане на оригинала на изпълнителния лист,
тъй като е бил откраднат и затова е бил издаден дубликат, както и че е поискано
изпълнението по молба вх.№ 558-66/01.08.17г. да бъде прекратено, тъй като на
дружеството е изплатена сумата по издания дубликат на изп.лист.
Предвид установеното от фактическа
страна, съдът приема от правна страна следното:
Искането е
подадено от надлежната страна, при наличието на правен интерес, поради което е допустимо за разглеждане.
Разгледано
по същество е основателно по следните съображения:
Съгласно
чл.408 ал.1 ГПК изпълнителният лист се издава в един екземпляр, а в чл.409 ГПК
е уреден реда за издаване на дубликат от изпълнителния лист, когато първообразният
е изгубен или унищожен.
В случая е
издаден изпълнителен лист № 652/29.12.15г. за присъдените в полза на
дружеството суми, както и дубликат от същия въз основа на влязло в сила
решение, постановено по реда на чл.409 ГПК.
Безспорно
се установи, че на
30.06.17г. е извършено плащане по издадения дубликат на изп.лист, предявен за
плащане със заявление вх.№ 558-62/27.04.17г., както и че с молба вх.№
558-66/01.08.17г. дружеството е предявило за изплащане и първообразния
изпълнителен лист № 652/29.12.15г. за същото вземане, което вече е погасено. На
дружеството са присъдени с решение № 1950/30.07.14г., постановено по адм.д.№
4490/2013г. по описа на Административен съд-Варна разноски в размер на 57 453лв. и с решение №
13800/16.12.2015г., постановено по адм.д.№ 14307/2014 г. по описа на ВАС
разноски в общ размер на 321634.20лв., които са платени на 30.06.17г. въз
основа на представения дубликат от изпълнителен лист.
С оглед разпоредбата на чл.408 ГПК
е недопустимо наличието на два изпълнителни листа за едно и също вземане,
поради което, предвид това, че вземането е погасено при предявяване на
издадения по съответния ред дубликат, съдът намира, че следва да бъде обезсилен
изпълнителен лист № 652/29.12.15г. Листът се издава въз основа на годно изпълнително основание
в един екземпляр именно с оглед да се осуети неколкократно изпълнение на едно и
също притезание - чл. 408, ал. 1 ГПК. Твърденията
на дружеството, че не е представяло оригинал на изпълнителен лист за плащане е
ирелевантно, тъй като оригинала е представен по делото, а изпълнителен лист се
издава в един екземпляр именно с оглед осуетяването за неколкократно изпълнение
на едно и също притезание и именно поради това е недопустимо издаване на повече
от един изпълнителен лист за едно и също вземане.
С оглед на гореизложеното, съдът
намира, че изпълнителен лист № 652/29.12.15г. следва да бъде обезсилен.
С оглед изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА изпълнителен
лист изх.№ 652/29.12.2015г.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ отбелязване върху съдебното решение за обезсилването на изпълнителния
лист, както и върху оригинала на обезсиления изпълнителен лист.
Решението
подлежи на обжалване
пред ВАС в 14-дневен срок от съобщението на страните.
СЪДИЯ: