Решение по дело №1601/2012 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 478
Дата: 9 май 2012 г. (в сила от 23 май 2012 г.)
Съдия: Живко Стоянов Желев
Дело: 20125530101601
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 февруари 2012 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                    ......................2012 година                град Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и пети април две хиляди и дванадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

 

                      

Секретар Т.Т.

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 1601 по описа за 2012 година.

 

Предявеният иск намира правно основание в чл.150 СК.

Твърди се в исковата молба, предявена от Е. Д. П. - майка и законен представител на малолетната П. Т. П., че ответникът е баща на детето. С решение по гр. д. №994/2007г. на СтРС, упражняването на родителските права било предоставено на майката, а бащата Т.Т. бил осъден да заплаща издръжка в размер на 45 лева. Поддържа се, че с оглед изтеклия период от време и променените условия, размерът на тази издръжка не съответствува на потребностите на детето, което понастоящем е ученичка в трети клас. Поддържа се, че П. е във възраст, когато расте много бързо. Размерите на дрехите й се променяли често и се налагало да се правят повече разходи за тяхното закупуване. Ссвен това детето и майката живели на квартира, разходите за която се поемали изцяло от майката. От друга страна ответникът получавал високо възнаграждение, а нямал други деца които да издържа. Предвид тези обстоятелства се иска от съда да постанови решение с което да увеличи дължимата издръжка на 180 лева месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба.

Ответникът Т.П.Т. не отрича обстоятелствата свързани с произхода на детето, както с това, че то се отглежда от майката. Заявява, че претендираният размер на издръжка е завишен, като поддържа, че би могъл да заплаща най-много 130 лева.

След като обсъди събраните в хода на производството доказателства съдът намери за установено следното:

Детето П. Т. П. е дъщеря на ответника Т.П.Т. и Е.Д.П., като е родено на ***г***. Произходът е надлежно удостоверен с акт за раждане №***. на Община Кнежа / лист 4 на делото/.

С решение №123 от 24.07.2008г., постановено по гр.д.№994/2007г. Старозагорският районен съд предоставил на майката упражняването на родителските права като осъдил бащата да заплаща на детето издръжка в размер на 45 лева месечно, считано от 02.04.2007г. / л. 5-7 на делото/.

Съгласно представеното удостоверение №143/16.02.2012г. на Средно общообразователно училище „Васил Левски” Стара Загора, през учебната 2011/2012г. П. е записана като ученичка в трети клас /л.7/.

От събраните гласни доказателства и социалния доклад се установява, че детето е едро за възрастта си  /ръст 140 см. и тегло 40 кг./, което е свързано с повишени разходи за дрехи и обувки. Според свидетелките Н. и Й.,  детето посещавало курс по плуване, за който майката заплащала 35 лева на месец. За ежедневните нужди на детето в учебните дни майката му предоставяла по два лева на ден. В началото на учебната година за дрехи, обувки и училищни пособия били заплатени около 400 лева. Всички тези разноски, както и тези за необходимите лекарства и прегледи, в случаите когато детето боледува, поемала неговата майка.

            Установява се, че майката Е.П. работи по трудово правоотношение като в периода от месец 08.2011г. до 01.2012г. е получила брутно трудово възнаграждение от 2998,19 лева или 499,69 лева средномесечно /л.8/.

            Ответникът Т.П.Т. също работи по трудово правоотношение, като видно от представената служебна бележка №1280/08.03.2012г. на „Енемона”АД гр. Козлодуй /лист 41/ за времето от м. 05.2011г. до м.01.2012г. е получил брутно трудово възнаграждение в размер на 10767,71 лв. или 1196 лева средномесечно.

            При така установените факти се налагат следните изводи:

Съгласно чл.150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена.

Съдът намира, че в случая е налице изменение на обстоятелствата обуславящо по-висок размер на необходимите за издръжката на детето средства. Това е така, защото през периода от определяне на предходната издръжка са изтекли четири години, като през това време, освен че са се променили икономическите условия в страната, детето е започнало да посещава училище и е преминало в друга възрастова група. Това обективно обуславя необходимост от повече средства за задоволяване на ежедневните му потребности.

Извън горното, съдът взе  предвид и обстоятелството, че сегашният размер на издръжката от 45 лв. е под нормативно установения минимум, който съгласно чл.142, ал.2 от СК е равен на ¼ от минималната работна заплата, т.е. към настоящият момент – 72,50 лева.

Ето защо съдът намира, че е налице изменение на нуждите на детето и издръжката следва да бъде увеличена.

Предвид възрастта му, както и материалните възможности на родителите, за издръжката на детето необходима сума от порядъка на около 230 лв. месечно, от която бащата следва да заплаща сумата 140 лв., а останалата част, ведно с непосредствените грижи да се поеме от майката.

Съдът намира, че подобен размер на издръжка няма да представлява затруднение за ответника, предвид размерите на дохода му и изразената от него в съдебно заседание готовност да заплаща сума от 130 лева. Освен това, по делото не се събраха доказателства, че той дължи издръжка и на други лица.

 Предвид изложеното съдът намира, че искът е основателен до размера на 140 лв. месечно, като следва да се уважи в тази си част, а за остатъка до претендираните 180 лв.  да се отхвърли.

На осн. чл.242, ал.1 от ГПК следва служебно да се постанови предварително изпълнение на решението в частта му относно издръжката.

На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищцата деловодни разноски в размер на 156 лева, съобразно уважената част от иска.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати и сумата 136,80 лв., представляваща държавна такса, съобразно уважената част от иска.

Мотивиран така, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

            ИЗМЕНЯВА, на осн. чл.150 от СК, размера на присъдената по гр.д.994/2007г. на Старозагорския районен съд издръжка, като ОСЪЖДА Т.П.Т. с ЕГН ********** *** да заплаща, на основание чл.143, ал.2 от СК, на детето П. Т. П. с ЕГН **********, поради малолетие представлявана от майка си Е.Д.П. ЕГН **********, двете с адрес:*** ежемесечна издръжка в размер на 140 лв./сто и четиридесет лева/, считано от 24.02.2012г., до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на други основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до размера на претендираните 180 лева като неоснователен.

            ПОСТАНОВЯВА, на осн. чл.242, ал.1 ГПК, предварително изпълнение на решението в частта му относно издръжката.

           

            ОСЪЖДА Т.П.Т. да заплати, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, на П. Т. П., поради малолетие представлявана от майка си Е.Д.П., сумата 156лв. /сто петдесет и шест лева/, представляваща деловодни разноски.

            ОСЪЖДА Т.П.Т. да заплати по сметка на Старозагорския районен съд, на осн. чл.78, ал.6 от ГПК, сумата 136,80 лв. /сто тридесет и шест лева и 80ст./, представляваща държавна такса.

           

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на обявяването му в регистъра на съдебните решения -09.05.2012г., пред Старозагорски Окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: