П Р О Т О К О Л
28.03.2018 г. град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна
колегия, XLIII н.с.
На двадесет
и осми март две хиляди и осемнадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНА АТАНАСОВА
Членове:
Съдебни заседатели:1.С.К.
2. Р.С.
Секретар: Гергана Стефанова
Прокурор: Иван
Кирков
сложи за разглеждане докладваното от съдията Атанасова,
наказателно частно дело № 822 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Осъденият К.Р.Ч., редовно
призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана“ гр. Бургас от
Затвора Бургас.
За
Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Иван
Кирков.
Явява се
адв. С.И., редовно призован, посочен от Съвета на Адвокатска колегия гр. Бургас
за служебен защитник на осъдения К.Р.Ч..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
постъпило по делото на 07.03.2018 година писмо от ГД „ИН”, Затвора Бургас
относно изтърпените до момента от осъдения К.Р.Ч. наказания лишаване от свобода
и за търпяното към момента наказание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на
07.03.2018 година молба от осъдения К.Р.Ч., с която моли съдът да му определи
служебен защитник, като посочва, че иска това да бъде именно адв. С.И.И..
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 22.03.2018 година от Районна прокуратура гр.
Бургас допълнение към предложението за определяне на общо наказание на осъдения
К.Р.Ч..
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 26.03.2018 година молба от адв. С.И.И.,
служебен защитник на осъдения Ч., с искане за призоваване за разпит в
качеството на свидетел по делото на П.З.– ИСДВП в Затвора Бургас или за
включване в определянето на едно общо наказание на осъденото лице на наложеното
му наказание по НОХД № 272/2018 година по описа на БРС.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 27.03.2018 г. актуална справка за съдимост на
осъдения К.Р.Ч..
ОСЪДЕНИЯТ
Ч.: Не възразявам адв. С.И. да ме защитава в настоящото производство.
АДВ. И.:
Запознат съм своевременно с материалите по делото. и с постъпилото допълнение
към предложението на БРП.
СЪДЪТ
връчва на осъденото лице и на неговия защитник препис от допълнението към
предложението.
СЪДЪТ на
основание чл. 94, ал. 1, т. 6, предл. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ
правна помощ на осъдения К.Р.Ч., изразяваща се в назначаване на
адвокат-защитник, посочен от Съвета на АК гр.Бургас, вписан в НРПП, който да
защитава интересите му в настоящото производство.
НАЗНАЧАВА
адв. С.И. от БАК за служебен защитник на осъдения К.Р.Ч..
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. И.:
Моля да бъде даден ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ
Ч.: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата
на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което определи
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството е по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е образувано по предложение на БРП за групиране и
определяне на едно общо наказание спрямо наложените на осъдения К.Р.Ч. наказания
по пет влезли в сила осъждания.
СНЕМА самоличността на осъдения,
както следва:
К.Р.Ч. - ЕГН **********, роден на
*** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, основно
образование, неженен, осъждан, понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от
свобода в Затвора Бургас.
ОСЪДЕНИЯТ Ч.: Получил съм препис
от предложението и допълнението на прокурора за определяне на общо наказание.
СЪДЪТ,
на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод.
ОСЪДЕНИЯТ
Ч.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм
с правата си.
АДВ. И.:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното предложение, както и допълнението към него на БРП за
определяне на едно общо наказание спрямо осъдения К.Р.Ч.. По отношение на чл.
24 от НК в първоначалното предложение на БРП за определяне на общо наказание е
посочено общото наказание на осъдения да бъде увеличено с шест месеца, докато в
допълнителното предложение е посочено да бъде увеличено със седем месеца до общ
размер от три години и седем месеца. Такъв размер от седем месеца моля да бъде
приложен.
АДВ.
СТОЯНОВ: Аз съм поискал да бъде призована инспекторката по социални дейности П.
З., която отговаря за превъзпитанието на осъдения Ч. и би могла да даде една характеристика
дали към момента наложеното му наказание е изпълнило целите на чл. 36 от НК.
Нейната оценка би дала едно характеристично описание на поведението на осъдения
в тази насока. Считам, че искането за увеличение на общото наказание със седем
месеца е необосновано, предвид разглеждането само на отегчаващите вината
обстоятелства, а именно многобройните осъждания на К.Р.Ч.. Освен това трите му
наказание са при условията на чл. 55 от
НК, тоест при многобройни смекчаващи вината му обстоятелства.
Също
моля да бъде приета и служебна бележка от вечерно училище „Захари Стоянов“,
където осъденият Ч. се е записал за девети клас, но беше му отказано, тъй като
все още беше в началото на изтърпяване на присъдата си. Има желание да се учи.
Беше му отказано, тъй като беше все още беше в началото на изтърпяване на
наказанието. Към момента има може би и намаление на точките по оценка на риска.
Считам, че дори и да не бъде призована свидетелката Земберова, то би могло да
се изиска една характеристична справка по отношение на него от момента на
изтърпяване на наказанието, но тя по-точно може да свидетелства за него.
Осъденият постъпи в затвора на 03.10.2017 година.
ПРОКУРОРЪТ:
По отношение на служебната бележка не се противопоставям да бъде приета. По
отношение на призоваване на лице от затворническата администрация считам, че в
конкретния случай няма пречка това да бъде сторено, но считам, че такова
изслушване, съответно изискване на справка, не би могло да допринесе за това
дали следва да се приложи чл. 24 от НК. На първо място чл. 36 от НК, които цели
превъзпитание на осъденото лице в никакъв случай не може съответно наложено
наказание да бъде заместено от становище на лице от затворническата
администрация. Такова становище се изисква и тогава е редно в хипотезата на
предсрочното освобождаване. Още повече, че както и сами се уверихме осъденият Ч.
търпи наказание от октомври месец. За седем месеца не може да бъде реализирано,
че се е поправил и превъзпитал, при все че в подобен род производства такива
доказателствени искания не се допускат. Освен това наказанията му не са вече
четири, а вече пет, което само по себе си обосновава висока обществена опасност
на деянието и на дееца и именно в този смисъл е нормата на чл. 24 от НК. Аз
считам, че това не би допринесло за преценка прилагането на чл. 24, а по-скоро
би довело до отлагане на делото, но оставям преценката на вас.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните, намери следното:
Действително
данните, които биха били дадени от свидетелката Земберова, биха имали значение
за установяване желанието на осъдения да се поправи, респективно да продължи
обучението си, което би могло да се възприеме като характеристична данна на
осъденото лице. В същото време обаче съдът взе предвид, че в днешно съдебно
заседание служебният защитник представи служебна бележка от Вечерно средно
училище „Захари Стоянов“ гр. Бургас, което според настоящия съдебен състав в
достатъчна степен способства за удостоверяване на посочените от защитника
факти, поради което и съдът намира, че изискването на справка и респективно на
призоваване като свидетел на П.З.се явява ненужно, с оглед наличието на други
доказателства по делото във връзка с фактите, които биха се установили с нейния
разпит. Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането адв. С.И. за допускане до разпит на П. З..
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча други доказателства.
АДВ. И.:
Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ
Ч.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените
доказателства, приложени към делото, както и представената в днешното съдебно
заседание служебна бележка от ВСУ „Захари Стоянов“.
ПРИКЛЮЧВА събирането на
доказателствата.
ДАВА ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Аз няма да спирам подробно
на осъжданията на Ч., по които се иска групиране и налагане на едно общо
най-тежко наказание. Те са описани в предложението на БРП и в допълнението към
него. Считам, че на осъдения следва да се определи едно общо наказание в размер
на три години лишаване от свобода.
Защо считам, че следва да се приложи
чл. 24 от НК? За да не прозвучи това така като лично отношение, той е осъждан
25 пъти, като се започне от налагани му наказания обществено порицание, мине се
през условно наказание и ефективно наказание лишаване от свобода, като деянията
са извършени в условията на опасен рецидив. Моето лично мнение е, че след като
е изтърпял това наказание, той за пореден път е извършил посегателствата,
посочени в съответните актове, като в рамките на година и половина е извършил
две деяния. Вече с последното търпи присъда и общия размер възлиза на 10 години
и няколко месеца лишаване от свобода, тоест добавяме последното престъпление по
НОХД № 272/2018 година в размер на три години лишаване от свобода. Ако не се
приложи чл. 24 от НК, ние го реабилитираме за всички останали осъждани. Тук е
мястото да отбележа, че аз съм поискал в първоначалното предложение увеличение
с 6 месеца, а впоследствие с допълнението 7 месеца, а в определени хипотези
може да се търси и увеличение с една втора. Аз търся някакъв баланс и да бъде
справедливо. Едно увеличение със седем месеца ми се струва напълно логично и
затова ви моля за вашето определение в този смисъл. Съответно за приложението
на чл. 23, ал. 3 от НК и за приспадането.
АДВ. И.: Първо, последното му осъждане
не е три години, а е четири месеца. По НОХД № 272/2018 година. Българският
закон е така направен, че да се кумулират наказанията и да се определи едно
общо наказание, а не да се сумират. Има държави, които си ги сумират, например Молдова,
за сведение. Твърдението, че са извършени пет престъпления, за които са получени
осъдителни присъди, е правилно, но същите са извършени в един непродължителен
период от време и на територията на две районни управления на територията град Бургас
и при едно желание би могло всички тези производства да приключат с една
осъдителна присъда, а не да водим тука това производство за определяне на общо
наказание.
Освен това, както съм заявил, но
и осъденият Ч. ще го каже, той работи в затвора от началото на годината или края
на ноември още, което е една индиция за желанието му да учи, съответно след излизане
от затвора да намери своето място в обществото. Желанието му да учи, видно от
представеното удостоверение от вечерната гимназия, също е индиция за това, че
не само кражби и престъпления са му в главата, има някакво желание за
поправяне. Той самият може да каже, че се е включил в допълнителни инициативи в
затвора, които способстват за изграждане на неговата личност и за
преустановяване на желанието му да извършва престъпления. Същото би могло тези
факти, биха могли да бъдат подробно и достоверно представени от свидетеля,
които поискахме, и от справката от затвора, но след като така е преценил съдът,
мисля, че и осъденият Ч. би могъл да обясни на съда какво всъщност върши там,
как се чувства и чувства ли се към момента поне частично поправен, каквато е
целта на наказанието.
Предвид тези обстоятелства, моля
да определите едно общо наказание, което да не бъде увеличавано. Считам, че определеното
общо наказание в този размер ще изиграе своята роля, както по отношение на
осъдения, така и по отношение на обществото.
ОСЪДЕНИЯТ Ч.: Искам да остане
това наказание от три години. Направил съм го по семейни причини и бях принуден
от обстоятелствата. Роди ми се дете, вземаха ми го. Афектиран бях. Направих сумати
грешки тогава. Излязох. Сега от лятото наново влязох. Работя доброволен труд в затвора.
Работя в стола. Разнасям храната от столовата. Вярно е това, че искам да уча и
два пъти ми беше отказано, тъй като съм в начален етап. След като изляза, искам
да почна работа и да си взема сина, след като ми го отнеха. Смятам, че съм си
взел поука от тези работи. Смятам, че големи работи не съм направил.
СЪДЪТ на
основание чл. 297 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
съдебните прения.
ДАВА
последна дума на осъдения К.Р.Ч..
ОСЪДЕНИЯТ
Ч.: Моля да ми бъде оставено общо наказание в размер на три години, което да не
бъде увеличавано.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна и обяви, че се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на съдебен акт, който ще бъде обявен публично на страните в
съдебна зала в 16:40 часа.
СЪДЪТ след тайно съвещание и като
съобрази събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за
установено следното:
Производството е по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НК.
Видно от приложената по делото
справка за съдимост, лицето К.Р.Ч. с ЕГН: ********** е осъждано до момента с 25
влезли в сила присъди, а с настоящото предложение на БРП се иска определяне на
едно общо наказание, спрямо наложените му по последните му пет осъждания, както
следва:
1. С Присъда
по НОХД № 190/2016г.
по описа на Районен съд - Поморие, в сила от 27.06.2016г. Ч. е бил признат за виновен за извършено на 23.01.2016г. престъпление по чл.196,
ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.„А“ и „Б“ от НК, за което му е
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.61, т. 2 от ЗИНЗС да търпи при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ. Това наказание е изтърпяно от осъдения Ч. на
11.01.2017 година.
2. Със Споразумение
по НОХД № 3704/2017г.
по описа на Районен съд - Бургас, в сила от 18.09.2017г. Ч. е бил признат за виновен за извършено на 15.01.2016г. престъпление по чл.196,
ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.„А“ и „Б“ от НК, за което му е
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.„Б“
от ЗИНЗС да търпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
3. С Присъда
по НОХД № 1197/2017г. по описа на
Районен съд - Бургас, в сила от 28.06.2017г.
Ч. е бил признат за виновен за извършено на 04.08.2015г. престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1,
вр.чл.29, ал.1, б.„А“ и „Б“ от НК, за което му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което
на основание чл.57, ал.1, т.2, б.„Б“ от ЗИНЗС да търпи при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
4. С Присъда
по НОХД № 5792/2016г. по
описа на Районен съд - Бургас, в сила от 14.02.2018г.
Ч. е бил признат за виновен за извършено на 13.02.2016г. престъпление по чл.215, ал.2, т.4, вр. ал.1, вр.чл.29,
ал.1, б.„А“ и „Б“ от НК, за което му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на основание
чл.57, ал.1, т.2, б.„Б“ от ЗИНЗС да търпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, както и
наказание ГЛОБА в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
5. Със Споразумение
по НОХД № 272/2018г. по описа
на Районен съд - Бургас, в сила от 15.03.2018г.
Ч. е бил признат за виновен за извършено на 06.02.2017г. престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1,
т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.„А“ и „Б“, вр. чл.20, ал.2 от НК, за
което му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание
чл.57, ал.1, т.2, б.„Б“ от ЗИНЗС да търпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Освен горепосочените присъди К.Р.Ч.
е многократно осъждан, като видно от справката му за съдимост, наказанията по
тези осъждания не влияят на настоящата кумулация, доколкото са отдалечени във
времето и наказанията лишаване от свобода по тях са изтърпени, преди
извършването на престъпленията, предмет на настоящето произнасяне.
Видно
от изложеното се явява възможно кумилирането на наложените на осъденото лице наказания
в два варианта както следва:
Вариант 1
- По отношение на деянията по НОХД № 190/2016г. по описа на
Районен съд – Поморие, НОХД № 3704/2017г.
по описа на Районен съд – Бургас, НОХД №
1197/2017г. по описа на Районен съд – Бургас и НОХД № 5792/2016г. по описа на Районен съд - Бургас, са налице
предпоставките за определяне на общо наказание, съгласно правилата на чл.25,
ал.1, вр. чл.23, ал.1, ал.2 и ал. 3 от НК, предвид обстоятелството, че деянията
по тези присъди са били извършени от осъдения К.Р.Ч. преди да е имало влязла в
законна сила присъда за което и да е от тях. Деянието по НОХД №272/2018
г. по описа на Районен съд – Бургас
обаче не може да влезне в така формираната група, тъй като същото е извършено
след влизане в сила на присъдата по НОХД № 190/2016г. При този вариант
определеното общо наказание във формираната група е „Лишаване от свобода” за
срок от 3 години и глоба в размер на 5000лв., като осъденото лице ще изтърпи
отделно наказанието от 4 месеца „Лишаване от свобода”.
Вариант 2
- По отношение на деянията по НОХД № 3704/2017г. по описа
на Районен съд – Бургас, НОХД №
1197/2017г. по описа на Районен съд – Бургас и НОХД № 5792/2016г. по описа на Районен съд – Бургас и НОХД №272/2018
г. по описа на Районен съд – Бургас, са налице предпоставките за определяне
на общо наказание, съгласно правилата на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1, ал.2 и
ал. 3 от НК, предвид обстоятелството, че деянията по тези присъди са били
извършени от осъдения К.Р.Ч. преди да е имало влязла в законна сила присъда за
което и да е от тях. Деянието по НОХД № 190/2016г. по описа на Районен
съд – Поморие, обаче не може да влезне в така формираната
група, тъй като същото не се намира в условията на съвкупност с осъждането по НОХД
№272/2018 г. по описа на
Районен съд – Бургас. При този вариант определеното общо наказание във
формираната група е „Лишаване от свобода” за срок от 3 години и глоба в размер
на 5000лв., като осъденото лице ще изтърпи отделно наказанието от 6 месеца
„Лишаване от свобода”.
Настоящата съдебна инстанция
намира, че най – благоприятен за подсъдимия се явява вариант едно, тъй като
сумиран размерът на наказанието по този вариант се явява с 2 месеца по –кратък
от този по вариант 2.
С оглед на изложеното БРС намери,
че следва да се определи едно общо най – тежко наказание по отношение
на деянията по НОХД № 190/2016г. по описа на Районен
съд – Поморие, НОХД № 3704/2017г. по
описа на Районен съд – Бургас, НОХД №
1197/2017г. по описа на Районен съд – Бургас и НОХД № 5792/2016г. по описа на Районен съд - Бургас, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл.57, ал.1, т.2, б „Б“ от ЗИНЗС бъде определен строг режим на изтърпяването му.
Настоящият съдебен състав счита,
че спрямо осъдения К.Р.Ч. следва да се приложи разпоредбата на чл.24 от НК,
доколкото той е с обременено съдебно минало и въпреки налаганите спрямо него
ефективни наказания лишаване от свобода, те не са постигнали необходимия
превъзпитателен ефект. В тази връзка следва да се има предвид, че до настоящия
момент лицето е осъждан 26 пъти, преобладаващо за престъпления против
собствеността. В случая влезлите в съвкупността деяния са 4 на брой, като
всички те касаят именно престъпления против собствеността на гражданите. Това
определено определя лицето като личност незачитаща правото на гражданите въз
основа на свободно взето решение да се разпореждат с имуществото си и насочило
поведението си изцяло към реализиране на доходи посредством осъществяването на
противоправни деяния. Имайки предвид това, както и фактът, че общият сбор в
години на наложените на подсъдимия наказания лишаване от свобода надвишава
седем години, БРС счете искането на БРП за приложение разпоредбата на чл.24 НК
за основателно. Като размер на увеличеното общо наказание лишаване от свобода
съдът прецени, че следва да бъде шест месеца и така на осъдения Ч. да се
определи и наложи едно общо увеличено наказание в размер на три години и шест
месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б „Б“ от ЗИНЗС осъденото лице да
изтърпи при първоначален строг режим.
В тази връзка следва изрично да
се подчертае, че съдът взе предвид изразеното от осъденото лице желание да се
поправи и да продължи обучението си. Изложеното обаче не може да обоснове неприлагане
по отношение на него на чл.24 от НК. Подсъдимият е имал многократно възможност
да коригира поведението си, което очевидно не е сторил до момента. Нещо повече,
видно от престъпленията касаещи настоящата кумулация той и сега е пристъпил към
извършването на ново престъпление след като вече е бил осъждан за друго
такова.
На основание чл. 23, ал.3 от НК,
следва наказанието глоба в размер на 5000 лева, наложеното на осъдения Ч. по
НОХД № 5792/2016г. по описа на Районен съд – Бургас, да се присъедини изцяло
към определеното му общо най-тежко увеличено наказание.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК
следва да се приспадне времето, пред което осъденият Ч. е изтърпял наказание
лишаване от свобода или е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража” по някоя по
присъдите, включени в съвкупността.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, чл.25, вр. чл.23 от НК, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ: № 448/28.03.2018г.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл.25 вр. чл.23,
ал.1 от НК на осъдения К.Р.Ч., ЕГН **********
едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД № 190/2016г. по описа на Районен
съд – Поморие, НОХД № 3704/2017г. по
описа на Районен съд – Бургас, НОХД №
1197/2017г. по описа на Районен съд – Бургас и НОХД № 5792/2016г. по описа на Районен съд - Бургас, а именно
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
УВЕЛИЧАВА на
основание чл.24 от НК така определеното и наложено на осъдения К.Р.Ч., ЕГН **********
общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ с ШЕСТ МЕСЕЦА до общ размер от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на така определеното общо най-тежко
увеличено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към определеното общо най-тежко увеличено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА и
наказанието ГЛОБА в размер на 5000 /пет хиляди/ лева, наложена му
по НОХД № 5792/2016г. по описа на
Районен съд – Бургас.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК от
определеното общо най-тежко увеличено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което осъденият К.Р.Ч., ЕГН ********** е
бил с мярка
за неотклонение „Задържане под стража” или е изтърпял част от наказание
„Лишаване от свобода” по някоя от присъдите, включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЯ
наложеното на К.Р.Ч., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА по НОХД №272/2018 г. по описа на Районен съд – Бургас да бъде изтърпяно отделно.
Определението може да се обжалва и протестира
в 15-дневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели:
1.
2.
СЪДЪТ в
16:50 часа обяви съдебния акт публично на страните в съдебна зала, като им разясни,
че при обжалване и протестиране делото ще бъде разгледано от Бургаски окръжен
съд.
Протоколът
е написан в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 16:55 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала:
Г.Ст.