Решение по дело №6468/2018 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер…………….                             17.09.2019г.                 Град Стара Загора

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯ РАЙОНЕН СЪД                       ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на двадесет и пети юни                                                                  година 2019

в публичното заседание в следния състав :

                                                

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Александър Г.

 Секретар : РОСИЦА ДИМИТРОВА

 Прокурор :

 като разгледа докладваното от съдията Г.

 гражданско дело № 6468 по описа за 2018 година.

 

          Предявен са субективно съединени искове за сумата от 824,67лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, с правно основание чл.45,ал.1 вр.чл.48 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба от „ФЪН ФАКТОР”ЕООД - Стара Загора против Я.Г.К./непълнолетен/, действащ със съгласието на баща си Г.Я.К. и против Г.Я.К.,  правно основание чл.49 и чл.48 вр.чл.45 ЗЗД, като претендират солидарно заплащане на обезщетение за имуществени вреди от 824,67лева – вреди, нанесени на електронна игра – състезателен симулатор „Нийд фор спийд”, чрез нанесени на екрана удари, ведно със законната лихва от датата на увреждането на 19.09.2017г до окончателното изплащане на сумата. Моли за присъждане на направените по делото разноски. 

В срока по чл. 131,ал.1 ГПК ответниците не са представили писмен отговор.

Делото е образувано по искова молба от ищеца „ФЪН ФАКТОР" ООД в която заявява, че стопанисвали игрални апарати, находящи се на третия етаж в търговски център „Универсален магазин", гр.Стара Загора. Собствеността му върху игралните апарати се установявала от представените по делото Спедиторска бележка №0376 от 03.04.2009г., издадена от „ПиЕмТи Сейлс КЖей" Лтд., и Фактура №22 от 06.04.2009г., издадена от „ПиЕмТи Сейлс ЮКей" Лтд., придружени от преводи от английски език на български език. На 19.09.2017г. ответникът Я.Г.К. бил на третия етаж на търговския център, където заедно със свои познати играел билярд. По време на престоя си в търговския обект К. се ядосал от това, че губел играта и с щеката, с която играел билярд, нанесъл умишлено 3 удара на дисплея на една от електронните игри - състезателен симулатор „НиЙд фор спийд", която се намирала в непосредствена близост до него. От силните удари, нанесени с дървената щека, мониторът на електронната игра се счупил. За инцидента разбрал Динко Желязков Господинов, стопанисващ бара и обслужващ игрите, разположени на третия етаж на търговския обект. Отишъл при децата и ги попитал защо са счупили екрана на играта. Тогава Я.К. отрекъл, че той е счупил екрана, но другите деца, които били с него го посочили като извършител. Свидетеля Динко Господинов прегледал разположените на етажа камери, които били насочени към игралните апарати и същият установил, че описаната по-горе електронна игра е повредена - със счупен дисплей именно от ответника К., който нанесъл върху екрана три удара с щеката за билярд. Свидетелят Динко Господинов незабавно се обадил на управителя на ищцовото дружество, който провел разговор с ответника. При разговорът им ответника не отрекъл, че е той нанесъл ударите и е счупил екрана и му предложил 50лева за да възстанови щетата. Управителя на ищцовото дружество, му обяснил, че тази сума не покривала разходите по отремонтиране на дисплея на електронната игра, тъй като била повредата на много по-висока стойност. Дал срок на ответника да заплати щетата Ответникът живеел при баба си в с. Хрищени, общ.Стара Загора, и бил чест посетител на търговския център, учел в Търговската гимназия „Княз Търновски" Стара Загора Съгласно разпоредбата на чл.48 от ЗЗД, родителите, които упражнявали родителските права, отговаряли за вредите, причинени от децата им, които не били навършили пълнолетие и живели при тях. Въпреки, че от наказателното производство се установило, че ответникът бил непълнолетен, като основно грижи за него полагала баба му и баща му очевидно било, че бащата не можел да се справи с пакостите на ответника, поради което е следвало да е в състояние да възпитава ответника, така, че да предотврати настъпването на вредите, като възпитава навици у детето да пази и съхранява чуждото имущество, поради което следвало да отговаря наравно с детето за причинената от него вреда. Непълнолетните отговаряли за причинените от тях вреди по силата на чл. 4 ЗЗД-всеки бил длъжен да поправи вредите които виновно бил причинил другиму, когато причинителят на вредата /непълнолетния/ е в състояние да разбира или ръководи постъпките си по време на извършване на вредоносното деяние, какъвто бил и конкретния случай. Вторият ответник, като родител на непълнолетния Я.К., отговаря по реда на чл.48, ал.1 ЗЗД за вредите причинени от неговото дете, което не било навършило пълнолетие и живеят при него солидарно с първия ответник. Непълнолетния отговарял за своята вина при  причиняване на вредата, а родителите – за своята вина, която се изразявала в надлежно осъществяване на надзор спрямо непълнолетния. Целта в крайна сметка да се гарантира получаването на обезщетение от пострадалия. Поради липсата на съдействие за доброволно поправяне на вредата, управителят на „ФЪН ФАКТОР” ООД депозирал жалба в РП-Стара Загора и ДП№1959-ЗМ-70/2018г. по описа на Първо РУ на МВР-Стара Загора. С постановление от 25.10.2018г. наблюдаващият прокурор бил прекратил наказателното производство на основание чл. 199, чл.243, ал.1, т.1, вр.с чл.24, ал.1, т.8 от НПК и чл.61, ал.1 от НК, въпреки, че с деянието си К. бил осъществил от обективна и от субективна страна признаците на престъплението по чл.216, ал.1, вр.с чл.63, ал.1, т.4 от НК, като макар и непълнолетен, е могъл да разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си, деецът бил освободен от наказателна отговорност  с прилагане на възпитателни мерки от МКБППМН-гр.Стара Загора. До датата на подаване на иска в съда, въпреки водените досъдебно и възпитателно дело, така и не последвало възстановяване на причинените на ищеца имуществена вреда. От заключението на изготвената по досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза се установявала стойността необходима за отремонтиране на причинените вреди по електронна игра - състезателен симулатор „Нийд фор спийд". Според експерта повредата на 1бр.екран - монитор на електронната игра, представлява нанесени на доверителя ми имуществени вреди в размер на 824.67 лв„ която сума дори била занижена по размер. Въпреки водените разговори, както преди завеждане на наказателното производство, така е до настоящият момент, страните и до настоящия момент не са уредили доброволно взаимоотношенията си. Ответника не е признал вината си и не е възстановил щетите, нито негов родител или надзорник са потърсили управителя на ищцовото търговско дружество да уредят доброволно спора. Поради тази причина за ищеца възниквало правното основание да предявял настоящия иск срещу ответника за поправяне на вредите, които последният виновно му бил причинил. Съгласно чл.45 от ЗЗД, обезщетение се дължи за всички вреди - неимуществени и имуществени, причинени от непозволеното увреждане. Считам, че в случая несъмнено се доказва, че за доверителя ми са възникнали имуществени вреди от увреждането на електронна игра - състезателен симулатор „Нийд фор спийд" собственост на „ФЪН ФАКТОР" ООД в следствие на неправомерните действия на ответника, нанасяне на удари с дървена щека по монитора на ел.игра на 19.09.2017г. Същият противозаконно бил повредил чужда движима вещ.От изложеното по-горе категорично се установявало че причинените вреди били в пряка причинно-следствена връзка с неправомерните действия на ответника. По този начин считал, че напълно бил осъществен съставът на чл. 45 от ЗЗД-налице било противоправно деяние /изразяващо се в действие/, което било извършено виновно от ответника, като в пряка причинно следствена връзка с това противоправно деяние били възникнали описаните по-горе вреди за ищеца. Моли да бъде постановено решение, с което на основание чл. 45 от ЗЗД да бъде осъден ответника Я.Г.К., ЕГН ********** – непълнолетен, действащ със съгласието на Г.Я.К., ЕГН **********, като негов баща и законен представител и двамата с настоящ адрес ***, постоянен адрес *** и на основание чл.48, ал.1 от ЗЗД бащата и законен представител Г.Я.К., да заплатят солидарно на ищеца „ФЪН ФАКТОР” ОД, ЕИК200073908, със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, бул.Св.Патриар Евтимий № 91, вх.Б, ет.1, ап.31, представлявано от управителя Живко Русев Ненков, сумата от 824,67лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди по електронна игра – състезателен симулатор „Нийд фор спийд”, от нанасяне на удари по екрана на 19.09.2017г. – датата на непозволеното увреждане, до окончателното изплащане на сумата. Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски, както и възнаграждение за един адвокат.

 

В съдебно заседание съдът е допуснал по молба на ищеца изменение в обстоятелствената част на претенцията – за дата на инцидента е претендирана 15.11.2017г.

 

В съдебно заседание поддържат исковете чрез управителя на дружеството Живко Русев Ненков и пълномощника му адв.Златанов, който представя подробна писмена защита и претендира присъждане на направените по делото разноски.

 

Ответниците Я.Г.К. - непълнолетен, действащ със съгласието на баща си Г. Янев К. и бащата Г. Янев К., в съдебно заседание не се явяват и не вземат становище по предявените искове.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

         

          Видно от представените по делото и приети като писмени доказателства спедиторска бележка № 376 от 03.04.2009г. и фактура № 22 от 06.04.2009г., издадени от „ПиЕмТи Сейлс ЮКей”ЛТд.  ищцовото дружество е закупило състезателен симулатор/игра/ НИЙД ФОР СПИЙД, която му е доставена на адрес в гр.Стара Загора, за нуждите на стопанисвано от дружеството заведение, находящо се в търговски център „Универсален магазин”, гр.Стара Загора, бул.”Цар Симеон Велики”.

 

С оглед необходимостта от изясняване на фактическата обстановка, към материалите по делото е приложена прокурорска преписка № 4820/2018г. на Районна прокуратура- Стара Загора, съдържаща досъдебно производство № 1959-зм70/2018г. на Първо РУ”Полиция” – Стара Загора. С постановление № 4820/2017г от 25.10.2018г. наказателното производство по делото е прекратено, като е установено, че на 15.11.2017г. около 19часа непълнолетният Я.Г.К., нанесъл няколко удара на дисплея на електронната игра – симулатор Нийд Фор Спийд ,от които монитора на уреда бил повреден, като вредите били на стойност 824,67лева според заключението на назначената по досъдебното производство експертиза. Тъй като лицето било непълнолетно – ненавършило дори 16 години и размера на вредите бил по-малък от две минимални работни заплати, деянието било извършено поради лекомислие и увлечение, прокурорът прекратил наказателното производство и изпратил материалите на МКБППМН - Стара Загора за налагане на възпитателни мерки на непълнолетния Я.Г.К.. Такива мерки по чл.13,ал.1 т.1/предупреждение/ и т.5/поставяне под възпитателен надзор на обществен възпитател/ от

  

За изясняване на обстоятелствата по делото са допуснати гласни доказателства, като според показанията на свидетеля Динко Желязков Господинов, /стопанисващ бара на третия етаж на Универсалния магазин/: ”Работя в частна фирма ЕТ ”Динко Господинов 99” към „НАР МАГ” – Стара Загора като организатор дейност. Знам за инцидента на 15.11.2017г., тъй като съм организатор дейност в „НАР МАГ” гр.Стара Загора и обслужвам наличните игри в сградата на „Универсален магазин” в гр.Стара Загора, находящ се на бул.Цар Симеон Велики №101. Обслужвайки тези игри част от задълженията ми са да продавам жетони, понякога развалям и монети, и следя за това да бъде спазван реда в залата с игрите, както и да се пазят игралните апарати. При един от огледите на игрите видях, че има счупен един състезателен симулатор „Нийд фор спийд”, това е симулатор на състезателните автомобили, двата симулатора работят заедно, като на единият от тях беше счупен дисплея, беше достатъчно счупен, като не показваше картина. Симулатора беше извън строя и не можеше да бъде използван. В това състояние не може да бъде и продаден. За да установя, как се е случило прегледах видео записите от наличните камери на етажа, като на една от камерите видях, как едно от момчетата, което е редовен клиент, играещо на билярдната маса се обръща към играта с щека и я удря три пъти с върха на щеката. Удара не беше случаен, виждаше се как то с щеката нанесе няколко удара на екрана. Екрана е LSD и е чуплив. Това беше вечерта около 19часа, през зимата на 2017г. Това се случи преди две години и аз към 19.30часа установих, че е счупен екрана, а като прегледах записа видях, че е счупен около 19.10часа, това е по данни на записите от камерите. Няколко дни след случая, момчето не беше идвало в залата, но след десет, петнадесет дни го видях на етажа и се обадих на собственика, за да говори с момчето. Аз присъствах на разговора със собственика и момчето. Момчето категорично заяви, че той е счупил дисплея, двете други момчета, които бяха с него също потвърдиха това, че той се е похвалил, че е счупил дисплея. В мое присъствие те си размениха имената и телефона със собственика, с цел да се постигне доброволно споразумение, без да се налага да се идва в съда. Момчето предложи на собственика на играта да заплати 50лева, то пред мен направи предложение да заплати на собственика 50лева, което е несериозно. Тази игра не може да бъде използвана, играта е симулатор на игри. Дисплея е голям около 20-21 инча по диагонал, това е горе долу екрана на един малък телевизор.”

          

С оглед на гореизложеното, съдът приема за установено по безспорен и категоричен начин, че са налице всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане, а именно: деяние, противоправност на деянието, вина, причинна връзка и вреди, Ответникът е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил на ищците със своето противоправно деяние. Тъй като лицето е непълнолетно за неговите действия солидарно следва да отговаря на осн.чл.48 ЗЗД и упражняващия родителските права родител, а именно баща му Г. Янев К..

 

За установяване обстоятелствата по делото е назначена съдебно-оценителска експертиза, която дава заключение, че щетите са на стойност от общо 1051,20лева, установен със заключението на вещото лице. Следва искът за обезщетяване на претърпените имуществени вреди да се счита предявен до размера на сумата от 824,67лева, тъй като не е извършено изменение на иска.  

 

Поради изложеното съдът счита, че така предявеният иск за обезщетение за причинени имуществени вреди се явява основателен спрямо ответниците солидарно до предявения размер от 824,67лева.

 

На основание чл.64,ал.1 ГПК, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца направените по делото разноски от общо 420лева.

Следва да бъде осъден ищеца да заплати дължимата държавна такса в размер на 50лева по сметка на Бюджета на съдебната власт.

Водим от горните мотиви, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

         

 

          ОСЪЖДА Я.Г.К. ЕГН **********, непълнолетен, действащ със съгласието на баща си Г.Я.К. ЕГН **********, и Г.Я.К. ЕГН **********, двамата с настоящ адрес ***, и постоянен адрес ***, солидарно да заплатят на „ФЪН ФАКТОР”ООД ЕИК *********, град Стара Загора, бул.”Св.Патриарх Евтимий” № 91, вх.Б, т.1, ап.31, представлявано от управителя Живко Русенов Ненков, действащ чрез адв.Златанов сумата от 824,67лева/осемстотин двадесет и четири лева и 67стотинки/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди – поражения по дисплея на електронна игра – състезателен стимулатор „Нийд фор Спийд”, собственост на ищцовото дружество, вследствие нанасяне на удари по екрана й, извършени на 15.11.2017г. от непълнолетния Я.Г.К., ЕГН **********, ведно със законната лихва върху сумата от датата на деликта – 15.11.2017г. до окончателното заплащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 420/четиристотин и двадесет/лева.

           

          ОСЪЖДА „ФЪН ФАКТОР”ООД ЕИК *********, град Стара Загора, бул.”Св.Патриарх Евтимий” № 91, вх.Б, т.1, ап.31, представлявано от управителя Живко Русенов Ненков, действащ чрез адв.Златанов ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Бюджета на съдебната власт сумата от 50/петдесет/лева дължима държавна такса.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено пред Старозагорския Окръжен съд.

 

 

          РАЙОНЕН  СЪДИЯ :