№ 1396
гр. Пазарджик, 05.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20245220101085 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата А. А. Т., редовно призована чрез процесуалния си представител,
се явява лично и с адв. Л. К. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен с
исковата молба.
Ответникът С. П. М., редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. К. Р. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен с отговора на исковата молба.
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Септември, редовно призовани
чрез ССЕВ, не изпращат законен или процесуален представител. Постъпил е
Социален доклад с вх. № 14430/05.06.2024 г. и Социален доклад с вх. №
16346/26.06.2024 г.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
Предвид характера на производството – предявен брачен иск – съдът
1
счита, че следва да даде възможност на ищцовата страна като посочи
надлежен ищец.
АДВ. К.: Искът да се счита предявен от А. А. Т., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. ******.
Съдът допуска уточнение на исковата молба, касаеща ищеца по делото,
ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
Искът да се счита за предявен от ищцата А. А. Т., с ЕГН: **********, с
адрес: гр. ******.
АДВ. Р.: Представям проект на споразумение в писмена форма, но не
подписан и го подлагам на взаимно обсъждане.
АДВ К.: Съгласни сме с точки от 1 до 5, като 5-та точка относно режима
на личните отношения, не сме съгласни с последния абзац, където пише „като
бащата ще има достъп всекидневно по всяко време на денонощието по
телефон и социални мрежи до детето чрез майката“.
АДВ. Р.: Този компонент в т. 5, в последното тире, сме го описали, тъй
като ответникът в момента работи на морето. Желанието му е да може да се
чува и вижда с детето поне един път на ден чрез видео връзка. Не е
задължително да уточняваме час. Желаем това да бъде всеки ден от днес
05.07.2024 г. до 30.09.2024 г., тъй като бащата не може да упражнява до тогава
определения режим на лични отношение, затова искаме този режим.
АДВ. К.: Детето е три годишно и майката е наложила режим, който се
спазва и детето си ляга в 20:00 часа.
ИЩЦАТА /лично/: Детето е до 17:00 часа на детска градина. Може да се
чуват и сутринта.
АДВ. Р.: Предлагаме този период да е всеки ден от 17:00 часа до 20:00
часа.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Преди да започна работа на морето бях в
Англия и 4 месеца и половина не съм си виждал детето по никакъв начин.
ИЩЦАТА /лично/: Съгласна съм във времевия период от 17:00 часа до
20:00 часа всеки ден, от днес – 05.07.2024 г. до 30.09.2024 г., бащата да вижда
и да чува детето в рамките на 10-15 минути по телефон и социални мрежи, т.е.
с видео връзка. С другите точки съм съгласна.
2
АДВ. К.: Разноските да останат така както са сторени.
АДВ. Р.: Съгласни сме.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Съгласен съм с направената корекция.
Съдът предостави на страните възможност, в момента да подпишат
проекта за споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с представеното споразумение в
писмен вид и коригирано в днешното съдебно заседание. Моля да бъде
одобрено, като се трансформира исковото производство и се премине към
развод по взаимно съгласие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 321, АЛ. 5 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРЕМИНАВА от
производство за развод по общия ред, с правно основание чл. 49 от ГПК, към
развод по взаимно съгласие, с правно основание чл. 50 от ГПК.
АДВ. К.: Запознат съм със социалните доклади. Да се приемат.
АДВ. Р.: Запозната съм със социалните доклади. Да се приемат.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представената Служебна бележка, с изх. № 59/11.06.2024
от Детска градина „Приказно вълшебство“ - Септември, както и постъпилите
социални доклади от ДСП - Септември, с вх. № 14430/05.06.2024 г. и вх. №
16346/26.06.2024 г.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. Р.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаема госпожо Съдия, Моля да одобрите така постигната
спогодба, тъй като двете страни доброволно заявиха своята воля и желание да
прекратите сключеният между тях брак, както и последиците от самия развод,
а именно така както бяха направени корекциите в днешното съдебно
3
заседание.
АДВ. Р.: Уважаема госпожо Съдия, страните заявиха пред Вас, че са
постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за развод и представиха
споразумение на основание чл. 51 от СК, което след направената корекция във
връзка с ежедневното виждане по видео връзка на молителя вече с детето,
беше взаимно съгласуван и приет.
Считам, че споразумението е изцяло в полза на детето и моля да го
одобрите, така както е постигнато и представено с корекцията направена днес.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 05.08.2024 г.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 13:57 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4