РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. К., 22.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20235510201217 по описа за 2023 година
Обжалвано е Наказателно постановление № 284а-291 от 27.09.2023 г. на
Началника на РУМВР-К.. Жалбоподателят Г. Д. И., недоволен от наложеното му
наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага общи
оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
В с.з. се явява лично, но жалбата му се поддържа от адв. Р. К., който моли съда
да отмени НП.
Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В
писмено становище на гл. юрисконсулт А. се излагат доводи за неоснователност на
жалбата и се моли за потвърждаване на НП, претендира юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и
Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени
заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е основателна.
Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на
16.09.2023 г. около 22.30 часа в района на язовир „К.“, местност „Г.Г.“ при извършена
проверка от компетентно длъжностно лице, определено със закон е било установено,
1
че жалбоподателят притежавал неогнестрелно оръжие – газово сигнален пистолет „Z.“,
модел *** с № **** като не е уведомил писмено или по електронен път Началника на
РУМВР в законоустановения 14-дневен срок от придобиването му, с което виновно е
нарушил чл. 54, ал. 1 от ЗОБВВПИ.
Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 284а-291 от
27.09.23 г. и показанията на св. М., които кореспондират помежду си.
Фактическата обстановка в с.з. не се оспорва от адв. Р. К., но се оспорва
съставомерността на деянието, доколкото по делото не е установено, а и в НП не е
било посочено, кога е било придобито оръжието.
Съдът приема възражението.
Съгласно чл. 54, ал. 1 от ЗОБВВПИ български граждани…са длъжни в 14-
дневен срок след придобиване на предупредително и сигнално оръжие…да уведомят
писмено или по електронен път началника на РУ на МВР по адреса на управление на
юридическото лице или по постоянния адрес на физическото лице.
В хода на съдебното производство не се събраха доказателства кога е било
придобито оръжието, от което да се направи преценка дали е изтекъл 14-дневния срок
и след изтичането, на който жалбоподателят носи отговорност. Разпоредбата на чл.
303, ал. 2 от НПК изисква обвинението да бъде доказано по несъмнен начин, а в случая
не може да се установи дали жалбоподателят не е бил в срока на уведомяване.
Обстоятелството за датата на придобиване на оръжието също не е било посочено в НП,
а то е от съществено значение за съставомерността на нарушението. По този начин е
бил нарушен и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН.
Ето защо НП следва да се отмени като незаконосъобразно.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 284а-291 от 27.09.2023 г. на Началника
на РУМВР-К., с което на жалбоподателя Г. Д. И. ЕГН ********** е било наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Административен съд гр. С.З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2