ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 894
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ф.В.С.
като разгледа докладваното от Ф.В.С. Административно наказателно дело №
20221110200420 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248, ал.3 ГПК.
Образувано е по молба на процесуалния представител на Комисията
за финансов надзор, с която моли съда да измени Решение №
3096/10.08.2022г. като измени размера на присъдените в полза на „К.АМ.“ АД
- гр.София, представлявано от Изпълнителния директор Н.С.П. и прокуриста
Н. Пламенов Механджийски, суми от 300 лв. – на 100 лв. Аргументира се с
факта на внасяне на сума в размер на 200 лв. от страна на дружеството,
представляваща част от определеното възнаграждение за съдебно-счетоводна
експертиза, която с оглед разпоредбата на чл.187, ал.1 НПК /по арг., чл.84
ЗАНН/, следва да бъде посрещната от сметката на Софийски районен съд.
В срока по чл.248 ГПК е постъпил отговор от „К.АМ.“ АД - гр.София,
представлявано от Изпълнителния директор Н.С.П. и прокуриста Н. П. М. с
която моли съда да остави без уважение молбата на
административнонаказващия орган за изменение на съдебното решение в
частта за разноски. Прави алтернативно искане в случай на основателност на
молбата за изменение на решението в частта за разноски, внесената сума по
сметката на Софийски районен съд в размер на 200 лв. да бъде преведена по
сметката на дружеството.
Съдът констатира:
Видно от Решение № 3096/10.08.2022г. и с оглед изхода на делото,
съдът е осъдил Комисията за финансов надзор да заплати на „К.АМ.“ АД -
гр.София, представлявано от Изпълнителния директор Н.С.П. и прокуриста
Н. П. М., направените от страната разноски – възнаграждение за вещо лице в
размер на 300 лв.
1
Съгласно чл.80 ГПК във вр. чл.144 АПК "страната, която е поискала
присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно
до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В
противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за
разноските". Смисълът на списъка на разноските е страната, която претендира
присъждане на разноски по делото, да конкретизира претенцията си, като
посочи основанията и размера на претендираните разноски. "Представянето
на списък по чл.80 ГПК е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните
за развитие на производството по изменение на решението в частта му за
разноските. Този списък съдържа изброяване на всички разходи, които
страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени, поради
което няма пречки да бъде инкорпориран, както в исковата молба, така и в
жалбата като част от нея, ако страната счита, че направените към този момент
разноски изчерпват разходите й по водене на делото. Различен е въпросът за
доказване на тези разходи. Доказването е относимо към основателността на
искането за присъждането им, а не към неговото процесуално въвеждане,
поради което и представеното в производството доказателство за направен
един разход не може да замени списъка по чл.80 ГПК и свързаните с
непредставянето му правни последици по чл. 80, изр. 2 ГПК" /т.2 и т.11 от
Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. ОСГТК
на ВКС/.
В настоящия случай разноските по делото са своевременно поискани,
но не е представен списък за тях по чл.80 ГПК. Поради тази причина молбата
за изменение на Решение № 3096/10.08.2022г. в частта за разноските следва
да бъде оставена без уважение.
Предвид горните мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Комисията за финансов надзор
за изменение на Решение № 3096/10.08.2022г., постановено по НАХД №
420/2022г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6 състав, в частта за
разноски.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Административен съд София-град в 14 дневен срок от връчването му на
страните, на основание чл.248, ал.3, изр.2 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2