№ 198
гр. Варна, 25.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Магдалена Кр. Недева
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20223001000143 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Въззивниците ЕЛ. Д. Й., В. Н. Й., ЕЛ. АС. Й. и АС. Н. Й., редовно
призовани – призовката връчена на 01.04.22 г. чрез мл.адв. И Н, не се явяват,
за тях се явява адв. Д Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивникът ЗД“ Бул инс“ АД гр. София, редовно призован –
призовката връчена на 14.04.22 г. чрез К А – сътрудник, за него се явява адв.
С., редовно упълномощена и приета от съда от днес. Пълномощното е
приложено към Искането за електронен достъп до делото.
Третото лице помагач „Хидрострой“ АД гр. София, редовно призовано
– призовката връчена на 20.04.22 г. чрез Й Г, не се явява представител.
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Вълчи
дол, редовно призована – призовката връчена на 01.04.22 г. чрез М С, не се
явява представител.
Адв.Н.: - Да се даде ход на делото.
Адв.С.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И ПИСМЕНИТЕ
ОТГОВОРИ
в съответствие с определение № 221/28.03.22 г., постановено по реда
на чл. 267 ГПК.
Адв. Н.: - Поддържам въззивната жалба, оспорвам жалбата на
ответното дружество.
Адв.С.: - Поддържам въззивна жалба подадена от името на ЗД“Бул
инс“ АД гр. София, оспорвам жалбата на ищците в първоинстанционното
производство. Запозната съм доклада, нямам възражения по същия.
Съдът докладва постъпило писмо с вх. № 3129/17.05.22 г. от Дирекция
„Социално подпомагане“ гр. Вълчи дол, в качеството й на контролираща
страна, с която същата заявява, че към настоящия момент няма промяна в
обстоятелствата, при които се отглежда детето и не са установени рискове в
семейната среда спрямо него.
Страната предоставя на съда извършването на всички процесуални
действия по движението на делото.
Съдът докладва постъпила молба от ЗД „Бул инс“ АД гр. София с вх. №
2879/05.05.22 г. с искане за присъждане на разноски и представени договори
за правна помощ и списък по чл. 80 ГПК.
Адв.Н.: - Правя възражение за прекомерност на адв. хонорар и
представям списък на разноски по чл. 80 ГПК.
Адв.С.: - Не мога към момента да съобразя дали претендираното
възнаграждение е съобразно минималните размери на Наредба № 1, в случай,
че е по – високо и аз правя възражение за прекомерност.
Страните заявиха, че няма други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Н.: - Моля да се произнесете с решение, по силата на което да
отмените решението на първоинстанционния съд, в частта, с която са
2
отхвърлени исковете за неимуществени вреди на Е.Й. и В.Й. за сумата над по
105 000 лв. до сумата в размер на по 150 000 лв.; в частта, с която е
отхвърлен искът на А.Й. за сумата над 98 000 лв. до сумата в размер на
150 000 лв; в частта, с която е отхвърлен искът за имуществени вреди на Е.Й.
за сумата над 1050 лв. до сумата в размер на 1500 лв; в частта, с която е
отхвърлен искът изцяло на Е.Й. до сумата в размер на 20 000 лв. и постанови
друго такова, с което да уважите исковете за суми в размер на по 150 000 лв.,
искът на Е.Й. за претърпените имуществени вреди за сумата в размер на 1500
лв., а искът на Е.Й. за неимуществени вреди за сумата в размер на 20 000 лв.
Претендираме направените съдебно- деловодни разноски, вкл. и адв. хонорар
за двете инстанции, за което представих списък по чл.80 ГПК.
Адв.С.: - Моля да отмените първоинстанционното решение и да
постановите друго такова, с което обезщетението в полза на ищците да бъде
определено съобразно принципа на справедливост. Моля за решение
съобразно петитума на сезиралата Ви въззивна жалба от името на ЗД „Бул
инс“ АД гр. София. Моля да ни присъдите сторените разноски съобразно
представените списъци. Моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 13:38 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3