РЕШЕНИЕ
№ 1828
гр. Бургас, 02.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА Ч. НОВАКОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Гражданско дело №
20252120101689 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Ж. П. П.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С, ул. „Н. х“, бл. , вх. „“, ет. , ап. , чрез
пълномощника си адв. П. Д. В., съдебен адрес: гр. Б ул. „Ш“ № 116-118, ет.2, с
която се иска осъждане на ответника „Рибекс трейдинг” ООД ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Б, ул. „И № , ет.,
представлявано от В. Г. К. - управител, да заплати на ищеца следните суми:
3048,35 лв. - сбор от нетни трудови възнаграждения за периода от м. юли до
м. октомври 2024 г., сумата от 2642 лв. – обезщетение при уволнение поради
съкращаване в щата и сумата от 1453,10 лв. – обезщетение за неизползван
годишен платен отпуск в размер на 11 работни дни за 2024 г., ведно със
законната лихва върху всяка една от главниците, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
Претендира се и присъждане на заплатеното адвокатско възнаграждение.
Ищецът твърди, че е бил в трудово правоотношение с ответника по
силата на трудов договор № 00004962/30.11.2023 г. на длъжност „координатор
преработваща промишленост“, при уговорено основно месечно трудово
възнаграждение в размер на 2642 лева. Трудовият договор е бил прекратен на
04.11.2024 г. със заповед на работодателя, на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ –
поради съкращаване на щата. Сочи, че към момента на прекратяване на
трудовото правоотношение на работника са били дължими трудовите
възнаграждения за периода м. юли 2024 г. – м. октомври 2024 г. в общ нетен
размер от 6748,35 лева. Твърди се, че страните на 04.11.2024 г. са сключили
1
споразумение за разсроченото плащане на сумата, платима на шест вноски по
1000 лв. и последна изравнителна вноска от 748,35 лв., в срок до 10.02.2025 г.
Сочи, че ответникът е заплатил сумата в размер на 3700 лв., като остатъкът от
сумата за трудови възнаграждения в размер на 3048,35 лв. не е заплатена и се
претендира в настоящото производство. Дължими са и обезщетение поради
съкращаване на щата и за неизползван годишен платен отпуск в размер на 11
работни дни за 2024 г.
В законоустановения срок по чл. 131 ТПК по делото не е постъпил
писмен отговор от ответното дружество.
В проведеното по делото открито съдебно заседание ответникът,
редовно призован, не изпрати представител и не ангажира становище по
предявените спрямо него искове.
В заседанието процесуалният представител на ищеца прави искане за
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна
квалификация чл. 128, т. 2 КТ, чл. 222, ал. 1 КТ, чл. 224, ал. 1 КТ и чл. 86 ЗЗД.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и
съобразявайки становището на страните и закона, съдът приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него. Ответникът
следва да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде
постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това, от
изложените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото
следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата
претенция.
В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците по чл.
238 ГПК, не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание,
редовно призован е и не е направил искане да се разглежда делото в негово
отсъствие; ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
От посочените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по
делото, може да се направи извод за вероятна основателност на предявените
искове, още повече, че същите не са оспорени от ответника. От представените
документи – трудов договор, едномесечно предизвестие за прекратяване на
трудовия договор поради съкращаване на щата и споразумение за разсрочено
плащане на трудовото възнаграждение, може да се направи вероятностен
извод за валидно възникнали и изискуеми вземания за трудовите
възнаграждения, както и за обезщетение поради съкращаване на щата и за
неизползван годишен платен отпуск. Липсват доказателства за заплащане на
сумите.
2
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение
не следва да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови
решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове за посочените по-
горе суми да бъдат уважени изцяло. С оглед изхода на делото, следва да се
присъдят и разноските доказани от ищеца.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати всички държавни такси за разглеждане на исковете.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 239 ГПК, Бургаският
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Рибекс трейдинг” ООД ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Б, ул. „И” № , ет., да заплати на Ж. П. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. С ул. „Н.х“, бл. , вх. „“, ет. , ап. , следните
суми: 3048,35 лв. - сбор от нетни трудови възнаграждения за периода от м.
юли до м. октомври 2024 г., сумата от 2642 лв. – обезщетение при уволнение
поради съкращаване в щата и сумата от 1453,10 лв. – обезщетение за
неизползван годишен платен отпуск в размер на 11 работни дни за 2024 г.,
ведно със законната лихва върху всяка една от главниците, считано от
07.03.2025 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА „Рибекс трейдинг” ООД ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Б, ул. „И” № , ет., да заплати на Ж. П. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. С ул. „Н. х, бл. , вх. , ет. , ап. , сумата от 500
лв. /петстотин лева/ представляваща разноски по делото.
ОСЪЖДА „Рибекс трейдинг” ООД ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Б, ул. „И” № , ет., да заплати по сметка на Районен
съд – Бургас сумата от 285,73 лв./двеста осемдесет и пет лева и седемдесет и
три стотинки/, представляващи държавни такси за разглеждане на делото.
Решението не подлежи на обжалване – чл. 239, ал. 4 ГПК. Защитата срещу
него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3