ПРОТОКОЛ
№ 85
гр. Ихтиман, 15.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
при участието на секретаря Р. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20251840200368 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ЗА РП - САМОКОВ, ТО – ИХТИМАН, редовно уведомени, се явява
прокурор Н.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Я. Т., редовно уведомен, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. И. А., редовно уведомен, се явява лично.
Становище по хода на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
А. Я. Т., ЕГН: **********
РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115
от, както и правото му на отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата и задълженията си.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
1
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме така внесеното споразумение. В случая
господин Т. изразява съжаление за извършеното от него деяние. Видно от
материалите по производството, същият полага **, има **, за които **.
Държавното обвинение е съгласно да се сключи споразумение и да се наложи
наказание по реда на чл. 55 от НК. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала. Моля да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам споразумението. Присъединявам към
становището на прокурора. Моля да одобрите споразумението във вида, в
който е представено. Има събрани достатъчно данни за личността на
обвиняемия, които сме взели предвид и моля Вие да ги съобразите при
одобряване на споразумението.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от споразумението,
както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Доброволно ще подпиша споразумението и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ НАМИРА, че споразумението следва да бъде допълнено в частта
му за „вид и размер на наказанието“ като предлага на страните на основание
чл. 382, ал. 5 от НПК вместо „чл. 55, ал. 1 от НК“, да се запише „чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК“.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Съгласни сме.
СЪДЪТ с оглед заявеното,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, **.**.** г. в град И. по предложение на адвокат И. А. - САК, защитник
на обвиняемия по пр. пр. № **/** г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман и
досъдебно производство № **/2025 г. по описа РУ - **, се изготви и подписа
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на
основание чл.381 от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ:
К. Н. – прокурор при Районна прокуратура Самоков, ТО - Ихтиман,
наблюдаващ пр. пр. № **/*8 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман и
досъдебно производство № **/2025 г. по описа РУ - * , от една страна и от друга,
И. А. – адвокат от САК, в качеството му на защитник на А. Я. Т., обвиняем по
пр. пр. № **/** г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно
производство № **/** г. по описа РУ - * и
А. Я. Т. ЕГН: ********* - обвиняем по пр. пр. № */* г. по описа на РП -
Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № */* г. по описа РУ - *.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването на пр. пр. № */* г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман
и досъдебно производство № */* г. по описа РУ - * е приключило и обстоятелствата
в хода на разследването на наказателното производство са установени обективно,
всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на
разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
2. Повдигнатото срещу А. Я. Т. обвинение е за престъпление по чл.343“б“
ал.3 от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия
и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия.
2. Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият А. Я. Т., е ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за
което на досъдебното производство му е повдигнато обвинение, както следва:
За това, че на **.**.**г., около **:** часа, в с. К., о. С., по ул. „О.“, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил след употреба на
3
наркотични вещества или техни аналози – Канабис 25, бензодиазепини и
амфетамин, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и / или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство „**” с № **, тест
касета *** с номер на проба *** - престъпление по чл. 343“б“ ал.3 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия А. Т. за извършеното престъпление по
чл.343“б“ ал.3 във вр. с чл.55 ал.1. т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, чието изпълнение на
основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, като на
основание чл.55 ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание - глоба.
На основание чл.343“г“ от НК обвиняемият да бъде лишен от
правоуправление за срок от 9 /девет/ месеца, считано от **.**.** г.
4. Разноски по ДП в размер на 301,52 лв. да се възложат на обвиняемия.
5. Веществени доказателства:
- лек автомобил – да се върне на правоимащото лице – Г. П. Т.
- тест касета *** с номер на проба ** – да остане към материалите по ДП до
изтичане срока на съхранението му.
6. Мярка за неотклонение спрямо обвиняемия – не е взета.
Настоящото споразумение се изготви в 3 /три/ еднообразни екземпляра, по
един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Не./ /Адв. И. А./
ОБВИНЯЕМ:
/А. Я. Т./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Я. Т.,
ЗА ВИНОВЕН, в това, че на **.**.**г., около **:** часа, в с. К., о. С., по
ул. „О.“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил след
употреба на наркотични вещества или техни аналози – Канабис 25,
бензодиазепини и амфетамин, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
4
алкохол в кръвта и / или употребата на наркотични вещества или техни
аналози – с техническо средство „***” с № **, тест касета ** с номер на проба
** - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, и на основание чл. 343б, ал. 3, във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК
ГО ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 9
/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от 3/ ТРИ/ ГОДИНИ.
ЛИШАВА, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
НК, обвиняемия А. Я. Т. със снета по-горе самоличност от право да управлява
МПС ЗА СРОК ОТ 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 НК от наложеното наказание
лишаване от право да управлява МПС времето, през което обвиняемият А. Я.
Т., със снета по-горе самоличност, е бил лишен от това право по
административен ред, считано от **.**.** година.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия А. Я. Т. със
снета по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ сторените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 301,52 лева /триста и един лева и петдесет
и две стотинки/ в полза на държавата по сметка на ОДМВР – **.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство: 1 брой лек автомобил ДА
СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице – Г. П. Т. или на упълномощено от нея
лице.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство: тест касета *** с номер на
проба ** ДА ОСТАНЕ приложено по делото до изтичане срока за
съхранението му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производството по делото продължава незабавно по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК, с оглед произнасяне на въпроса за приложението на
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5, във вр. с чл. 53 от НК.
Съгласно чл. 343б, ал. 5 в случаите по ал. 1-4 от НК превозното средство
се отнема в полза на държавата, МПС ако е собственост на дееца и се
присъжда равностойността на превозното средство в лева, когато то не е
негова собственост.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че са налице
предпоставките за прилагане на чл. 345, ал. 5 НК, като съответно считам, че
тъй като МПС-то не е собственост на обвиняемото лице, на същия следва да
бъде наложена глоба в размер на равностойността на автомобила.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин Председател, в случай, че
определите глоба за МПС-то, което да се върне на Г. Т., моля да имате
предвид, че автомобилът е с. и. о., както и видно от представения договор за
покупко-продажба на МПС, е на стойност значително по-малка от
определената със СОЕ, предвид което, Ви моля да определите по-ниска
5
равностойност от определената с назначената със СОЕ.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с казаното от моя защитник. По-малка
глоба ако може.
След като съдебният състав се произнесе по внесеното споразумение и
същото бе одобрено и след като изслуша становищата на страните, намира, че
следва да се произнесе и относно приложението на разпоредбата на чл. 343б,
ал. 5 от НК.
Съгласно чл. 343б, ал. 5 от НК в случаите на предходните алинеи съдът
отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението, когато то е собственост на дееца, а когато
деецът не е негов собственик се присъжда равностойността на превозното
средство.
В настоящия случай в ДП са ангажирани доказателства чрез
свидетелството за регистрация на МПС, както и справките от НБД
„Население“ и Регистъра за имуществени отношения към Агенцията по
вписванията следва извод, че осъденият е собственик на процесния
автомобил, заедно със с. с.
Известно е, че вещите, които са придобити в режим на с. и. о., са
съсобствени, съсобствеността е бездялова, като при прекратяване на
съсобствеността се презумира, че всеки от с. има по равна част от вещите,
освен ако не бъде доказан по-голям или изключителен принос на съответния с.
Бездяловата общност може да бъде прекратена по различен начин
включително и чрез отчуждаване на вещта.
Настоящият състав намира, че доколкото в чл. 343б, ал. 5 НК липсват
ясни правила за хипотеза, в която вещта е в режим на СИО, съдът следва да
постанови осъденият да заплати равностойността на автомобила. Чрез този
подход съдът приема, че се постига еднакво третиране на извършителите на
престъпление, а именно ако вещта е изключителна собственост на дееца - тя
се отнема, а ако не е негова (изключителна) собственост се присъжда нейната
равностойност, включително и в случаи като настоящия. В случай, че се
присъди само ½ от равностойността на процесното МПС, осъденият, който не
е изключителен собственик на вещта, би се поставил в по-благоприятно
положение от изключителните собственици и от лицата, които не са
собственици. Същевременно настоящият състав приема, че при липсата на
изрична уредба относно случаите на вещ, собственост в режим на СИО, не
следва да се отнема ½ от вещта и да се присъжда ½ от нейната равностойност.
Това е така, защото на основание чл. 28 СК при прекратяване на
имуществената общност дяловете на с. са равни. Това обаче е оборима
презумпция, като отнемане на част от вещта лишава другия с. от правото да
предяви иск по чл. 21, ал. 4 СК за липса на съвместен принос или за
определяне на по-голям дял по чл. 29, ал. 3 СК, доколкото държавата не е
пасивно процесуално легитимирана да отговаря по такъв иск.
Съдът намира, че при приложение на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от
НК, не може да става въпрос за налагане на наказание „конфискация“ под една
или друга форма и че съдът не би могъл да преценява пропорционалността на
мярката по чл. 53 от НК, както и не би могъл да присъжда частично
равностойността на управляваното МПС, доколкото такава възможност не е
предвидена в действащото законодателство.
6
Съгласно изготвената в хода на ДП съдебно - оценителна експертиза,
равностойността на МПС - лек автомобил автомобил е в размер на **** лева.
С оглед изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.
343б, ал. 5 НК осъденият да заплати в полза на държавата стойността на лек
автомобил, която стойност е в размер на **** лева.
По отношение на възражението изложено от защитника, че стойността
на лекия автомобил е по-ниска според представения по делото договор за
покупко-продажба на МПС, то следва да се посочи, че продажната цена и
равностойността на едно МПС не са едни и същи понятия и в договора за
покупко-продажба на МПС би могло да се определи по-ниска продажна цена
от действителната равностойност на съответната вещ.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА А. Я. Т., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на държавата по сметка на Районен съд – Ихтиман сумата от *** лв.
/*** лева/, представляваща равностойността на лек автомобил, на основание
чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3, вр. чл. 53 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест пред
Софийски окръжен съд чрез Районен съд - Ихтиман в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 368/2025 г. по описа на РС
- Ихтиман.
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
7