РЕШЕНИЕ
№ 1577
гр. Велико Търново, 27.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, V СЪСТАВ, в публично
заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГАЛЯ ИЛИЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА ХР. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ ИЛИЕВА Гражданско дело №
20234110103389 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен иск за делба на съсобствени
недвижими имот с правно основание чл.34 от ЗС и е във фазата по допускане на делбата.
Движи се по реда на чл.341 и сл. от ГПК.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищцата и ответниците са съсобственици на
недвижими имоти в землището на *****а именно имот с идентификатор *****
представляващ широколистна гора с площ 0.505 дка и имот с идентификатор
***представляващ нива с площ *** по Решение 2123/22.06.1993г. Сочи се, че имотите са
придобили по наследство от Р Д И.. Прави се искане да се допусне делба на горепосочените
имоти имот при следните квоти: по ¼ идеална част за ищцата и по ¼ идеална част за всеки
от тримата ответници.
Ответникът Н. С. в срока по чл.131 от ГПК е депозирала отговор на исковата молба, в
който заявява, че желае процесните имоти да бъде поделени при посочените в исковата
молба квоти.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от особения
представител на ответника Н. С. И., в който е изложено, че искът за делба е допустим.
Особеният представител не оспорва, че представляваното от него лице притежава ¼ идеална
част от възстановените имоти.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Х. Г. Г. не е депозирал отговор на исковата
молба.В съдебно заседание се явява и отправя искане за допускане на делбата на имотите.
1
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
С решение ***** е възстановено правото на собственост върху гори и земи от
горския фонд на наследниците на Р Д И. по отношение на следния недвижим имот: *****,
представляващ широколистна гора.
С решение **** е възстановено правото на собственост на наследниците на Р Д И. по
отношение на следния недвижим имот: Н******
Видно от представеното по делото удостоверение за наследници, Р Д И. е починала
на ****г. и е оставила наследници по закон: Н. Г. С.-внучка, Х. Г. Г.-внук /двамата съответно
дъщеря и син на К И. Г., починала на***., която е дъщеря на наследодателя Р Д И./, И. С. И.-
внучка, Н. С. И.-внук/съответно дъщеря и син на С И. И., който е син на наследодателя Р Д
И./.
По делото са представени заверени преписи от данъчна оценка и скици на
процесните имоти.
От приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Предявеният иск за делба на съсобствени недвижими имоти е допустим. Разгледан по
същество, същият е основателен и доказан и следва да се уважи.
Съгласно разпоредбата на чл.34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на
общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или това е несъвместимо с естеството и
предназначението на вещта.
В случая безспорно се установи, че е налице съсобственост между ищцата и
ответниците по отношение на процесните имоти, представляващи широколистна гора и нива
в землището на с.Момин сбор, общ.В.Търново.
Собствеността между страните е възникнала на основание наследство от техния общ
наследодател Р Д И., която е баба на съделителите. Собствеността върху процесните
недвижими имоти е възстановена както следва: върху широколистната гора в землището на
****, описана по-горе, собствеността е възстановена с решение ****, а собствеността върху
поземлен имот, представляващ Нива в землището на ***е възстановена с решение ***
Възстановяването на собствеността е станало след смъртта на наследодателя *** И.,
но съгласно разпоредбата на чл.90а и чл.91а от ЗН, процесните имоти се считат за
„новооткрито наследство” и по силата на фикцията собствеността върху тях се приема за
възстановена към момента на откриване на наследството. В случая наследството е открито
със смъртта на наследодателя ***И., през 1992г. Нейни наследници по закон се явяват
дъщеря К И. Г. и син Сн И. И., които наследяват съгласно чл.5 ал.1 от ЗН равни части,т.е по
½ за всяко от двете деца на наследодателя. Установи се, че дъщерята на наследодателката е
починала след своята майка / на ***/, като същата е оставила за наследници ответниците -
дъщеря Н. Г. С. и син Х. Г. Г.. Частта на Ка И. Г. от наследството се разпределя по равно
между нейните наследници съгласно чл.5 от ЗН, т.е. двете деца получават по 1/4 идеална
2
част от наследството на *** И.. Установи се, че сина на наследодателката е починал на ***.,
като същият е оставил за наследници ищцата И. С. И. и син Н. С. И.. Частта на С И. И. от
наследството, оставено от ***И. се разпределя по равно между неговите наследници
съгласно чл.5 от ЗН, т.е двете деца получават по 1/4 идеална част от наследството
нам Р**** И..
С оглед изложеното съдът намира, че се установи участието на ищцата и ответниците
в съсобствеността върху двата процесни имота и следва да се допусне съдебна делба на
процесните имоти в землището на ****между страните при следните квоти, а именно: по 1/4
идеална част от имотите за всеки от четиримата съделители.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА, която да се извърши между И. С. И. с ЕГН
**********, с адрес ****, Н. С. И. с ЕГН **********, с адрес **** Х. Г. Г. с ЕГН
**********, с адрес **** и Н. Г. С. с ЕГН **********, с адрес ****, по отношение на
следните недвижими имоти:
1. Поземлен имот с идентификатор ****представляващ ШИРОКОЛИСТНА ГОРА в
землището на ****“ , с площ 505 кв.м, номер по предходен план ****предназначение
на територията: горска, при съседи: ****
2. Поземлен имот с идентификатор ***** представляващ НИВА в землището на
****“ , с площ 1007 кв.м, номер по предходен план **** предназначение на територията:
земеделска, трета категория, при съседи:****, при следните квоти от правото на
собственост:
- 1/4 идеална част за И. С. И.
- 1/4 идеална част за Н. С. И.
- 1/4 идеална част за Х. Г. Г.
- 1/4 идеална част за Н. Г. С.
Решението може да бъде обжалвано пред Великотърновски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
След влизане в сила на решението, делото да се докладва за предприемане на
последващи процесуални действия във връзка с подготовката и провеждането на втората
фаза на делбата.
3
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4