№ 316
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Росина Н. Дончева
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20221800500240 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 122 от ГПК.
Образувано е по спор за подсъдност между Костинбродския и
Софийския районен съд относно предявен иск от М.А. Г. срещу С. р.
с., с правно основание чл.2в от ЗОДОВ.
За да се произнесе по така повдигнатия спор, настоящият съдебен
състав взе предвид следното.
С молба от 01.03.2021 г. ищцата е уточнила, че предявява искове с
правно основание чл.2в от ЗОДОВ, а с молба от 15.07.2021 г. прави
уточнение, че претенцията е за нарушено европейско право.
Софийски районен съд с определение № *********/01.12.2021 г. е
приел, че е предявен иск с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ,
прекратил производството и изпратил делото по подсъдност на
Костинбродския районен съд.
РС-Костинброд е приел, че е предявен иск с правно основание чл.
49 от ЗЗД, във вр. с чл. 45 и чл. 52 от ЗЗД, в които случаи са
неприложими правилата на подсъдност по чл. 7, ал. 2, изр. 1 от
ЗОДОВ, а общите правила по ГПК.
Както правилно е посочил РС-Костинброд, правната квалификация
не се прави от страната, а се извършва от съда по делото. С оглед
заявеното от ищцата, вредите, които е претърпяла са в резултат на
нарушение на правото на Европейския съюз, което следва да се
квалифицира като иск с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ. На този
етап исковата молба е нередовна, тъй като не е посочено в какво се
1
изразява нарушението /в молба от 15.07.2021 г. посочено само
„нарушено европейско право/, която нередовност следва да се
отстрани чрез даване на указания до ищеца.
По силата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, когато искът е предявен пред
съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия
родово компетентен административен, районен или окръжен съд.
Разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ е специална и за нейното
приложение не важат общите правила по ГПК.
Ето защо компетентен да разгледа исковата молба на М.А. Г.
срещу С. р. с. е РС-Костинброд.
Така мотивиран, Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа иска с правно основание чл.2в от
ЗОДОВ, предявен от М.А. Г. срещу С. р. с. е РС-Костинброд.
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на РС-Костинброд за продължаване
на съдопроизводствените действия.
Препис от определението да се изпрати на Софийски районен съд
за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2