СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
30.05.17г.
Софийски градски
съд І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа в съдебно
заседание на 04.05.17г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 10877/16г. и констатира следното:
Предявен е иск от Б.
С. против П. на РБ с правно основание чл. 2 от ЗОДОВ за сумата 26 000 лева
/обезщетение за неимуществени вреди/. Претендира се и законната лихва върху
посочената сума, считано от 10.03.15г.
Съображенията на
страните са изложени по делото.
Представените по
делото доказателства удостоверяват, че:
Срещу ищеца е било
водено наказателно производство /за престъпления по чл. 131 от НК и чл. 387 от НК/, което е приключило с оправдателна присъда на СРС от 17.07.13г.,
постановена по н.о.х.д. № 20389/12г. Присъдата е влязла в сила на 10.03.15г.
Искът е частично
основателен:
Посоченото
обстоятелство – наличието на влязла в сила оправдателна присъда спрямо ищеца
/което обстоятелство е надлежно удостоверено по делото със събраните писмени доказателства,
не е спорно и е относимо към фактическия и правен състав на иска по чл. 2 от ЗОДОВ/ свидетелства, че в случая е налице принципната предпоставка на посоченият
законов текст, позволяваща да бъде ангажирана отговорността на държавата /в
лицето на П. на РБ – органът по чл. 7 от ЗОДОВ, който е повдигнал и поддържал процесните
обвинения срещу ищеца/.
Принципно – във
всички случаи когато са налице предпоставките на чл. 2 от ЗОДОВ пострадалото
лице има право на обезщетение /при наличие на която и да било хипотеза от
цитирания законов текст следва да се презумира, че обвиняемият е претърпял
неимуществени вреди/. В тази връзка:
Самото наказателно
преследване по естеството си е дейност, която принципно оказва /презумира се, че оказва/ негативно
въздействие върху психиката /евентуално и физиката/ на обвиняемия, рефлектира
негативно и върху отношенията на последния с негови близки, приятели, колеги. В
този смисъл – настоящият съдебен състав намира, че събираните в процеса
доказателства досежно търпените от дадено лице неимуществени вреди могат да
бъдат преценявани единствено в контекста на това какъв размер обезщетение се
дължи, а не в контекста на това дали се дължи обезщетение. Отделно от това – по
делото са и събрани доказателства /гласни/ досежно конкретното измерение на
претърпените от ищеца неимуществени вреди.
С оглед това –
претенцията следва да бъде уважена до размера на сумата 10 000 лева:
Процесното
обезщетение се определя по размер в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД,
като председателят на състава от една страна съобразява горните принципни
съображения, а от друга отчита и продължителността на наказателното
производство /като цяло/, съответно и конкретните – естеството и вид на
претърпените неимуществени вреди /удостоверени от разпитания свидетел/. Съдът
отчита също и възрастта на ищеца, както и липсата на доказателства, /съответно
и на твърдения/ в рамките на наказателното производство спрямо обвиняемия е
била привеждана в изпълнение мярка за неотклонение „задържане под стража”
/която мярка, предвид своето естество – действително оказва, презумира се, че
оказва - сериозно негативно въздействие върху психиката, евентуално и физиката
на съответното лице/. На последно място – съдът съобразява и обстоятелството
/което също е удостоверено по делото с писмени доказателства/, че заради
наказателното производство спрямо ищеца е било образувано и проведено
дисциплинарно производство. Последното обстоятелство също се явява косвено
следствие от наказателният процес и следва да бъде съобразено при определяне на
размера на процесното обезщетение.
На ищеца следва да
бъде присъдена и законна лихва върху горната главница за периода след 10.03.15г.,
доколкото в хипотези като процесната законна лихва се дължи, считано от момента
на влизане в сила на съответният акт /в случая оправдателна присъда/.
Възражението на
ответника по чл. 78, ал. 5 от ГПК е основателно /с оглед това – претендираният
от ищеца адвокатски хонорар следва да бъде редуциран до размера на минимума по
Наредба № 1 в съответствие с: цената на иска, уважената част от претенцията,
фактическата и правна сложност на процесния правен спор, вида, естеството и
обема на извършените по делото процесуални действия/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА П. на Р.Б.да
плати на Б.К.С. ЕГН ********** сумата 10 000 лева /обезщетение за
неимуществени вреди/ - на основание чл. 2 от ЗОДОВ; законната лихва върху тази
сума от 10.03.15г. до цялостното й изплащане и 840 лева – съдебни разноски
/съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ иска за
сумата над 10 000 лева.
Решението подлежи
на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: