№ 30126
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А.
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А. Гражданско дело
№ 20241110119123 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Искането за изслушване съдебно техническа експертиза, заявено в исковата молба и
писмения отговор е допустимо и основателно.
Ищецът е направил доказателствено искане за допускане на гласни доказателства,
което е основателно.
Искането на ответника по чл. 186 ГПК за изискване на справка от МВР, Дирекция
„Национална система 112“ да представи справка дали на 01.02.2022 г. на телефон 112, има
получен сигнал за неправомерно ползване на електрическа енергия на адрес: гр. София, кв.
„Фондови жилища“, бл. 212, вх. Г е основателно и следва да се допусне.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
327 ТЗ вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните суми: 7714,76 лв. – стойност на
доначислена ел. енергия по Фактура № 3491149/25.09.2023 г. за периода от 06.08.2021 г. до
01.02.2022 г. за обект, представляващ абонатна станция на адрес: гр. София, кв. „Фондови
жилища“, бл. 212, вх. Г, ведно със законната лихва от 04.04.2024 г. до окончателното
плащане; 428,68 лв. – мораторна лихва за периода от 10.10.2023 г. до 08.03.2024 г.
Ищецът твърди, че ответникът е клиент на ел. енергия за процесния имот,
1
присъединен към неговата разпределителната мрежа, като облигационните отношения
между тях се регулират от публично известните Общи условия на ищеца. Посочва, че на
01.02.2022 г. е извършена проверка в обекта, при която е установено, че е направено
присъединение без средство за търговско измерване, за което е уведомено МВР и е съставен
Констативен протокол № 1027263/01.02.2022 г., който е подписан от представител на
полицията и в присъствието на независим свидетел, който не е служител на ищцовото
дружество. Твърди, че на ответника е изпратено писмо, с което е уведомен за извършената
проверка, като му е изпратен и съставеният констативен протокол. Излага, че на база
констативния протокол е извършено преизчисление на сметката по реда на чл. 51, ал. 1
ПИКЕЕ, като корекцията е извършена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ.
Ответникът оспорва иска като неоснователен. Оспорва материалноправната си
легитимация да отговаря по предявените искове, като твърди, че не е собственик на
процесната абонатна станция. Посочва наличието на неяснота дали твърдяното незаконно
присъединяване е със или без средство за търговско измерване поради противоречие в
констативния протокол. Твърди, че ако се установи наличието на средство за търговско
измерване, съгласно чл. 116, ал. 6 ЗЕ то е собственост на ищеца и евентуалното неправилно
свързване на електромера е резултат от поведението на ищцовото дружество. Претендира
разноски.
В тежест на ищеца е да докаже: 1) че през посочения период ответникът е употребил
определени количества ел.енергия в размер на процесната сума, респ. са настъпили
предпоставките за служебна едностранна корекция на сметката на ищеца с процесната сума;
Ответникът, при установяване на горните обстоятелства, следва да докаже, че е
погасил задълженията.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца 1 свидетел, при режим на довеждане, за установяване на
обстоятелствата посочени в исковата молба.
ДОПУСКА на ищеца 1 свидетел, при режим на призоваване за установяване на
фактите, посочени в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 10 лева, вносим от ищеца в 7-мо дневен срок от
получаване на настоящото определение.
СВИДЕТЕЛЯТ М. А. К. да се призове след внасяне на депозит от адрес: гр.
София,, ул. „Веслец“ № 2.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и ако той се
различава от този посочен от ответника, свидетелят да се призове и от него.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – техническа експертиза, със задача,
формулирана в исковата молба и отговора на исковата молба при депозит в размер на 500
лева, по 250 лева, платими от страните в 7-дневен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
2
НАЗНАЧАВА вещо лице В. Б..
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 186 ОТ ГПК да се изиска от МВР, Дирекция „Националната
система 112“ справка дали на 01.02.2022 г. на телефон 112 има получен сигнал за
неправомерно ползване на електрическа енергия на адрес: гр. София, кв. „Фондови
жилища“, бл. 212, вх. Г.
УКАЗВА на страните, че ако не оспорят истинността на представените с исковата
молба и отговора документи, губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.11.2024 год. от 11,10 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства
за внесен депозит
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3