№ 100
гр. Пазарджик, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело
№ 20215200900146 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Не се явяват законни представители на страните по делото.
За ищцовото дружество, редовно упълномощен да го представлява
отпреди адв.Т..
За ответното дружество, редовно упълномощен да го представлява
отпреди адв. Ш..
Явява се вещото лице по делото Ц. Ц..
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, със снета по делото
самоличност.
Отново предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК,
представило допълнително заключение.
В.л.Ц.: Поддържам допълнителното заключение.
1
Адв.Т.: Нямам въпроси към допълнителното заключение.
В.л.Ц.: По справката на „К.“, която адв. Ш. цитира, че се разминава с
моята оценка от 80 стотинки на килограм „Мавруд“, пояснявам, че по дадени
ми от самата фирма обяснения това е продажната цена, на която фирмата
продава реализираната продукция от грозде на своя дъщерна фирма, която се
занимава с производство на вино, тоест това е вътрешна продажна цена. Това
се отнася за всички години по справката. Агроборсата предостави справки
само за офертни цени. Не се съдържат данни за цената на реално сключени
сделки.
Плануваният добив за деветата година от 900 кг съм го определила въз
основа на направено от мен запитване до „Изпълнителна агенция по лозята и
виното“, на което запитване получих отговор с писмо изх.№ 05-06-579-2 от
06.06.22г., което представям. В това писмо като добив от декар за 2019 година
е посочено количество 746 кг. От справката на „К.“ за 2019 година са
посочени 800 кг. Аз съм посочила като планиран добив 900 кг. защото винаги
се планира нещо в повече от реално реализираното. Може да се приеме
евентуално, че по-реалното количество добив е 800 кг. Пак пояснявам, че
посоченият от мен добив 900 е планирания такъв за 2019 година.
Планираните, но ненаправени разходи - това са 5 пръскания, които не са
направени, планирано е филизене, което се прави юни месец и промушване на
летораслите в теловете, планирана е беритба. За пръскането - 5 броя
пръскания по 15 лева средно за препарати на декар - 75 лева за пет пръскания.
За труд 5 пръскания по 50 лв. - 250лв. Филизене и промушване - 180 лева.
Беритбата сортиране, превоз всичко 162 лева и накрая есента след беритбата
има есенна оран , която се прави - 30 лева на декар за оран. Общо 697лв е
общия разход на декар. Това е разход, който е планиран и не е направен на
декар. Информация за тези разходи съм взела от фирма „К.“. Четири от
пръсканията се правят до края на месец юни. Филизенето се прави през юни
месец.
Адв.Т.: Да се приеме заключението.
Адв.Ш.: Поддържам изцяло становището си от предходно с.з., като
единственото изключение, което ще направим е за реално достигнатия добив
от декар. Твърдя, че определените от вещото лице добиви на готова
2
продукция не кореспондират с действителните такива. Същите са определени
единствено само на база един единствен производител и отделно от това, при
двата варианта на заключението вещото лице за една и съща оценка на трайни
насаждения използва различни методи, което на практика за мен прави
заключението необосновано, неправилно и поражда съмнение за неговата
обективност. По отношение на цената, общодостъпна е информацията от
Националния статистически институт за цените на селскостопанската
продукция за 2019 година, представям справка, в която е посочено, макар и за
страната, цена съвсем различна от това което сочи вещото лице. Цената е под
60 стотинки, винените сортове грозде са с продукция за 2019 година са в
позиция 59, цената е 545.17лв. за тон, за 2018 година мисля, че беше 59
позиция 594.62лв. за тон. В тази връзка заявявам, че оспорвам заключението.
Нямам искания в тази връзка за друга експертиза.
Адв.Т.: Да се приемат и двете заключения.
Съдът счита, че следва да приеме първоначалното и настоящо
заключение на вещото лице Ц. като доказателство по делото, ведно с
представеното в днешно съдебно заседание писмо, изпратено до експерта във
връзка със запитване направено от нея, от „Изпълнителната агенция по лозата
и виното“. Двете заключения следва да бъдат ценени като доказателства по
делото съвкупно и съобразно с останалите събрани в процеса доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА първоначалното и допълнителното заключения на вещото
лице Ц..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на експерта в размер на 490лв., 300лв от
които да се изплатят от внесения от ищеца депозит и 190лв да се заплатят от
ответната страна в едноседмичен срок, считано от днес по сметка на ПОС,
като указва на ответника, че в противен случай и по искане на вещото лице
ще бъде издаден изпълнителен лист.
Адв.Ш.: Задължен съм да представя преписката по застраховката за
2018 година, като пояснявам, че застраховката е сключена на база попълнен
3
въпросник от застрахованото лице през периода на застраховането до 2019г.
не е имало настъпили щети и по искане на ищцовото дружество е била
удължена без да се изиска попълване на въпросник за процесния
застрахователен период, като е добавен още един риск „Злоумишлени
действия“. Застраховката е сключена за трайни неплододаващи насаждения.
Това е цялата преписка, която ми беше предоставена от ответника и която
предоставям на съда, съгласно искането на ищеца.
Адв.Т.: Да се приеме представената преписка. Да се приключи делото.
Представям списък с разноските.
Адв.Ш.: Да се приключи делото. Представям списък с разноските с
препис за колегата.
Съдът счита, че следва да се приеме представената в днешно съдебно
заседание преписка, представена от ответника по искане на ищеца, както и
представени списък на разноските и делото да се приключи като изяснено от
фактическа страна.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представената днес преписка.
ПРИЛАГА по делото списъците за разноските.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Т.: Считам, че от материалите по делото се доказа да са налице
неизпълнение на вменени от закона и застрахователния договор задължения
на застрахования, които следва да се квалифицират като значителни, с оглед
интереса на застрахователя и които да имат пряко отношение както към
установяването на фактите и обстоятелствата за настъпване на
застрахователното събитие, така и причините които са довели до самото
застрахователно събитие. Напротив виждаме неизпълнение на задължения на
4
общите условия от страна на застрахователя , който не е спазил уговореното в
чл.38 от общите условия, а именно вредите да се установят или от
застрахователя или от вещо лице в присъствието на застрахования, за да
може застрахования при неодобрение да има от своя страна правото да
назначи вещо лице и за своя сметка. Единствено застрахователят си е
позволил правото да извърши оглед в присъствието на вещото лице наето от
него, в присъствие на служители от застрахователното дружество. При
положение, че все пак съдът приеме, че има някакво неизпълнение на
задълженията по общите условия, то ние считаме, че това същото не е
повлияло за настъпването на застрахователното събитие. Неизпълнението на
задължение по общите условия по никакъв начин не е благоприятствало
настъпването на застрахователното събитие и в този случай ни казва, че не е
налице причинна връзка между неизпълнение на задължение по общите
условия и настъпване на застрахователното събитие. В тази връзка моля да
постановите решение, по силата на което да осъдите ЗАД „ОЗК-Застраховане“
да изпълни задълженията си, които произтичат от договора за застраховка, а
именно да изплати на доверителя застрахователно обезпечение за
причинените му имуществени вреди. Моля да ни бъдат присъдени
направените по делото разноски, съгласно представен списък с разноски.
Адв.Ш.: Моля да отхвърлите исковете като неоснователни,
необосновани и недоказани. Подробни съображения съм изложил в отговора
на исковата молба и допълнителния такъв. Моля да ми дадете възможност, с
оглед събраните в настоящето производство доказателства да изложа
допълнителния съображения. Моля да ни присъдите разноски съобразно
приложения списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ДАВА възможност на адв.Ш. в едноседмичен срок да изготви писмени
бележки в 2 екземпляра, единият от които да бъде предоставен на ищеца и 10
дневен срок на ищеца за излагане становище по тезата на ответника.
5
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок
до 15.07.2022г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.14
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6