^{О П Р Е Д Е Л Е Н И Е}

град Горна Оряховица, 14.01.2021 година

 

^{В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А}

 

^{ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари две хиляди двадесет и първа   година в състав:}

         ^{ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.КАРАГЬОЗОВА}

 

^{при секретаря …………… и в присъствието на прокурора ………..…, като разгледа докладваното от съдията Карагьозова  АНД № 533 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:}

 

^{Молба  с правно основание чл.248  от ГПК}

 

Съдът е бил сезиран с жалба от ****ЕООД-гр.Горна Оряховица, представлявано от Г.Ц.П. против Наказателно постановление № ДАИ-0000013 от 29.01.2020 г. на началник отдел”АНД” в ГДАИ-гр.София, с което за извършено нарушение по чл.7а ал.2 пр.3 на основание чл.96г ал.1 от Закона за автомобилните превози/ЗАвтП/, е наложена на дружеството жалбоподател имуществена санкция в размер на 3000 лева.

С решение от 18.11.2020г. е отменено обжалваното наказателно постановление. Решението е връчено на жалбоподателя на 25.11.2020г. и в срока за обжалване на 09.12.2020г. е депозирана молба, с която се иска изменение на решението в частта за присъждане на разноски.

По реда на чл.248 ал.2 от ГПК от насрещната страна в срок не е постъпило становище.

В разглежданото решение съдът е посочил в мотивите, че при този изход на делото и с оглед разпоредбата на чл.63 ал.3 от ЗАНН не следва да се присъдят разноски в полза на жалбоподателя относно заплатено адвокатско възнаграждение, тъй като е представено пълномощно по делото/ксерокопие-л.9/, но не и договор за правна защита и съдействие със страни жалбоподателя и адв.М.И., в който да фигурира договорено за заплащане адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.

След като разгледа молбата, настоящата инстанция приема, че има основание за изменение на решението и присъждане на претендираните разноски. На л.9 от делото е приложено ксерокопие от пълномощно, без да е видна страната на документа, която удостоверява сключения договор за правна защита и съдействие със страни жалбоподателя и адв.М.И.. След като прецени, че искането е направено своевременно в срока за обжалване и че е приложен оригинал,  в който фигурира договорено за заплащане адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева, в полза на жалбоподателя следва да се присъди така претендираната сума, в който смисъл липсва диспозитив към решението от 18.11.2020г., постановено по АНД № 533 по описа за 2020 година.

Въз основа на изложеното, съдът

 

 

                           О       П      Р       Е       Д       Е       Л      И:

 

            ОСЪЖДА  ГДАИ-гр.София, ул.”Гурко” № 5 ДА ЗАПЛАТИ  на ****ЕООД-гр.Горна Оряховица, представлявано от Г.Ц.П., сумата 300.00лв./триста лева/, представляваща  направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

         

           Препис от определението да се изпрати на страните.

           Определението  подлежи  на  обжалване  съгласно чл.248 ал.3 от ГПК- по реда за обжалване на решението.

 

                                                              Районен съдия: