Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, Граждански състав
На 15 октомври 2013
година
В закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: АНГЕЛИНА ДИМИТРОВА
Секретар
Като разгледа
докладваното от съдия А. Димитрова
Гр. дело № 378 по описа за 2013 година
За да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 129 и сл./ ГПК.
Делото е
образувано по искова молба подадена от Сдружение „Ловно рибарско дружество
Сливен” със седалище гр. Сливен, против Сдружение „Ловно- рибарско сдружение Гребенец”
със седалище гр. Ямбол, с която на осн. чл. 124 ал.1/ ГПК, вр. чл. 30 ал.6/
ЗЛОД са предявени два обективно кумулативно съединени иска: положителен
установителен иск за установяване, че дружеството - ищец е
носител на правото по чл. 30 ал.3/ ЗЛОД да поддържа заявената регистрация на
Ловно-рибарска дружинка Сливен 1 като свой член, с произтичащите от това
законни последици и отрицателен установителен иск за установяване, че дружеството- ответник не е носител на правото да регистрира посочената дружинка като свой член, поради
липса на валидно взето решение за прекратяване на членството й в „ЛРД Сливен” и за членуването й в „ЛРД Гребенец”.
Съдът извърши проверка за
редовност на исковата молба и констатира, че същата е нередовна с оглед
изискванията на чл.128/ ГПК, а именно:
Въпреки, че в исковата молба са
описани приложенията към нея, съдът констатира, че липсат посочените в т.9 и
т.10, както следва: адвокатско пълномощно и документ за внесена държавна такса
по всеки един от предявените искове, определена съгласно чл. 71 ал.1 изр. второ
/ ГПК, вр. чл. 72 ал.1/ ГПК, вр. чл. 73 ал.3/ ГПК, вр. чл. 3 от ТТКССГПК.
Предвид изложеното по- горе, съдът не дължи
произнасяне по направеното искане за обезпечение до отстраняване на
нередовностите в исковата молба.
Водим от горните съображения,
Ямболският окръжен съд
Р А З
П О Р Е Д
И :
На осн. чл. 129 ал.2/ ГПК, ОТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца че в едноседмичен
срок от съобщението следва да
представи редовно оформено пълномощно на
адв. Ю.Я. с копие от заверена
адвокатска карта, или исковата молба се
подпише от законния му представител, както и да представи документ за внесена
д. такса в размер на по 80 лв. за всеки един от предявените искове.
При неизпълнение на указанията в
дадения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
По искането за обезпечение на
исковете съдът ще се произнесе след отстраняване нередовностите на исковата
молба.
Препис от разпореждането да се
връчи на ищеца.
Делото да се докладва след
изтичане на срока.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: