Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 2124/5.12.2019г.

 

гр. Пазарджик, 05.12.2019 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Пазарджик, ІІІ - административен състав, в закрито съдебно заседание на пети декември, две хиляди и деветнадесета година в състав:                                      

 

                    СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 1012 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба с вх. № 7225/04.12.2019 г. от В.С.С. като пълномощник на Ф.В.М., с която моли да му бъде издаден изпълнителен лист за присъдените по делото суми.

Съдът, след като се запозна с подадената молба намира същата за основателна досежно присъдените суми с решение № 25/11.02.2019 г., постановено по адм. дело № 1012/2018г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик, оставено в сила с решение № 16363/02.12.2019 г., постановено по адм. дело № 4540/2019 г. по описа на ВАС – Трето отделение.

Съгласно чл. 269, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 268, т. 2, предл. 1 от АПК частните парични вземания, породени от решения на административните съдилища, каквито са тези за разноски, се изпълняват по реда на ГПК, след издаването на изпълнителен лист.

Посочените решения са влезли в законна сила на 02.12.2019 г., поради което съдът намира, че същите са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София. Ето защо следва да бъде издаден изпълнителен лист, с който Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София да бъде осъдена да заплати на молителя посочените в съдебните актове суми.

Искането в изпълнителния лист да се „включи“ и сумата от 5.00 лв., представляваща държавна такса за издаване на самия изпълнителен лист е неоснователно. Тази сума не е присъдена с влязъл в сила съдебен акт или пък с акт от категорията на тези, изброени в чл. 404 от ГПК. Всъщност, тя е относима към фазата на изпълнение на съдебното решение. В този смисъл чл. 405, ал. 1 от ГПК сочи, че изпълнителен лист се издава по писмена молба въз основа на някой от посочените в чл. 404 актове.

Водим от гореизложеното, Административен съд – Пазарджик, ІІІ-ти състав,

                                  

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, с който Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София да бъде осъдена да заплати на Ф.В.М. с ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик обезщетение за причинени от незаконосъобразно бездействие на длъжностни лица на същата неимуществени вреди в размер на 300 /триста/ лева.

ОТХВЪРЛЯ искането на Ф.В.М. с ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик да бъде издаден изпълнителен лист срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, за заплащане на сумата от 5,00 лв., представляващи държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

Препис от разпореждането да се изпрати на молителя на посочения в молбата адрес.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

                                                             

 

                                                    СЪДИЯ:    /п/