№ 223
гр. Пазарджик, 07.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева
Търговско дело № 20225200900160 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ищцата П. А. Б. се явява адв.Б. С.а, упълномощена да я представлява.
За съищеца „У.К.Ф.“ЕАД, редовно призован, не се явява представител.
За ответника „К.Ж.“АД не се явява представител, редовно призован.
Постъпило е становище от пълномощникът, в което не се правят възражения
за даване ход на делото.
Явява се вещо лице Л. Я.-Т., редовно призована.
Адв.С.а: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че ще следва да се изслуша допуснатата по делото ССчЕ,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
В.Л. Л. Г. Я.-Т. - 59 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без
служебни и родствени отношения със страните по делото. Предупредена за
отговорността по чл. 291 от НК.
1
Пристъпи се към изслушване на вещото лице:
В.Л.Я.-Т. - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Адв.С.а: Какъв е остатъчния размер на кредита към момента на смъртта
на Б. Б. до крайния срок на погасяване на кредита? Имам предвид размера на
задълженията с настъпил падеж след датата на смъртта.
в.л.Я.-Т.:Не мога да дам отговор, защото не разполагам с базата данни.
Бих могла да изчисля и допълнително да отговоря на въпроса за остатъчния
размер на дълга по договорна лихва от датата на смъртта до крайния срок на
договора, но ми е необходимо време. Не мога сега да отговоря.
Адв.С.а: Каква би била сумата на кредита при предсрочно погасяване
на кредита към кредитиращата банка от момента на смъртта на
кредитополучателя до датата на изготвяне на заключението?
Съдът предупреждава пълномощникът на ищеца, че при изслушване на
вещото лице може да поставя въпроси касаещи предмета на заключението,
което е изготвено и се изслушва.
Адв.С.а: Нямам възражения по приемането. Ще направя
доказателствени искания, ако се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Л. Я.-Т. и определя
възнаграждение в размер на 300лв., съгласно представената справка
декларация, което да се изплати от внесения депозит от ищеца.
Адв.С.а: Относно искането за съдебната поръчка с оглед на
процесуална икономия моля да се назначи вещо лице, което да изготви
съдебно медицинска експертиза по поставените в исковата молба въпроси на
база на всички постъпили по делото документи и ако той заяви, че тези
документи са му достатъчни, нека изготви заключението на база постъпилото
и намиращо се в кориците на делото. Но ако в хода на изследването при
изготвяне на експертизата стане ясно, че има необходимост от допълнителна
информация относно прегледите и лечението на Б. във връзка с направената и
съдебна поръчка, и ако самото вещо лице заяви, че му е необходима
допълнителна информация, тъй като не може да отговори в пълнота на
2
поставените въпроси, то тогава нека да се назначи допълнителна експертиза
или в условията на евентуалност повторна след постъпване на документите от
Германия. Във връзка с приетата днес съдебно счетоводна експертиза считам,
същата за непълна и в тази връзка моля да се назначи допълнителна
експертиза, а в условията на евентуалност, ако съдът прецени, че е пълна, то
тогава моля да допуснете повторна експертиза изпълнена от същото вещо
лице по следните два въпроса:
1.Какъв е остатъчния размер на кредита от момента на смъртта на Б. Б. –
04.07.2021г. до крайния срок на погасяване на кредита 14.07.2028г.?
2. Каква би била сумата по кредита при предсрочно погасяване на същия
към кредитиращата банка към момента на смъртта на кредитополучателя и
към датата на изготвяне на заключението?
Считам същите въпроси за относими и необходими с оглед
необходимостта от специални знания и с оглед правилното преценяне
основателността на иска досежну размера. Във връзка с постъпилата
информация от Германия относно обосноваване на правен интерес във връзка
с разкриване на лекарска тайна на починалото лице, моля да ми се даде
възможност при необходимост да представим допълнителна аргументация
във връзка с правен интерес с допълнителна молба.
Съдът счита, че няма пречка да бъде допусната допълнителна съдебно
счетоводна експертиза, тъй като въпросите касаят доказателства въз основа,
на които да бъде определен размера на иска при доказване на основанието.
Доколкото съдът има правомощия и служебно да събира такива
доказателства, би следвало да се приеме, че исканията на страните за
установяване размера на иска не се преклудират с изтичане на определени
процесуални срокове и може да бъде направено до приключване на делото,
ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да се изготви допълнително заключение от вещото лице Л.
Я.-Т. по двата въпроса формулирани от пълномощника на ищеца в днешното
съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ищецът в 5-дневен срок от днес да внесе по сметка на
съда 250лв. предварителен депозит за възнаграждение на вещото лице за
3
изготвяне на допълнителното заключение.
По въпросите свързани с исканата от германския съд допълнителна
информация съдът счита, че следва да бъде постановено нарочно определение
в закрито заседание, след което този съдебен акт да бъде преведе на немски и
изпратен на замоления съд, в което да бъде аргументирано искането за
събиране на информация относно здравословното състояние на починало
лице, чийто наследник е ищец по делото.
След постановяване на съдебния акт същият ще бъде преведен на
немски език и изпратен на съответния съд. Едва след изпращане на
необходимата медицинска документация от Германия и при окончателен
отговор, че има отказ да бъде изпратен, съдът ще се произнесе по искането за
допускане на съдебно медицинска експертиза.
За събиране на доказателства делото следва да бъде отложено за друга
дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.12.2023г. от 10:00ч., за която
дата и час ищецът уведомен чрез пълномощника, останалите при условията
на чл.56, ал.2 от ГПК. Да се призове вещото лице Л. Я.-Т..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4