ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2406/19.12.2022г.
Административен
съд – Пазарджик – ХІ – административен състав, в закрито съдебно заседание, в
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ГЕОРГИ ВИДЕВ 2. ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА |
Като разгледа
докладваното от съдия Златева – Найденова к.а.н.д. № 809/2022 г. по описа на
Административен съд – Пазарджик, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 248 от ГПК, във
връзка с чл. 144 от АПК.
Образувано е по молба
вх. № 9139/15.11.2022 г. на адв. В.П., процесуален представител на касационния
жалбоподател. С молбата се иска изменение на Решение № 858/14.11.2022 г.,
постановено по настоящото адм. д. № 809/2022 г. по описа на Административен съд
- Пазарджик в частта за разноските.
С молбата се иска
решението да бъде изменено като на ОД на МВР
Пазарджик не бъдат присъждани разноски за юрисконсултско възнаграждение. По
същество се твърди, че процесуалният представител на ответника не бил надлежно
упълномощен, поради което не се следвали разноски.
Ответникът по молбата –
Областна дирекция на МВР е изразил становище за неоснователност на молбата по
чл. 248 от ГПК, подадена от адв. В.П.,
процесуален представител на касационния жалбоподател.
Административен съд – Пазарджик, намира молбата за процесуално допустима, като подадена от
легитимирана страна в изискуемия срок от постановяване на окончателния съдебен
акт.
Преценена по същество молбата е неоснователна.
Делото е образувано по
касационна жалба на Я.Г.Т., ЕГН **********, чрез адв. В.П. *** срещу Решение №
108 от 13.07.2022 г., постановено по анд № 20225210200133 по описа за 2022 г.
на Районен съд – Велинград в частта, в която е изменено Наказателно
постановление № 22-0367-000062 от 08.03.2022 г. на ВДП началник на РУ –
Велинград към ОД на МВР – Пазарджик, като е преквалифицирал извършеното
нарушение и в частта, в която е потвърдено наказателното постановление за
наложена глоба в размер на 200 лева за извършеното нарушение на чл. 123 от ЗДвП.
С Решение № 858/14.11.2022
г., постановено по настоящото адм. д. № 809/2022 г. по описа на Административен
съд - Пазарджик е оставено в сила Решение № 108/13.07.2022 г., постановено по
а.н.д. № 133/2022 г., по описа на Районен съд гр. Велинград.
Настоящият състав
намира, че процесуалният представител на ответника е бил надлежно упълномощен
както пред Районния съд, така и пред касационната инстанция, за което са
представени надлежни пълномощни. Пред двете инстанции от страна на процесуалния
представител на ответника са ангажира процесуални действия, като с оглед
крайния резултат от съдебното оспорване на ответника се дължат разноски по
аргумент от чл. 63д от ЗАНН.
Следва да се има
предвид, че Началникът на РУ-Велинград е служител на РУ-Велинград при
ОДМВР-Пазарджик. РУ- Велинград не е самостоятелно юридическо лице по смисъла на
чл. 37 от ЗМВР. Издаденото Наказателно постановление е административен акт и е
в кръга на неговите служебни задължения, при и по повод изпълнение на
възложената му работа, след като надлежно е упълномощен за тези действия от
страна на Директора на ОДМВР-Пазарджик. Освен това аргумент за присъждане на
разноски в полза на ОД на МВР – Пазарджик е и разпоредбата на § 1, т. 6 от ДР
на АПК, съобразно която поемане на разноски от административен орган е поемане
на разноските от юридическото лице, в структурата на което е административният
орган.
Мотивиран от изложеното
и на основание чл.
248, ал. 3, изр. първо от ГПК, във
връзка с чл. 144 от АПК, Административен
съд – Пазарджик,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
вх. № 9193/15.11.2022 г. на адв. В.П., процесуален представител на касационния
жалбоподател, с което се иска изменение на Решение № 858/14.11.2022 г.,
постановено по к.а.н.д. № 809/2022 г. по описа на Административен съд -
Пазарджик в частта за разноските
Определението не
подлежи на обжалване съобразно чл. 248, ал. 3, предложение последно от ГПК.
Председател: /П/
Членове:
1. /П/
2./П/