№ 292
гр. Плевен, 14.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска А.
при участието на секретаря Калина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска А. Гражданско дело №
20234430106327 по описа за 2023 година
Пред ПлРС е депозирана искова молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, чрез адв. Г.
И., против М. Г. А. и А. И. А., от гр. Пордим, с която е предявени искове с правно
основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 430, ал.1 от ТЗ, вр.чл.79, ал.1 и чл.
86, ал.1 от ЗЗД, за признаване за установено, че ответниците дължат солидарно, сумата от
общо 25039,40лв, от която: сумата от 24446,83лв.- главница, за периода 08.05.2023-
13.06.2023г., сумата от 144,37лв.- възнаградителна лихва, за периода 08.05.2023-08.05.2023г ,
сумата от 396,44лв.- лихва за забава, за периода 08.05.2023-13.06.2023г, сумата от 12лв.-
такси, за периода 08.06.2023-13.06.2023г. и сумата от 39,76лв.- застраховка, за периода
07.06.2022-13.06.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението по чл. 417 от ГПК- 15.06.2023г., до окончателното й изплащане,
за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч. гр.д.№3446/2023г по описа
на ПлРС, дължими въз основа на Договор за банков кредит №HL71608/22.05.2015г. Твърди
се, че между страните е сключен Договор за банков кредит №HL71608/22.05.2015г., по
силата на който, на ответниците- като кредитополучатели, е предоставен банков кредит, в
размер на 29099лв. , от които сумата от 7000лв.- за закупуване на УПИ в гр. Пордим, ул. А.
Кънчев, №4, сума от 21533лв- други плащания, сума от 566лв.- застрахователна премия.
Посочва се, че краен срок на договора е 300 месеца, считано от датата на откриване на
заемната сметка. Твърди се, че на 08.06.2020г, страните са подписали допълнително
споразумение към договора, въз основа на което плащането на дължимите погасителни
вноски е отложено с 6 месеца, считано от падежа на вноската за м.април.2020г. и
погасяването започва от падежа на вноската за м. 10.2020г. Твърди се, че на 21.12.2020г, е
подписано второ споразумение, за отлагане плащанията с 3 месеца, считано от м. 12.2020 и
1
подновяване- от м. 03.2021г. Твърди се, че от страна на ответниците е налице неизпълнение
и към 25.04.2023г, са в забава с плащането на три месечни вноски – главница и лихва.
Банката е обявила кредита за предсрочно изискуем, съобщенията за което са връчени на
ответниците на 08.05.2023г. Твърди се, че на същите е даден седмодневен срок за заплащане
на задълженията. Твърди се, че след получаване на съобщението, ответниците са заплатили
1272,77лв, с които е погасена главница от 249,89лв, възнаградителна лихва от 1000,34лв и
лихва за забава от 22,54лв., като след частичното плащане са останали дължимите сумите по
издадената заповед за незабавно изпълнение. Представят се писмени доказателства.
Претендират се разноски.
По делото, в срока по чл. 131 от ГПК, от страна на ответниците М. Г. А. и А. И. А.,
ред. ув, няма депозиран отговор на исковата молба.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна
страна следното:
Безспорно по делото се установява факта на издаване на заповед за незабавно
изпълнение №1913/19.06.2023г, и ИЛ по ч. гр.д.№3446/2023г на ПлРС, против ответниците-
солидарно.
В първото по делото о.с.з. на 19.02.2024гг., ответниците, редовно уведомени, не се
явяват, не изпращат представител и не правят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие.
Ответниците са предупредени за последиците от своето бездействие, с разпореждане
№13321/20.11.2023г. редовно връчено, но по делото няма депозиран отговор на ИМ, в
даденият за това срок. Изрично в цитираното разпореждане, съдът е указал възможността
против ответника да бъде постановено неприсъствено решение и предпоставките за това. По
делото, от страна на ответниците няма заявено становище и по изготвеният с определение
№318/22.01.2024г., проекто-доклад по делото, в който е разпределена доказателствената
тежест между страните.
По делото, в ход по същество в проведеното първо о.с.з. на 19.02.2024г.
процесуалният представител на ищеца, е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение против ответниците.
Като взе предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по
реда на чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решението против
ответниците Предявените искове с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.
430 от ТЗ, вр.чл.79, ал.1, вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД, предмет на делото, са вероятно основателни,
с оглед твърденията в ИМ и представените по делото писмени доказателства. Съобразно
посочената разпоредба- чл.238, ал.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение,
което не се мотивира по същество, при кумулативна даденост на следните предпоставки:
страната да е предупредена за последиците от своето бездействие и искът да е вероятно
основателен, съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства.
С оглед на гореизложеното, следва да постанови неприсъствено решение, с което
бъде да признато за установено спрямо отв. М. Г. А. и А. И. А., че дължат солидарно, сумата
2
от общо 25039,40лв, от която: сумата от 24446,83лв.- главница, за периода 08.05.2023-
13.06.2023г., сумата от 144,37лв.- възнаградителна лихва, за периода 08.05.2023-08.05.2023г ,
сумата от 396,44лв.- лихва за забава, за периода 08.05.2023-13.06.2023г, сумата от 12лв.-
такси, за периода 08.06.2023-13.06.2023г. и сумата от 39,76лв.- застраховка, за периода
07.06.2022-13.06.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението по чл. 417 от ГПК- 15.06.2023г., до окончателното й изплащане,
за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч. гр.д.№3446/2023г по описа
на ПлРС, дължими въз основа на Договор за банков кредит №HL71608/22.05.2015г.
При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски, в размер на
500,79лв.- внесена държавна такса по настоящето производство и направените в
заповедното производство по ч. гр.д.№ 3446/2023г на ПлРС, разноски в размер на 500,79лв.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр.
чл. 430 от ТЗ, вр.чл.79, ал.1, вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД, че М. Г. А., ЕГН **********, от *** и А.
И. А.,ЕГН **********, от *** ДЪЛЖАТ СОЛИДАРНО на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, Община Столична, Район Витоша,
ул. „Околовръстен път" № 260, сумата от общо 25039,40лв, от която: сумата от
24446,83лв.- главница, за периода 08.05.2023-13.06.2023г., сумата от 144,37лв.-
възнаградителна лихва, за периода 08.05.2023-08.05.2023г , сумата от 396,44лв.- лихва за
забава, за периода 08.05.2023-13.06.2023г, сумата от 12лв.- такси, за периода 08.06.2023-
13.06.2023г. и сумата от 39,76лв.- застраховка, за периода 07.06.2022-13.06.2023г., дължими
въз основа на Договор за банков кредит №HL71608/22.05.2015г, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 417 от ГПК-
16.06.2023г., до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за незабавно
изпълнение №1913/19.06.2023г по ч. гр.д.№3446/2023г по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК, М. Г. А., ЕГН **********, от
*** и А. И. А.,ЕГН **********, от *** ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, Община
Столична, Район Витоша, ул. „Околовръстен път" № 260, сумата от 500,79лв.- разноски по
настоящето производство и сумата от 500,79лв разноски по ч. гр.д.№ 3446/2023г на ПлРС,.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от
ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните, за сведение.
3
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4