РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. Разград, 01.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря Диана Здр. Станчева
в присъствието на прокурора С. С. О.
като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Търговско дело №
20253300900021 по описа за 2025 година
Искът е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура гр. Разград за прекратяване на
„Дениспласт-11“ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Завет, ул.
„Пеньо Пенев“ №2. Ищецът твърди, че ответното дружество е вписано в търговския
регистър и се е управлявало и представлявало едноличния собственик на капитала С. Р. Ю..
Последният е починал на ***г. и след справка на НАП гр. Варна – офис Разград, е
установено, че няма назначен друг управител на дружеството. Дружеството се води
действащо, но не осъществява никаква дейност и липсват данни за приемането му от
наследниците на Ю.. Моли съда да постанови решение, с което ответното дружество да бъде
прекратено. В с.з. поддържа исковата молба.
По предявената искова молба е постъпил писмен отговор от особения представител на
ответника, който в с.з. заявява основателност на молбата за прекратяване дейността на
дружеството.
Не са подадени допълнителна искова молба и респ. допълнителен писмен отговор.
Съдът, като прецени твърденията и становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното: Ответникът е
еднолично търговско дружество с ограничена отговорност. Вписано е в търговския регистър
и се е управлявало и представлявало от С. Р. Ю.. Последният е починал на ***г. За
удостоверяване на факта на настъпилата смърт ищецът е приложил справки от НБД
„Население“. От справките се установява, че Ю. е оставил законни наследници пет
1
пълнолетни деца –С. Р., Г. О., Р. Р., Л. Р. и К. Р., които с изключение на С. Р. живеят извън
пределите на РБългария.
Въз основа на така изложеното, съдът приема от правна страна следното: Налице са
обстоятелствата по чл. 155, т.3 от ТЗ - настъпилата смърт на ***г. на представляващия
дружеството и управител С. Р. Ю.. Няма данни наследниците да са направили постъпки за
продължаване дейността на дружеството.
От служебната проверка по партидата на дружеството в ТР се установява, че и към момента
не е налице вписване на нов управител на дружеството. В тримесечен срок от смъртта на
управителя на дружеството, наследниците му не са поискали продължаване на дейността на
дружеството. Дружеството подлежи на прекратяване по иск на прокурора.
Предвид изхода на делото съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати сумата от
550 лева /50лв. за държавна такса и 500лв. за особен представител/.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Дениспласт-11“ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Завет, ул. „Пеньо Пенев“ №2 на осн. чл. 155, т. 3 от ТЗ.
ОСЪЖДА „Дениспласт-11“ЕООД, ЕИК ********* да заплати по сметка на Разградския
окръжен съд сумата 550лева. Съдебни разноски
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Варненския апелативен съд.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията
за вписване на прекратяването, за назначаване на ликвидатор и започване на производство
по ликвидации.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
2