ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. Сливница, 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
СъдебниГрета Илиева Свиленова
заседатели:Георги Спасов Георгиев
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
и прокурора Пл. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20211890200631 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се
прокурор П..
Подсъдимият Р. ИВ. Р. – нередовно призован, се явява лично и с адв.
Х.Н. от САК, упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор П.: Да се даде ход на откритото разпоредително заседание.
Адв. Х.Н.: Да се даде ход на откритото разпоредително заседание.
Подсъдимият Р. ИВ. Р.: Да се даде ход на откритото разпоредително
заседание. Призован съм за днешното съдебно заседание преди повече от
седем дни и не правя възражение относно нередовната процедура по
призоваването ми.
Участниците (поотделно): Получили сме преписи от разпореждането
за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Запознати сме с въпросите,
които ще се обсъждат в рамките на открито разпоредително заседание.
Подсъдимият Р. ИВ. Р.: Получил съм преписи от разпореждането за
насрочване на делото и от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Запознат съм с въпросите, които ще се обсъждат рамките на открито
разпоредително заседание.
1
Съдът, като съобрази становището на участниците, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на откритото разпоредително
заседание, с оглед което и на осн. чл. 247в НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. ИВ. Р., ЕГН **********, р*********н.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурор П.: Считам, че делото е подсъдно на РС- гр. Сливница, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, че на досъдебното производство не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия (на пострадалия ли на
неговите наследници), че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, за привличане на запасен съдия (или съдебен заседател),
за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за
извършване на съдебни действия по делегация. Нямаме искания за събиране
на нови доказателства. По отношение на обвиняемия е взета МНО Подписка.
Не са налице основания за нейното изменение. Моля да предоставите
възможност да обсъдим параметрите на споразумение и да го представим по
реда на чл. 384 НПК пред съда за одобрение.
Адв. Х.Н.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Молим да ни
предоставите възможност да обсъдим параметрите на споразумение с
прокуратурата и да го представим по реда на чл. 384 НПК пред съда за
одобрение.
Участниците (поотделно): Знаем, че след като в разпоредително
заседание не сме направили възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, не можем да правим тези
възражения в съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния и
касационния съд.
Съдът се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, след като изслуша становище на участниците
по поставените по реда на чл. 248, ал. 1 НПК въпроси и след служебна
преценка на същите, намира, следното:
Обвинителният акт е внесен в РС-Сливница за престъпление по чл.281,
ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 във вр. чл. 26, ал.1 от НК и по чл. 270 ал.1 от НК,
извършено в землището на с. Калотина, област Софийска. Непроменена
остава преценката на съдията – докладчик, изразена в разпореждането от
2
проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти
делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в
разпоредителното заседание днес съдът прецени, че наказателното
производство не следва да бъде прекратено, тъй като не са налице
основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2, 3,4,6, 7, 8а, 9, 10 от
НПК и на чл. 250, ал. 1, т. 2 от НПК.
Няма основания също така за спиране на наказателното производство,
тъй като не е налице нито едно от основанията по чл. 251, ал. 1, вр. с чл. 25,
ал. 1, т. 1-3 и ал. 2 и чл. 26 от НПК
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на
чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемия или
пострадалия. Такава позиция бе изразена днес и от страните и съдът напълно
я споделя.
Съдът, в съответствие със становищата на участниците, прие, че на този
етап от делото не се налага събиране на доказателства, различни от
посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт, като, с
оглед заявеното от участниците, делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в съдебно заседание.
С оглед на горното и на основание чл. 252, ал. 1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ
НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ ПО ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 НПК, разясни на явилите се страни
правото им на отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитника.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 НПК, разясни цифрово и текстово
правата на подсъдимия Р. ИВ. Р. по чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103,
чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл.
297, чл. 370, чл. 371, чл. 384 НПК.
Подсъдимият Р. ИВ. Р.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права
по НПК. Желая адв. Х.Н. да ме защитава по делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 НПК, дава възможност на страните
3
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на основание чл.
276 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ДИСПОЗИТИВА
НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 ал. 3 НПК, запитва подсъдимия Р. ИВ. Р.
разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен и ще дава ли
обяснения по делото.
Подсъдимият Р. ИВ. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Не желая да
давам обяснения. Признавам се за виновен. Сключили сме споразумение с
прокуратурата.
Адвокат Х.Н.: Сключили сме споразумение с прокуратурата.
Прокурор П.: Уважаеми г-н Председател, с оглед казаното в днешното
съдебно заседание от подсъдимия и защитника му, моля да одобрите
постигнатото споразумение за решаване на делото, което представям.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК, сключено между П. П. –
прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по ДП № 168/2020 г. по описа на ГПУ Калотина, пр.пр.
1673/2020 г. по описа на РП – Сливница, НОХД 631/21 по описа на РС –
Сливница, адв. Х.Н. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия Р. ИВ.
Р., със съгласието на подсъдимия Р.Р..
От подсъдимия е представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.
Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Х.Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият Р.И.а Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия Р. ИВ. Р. ,
досежно следните въпроси:
4
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия Р. ИВ. Р.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия Р. ИВ. Р.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382
НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия Р. ИВ. Р.: – Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия Р. ИВ. Р.: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия Р. ИВ. Р.: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Р. ИВ. Р., ЕГН **********, р*********н, се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
1.На 28.12.2020 г. за времето от около 14:00 ч. до около 17:00 ч. в
-ри
района на 02км от ПП I-8, в землището на с. Калотина, общ. Драгоман,
Софийска област, /в условията на продължавано престъпление– с две деяния,
които осъществяват по отделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява
от обективна и субективна страна продължение на предшестващото,/ с
цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомога чуженци (
общо - 11 /единадесет/ лица А.ски граждани) да преминават в страната в
нарушение на закона, като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство ( лек автомобил, марка лек автомобил марка“ Опел“,
5
модел“ Астра“, с рег №***, собственост на Р. ИВ. Р.) и е извършено по
отношение на повече от едно лице - 11 /единадесет/ лица , както следва:
-ри
На 28.12.2020 г. около 14:00 часа в района на 02км от ПП I-8, в
землището на с. Калотина, общ. Драгоман, Софийска област с цел да набави
за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал чужденци -5/пет/ лица
А.ски граждани: 1.***, роден на **** г. в А., гражданин на А.; 2.
***,ЛНЧ:**********, роден на *г. в А., гражданин на А.; 3. *** роден на *г. в
А., гражданин на А.; 4. ***, роден на **. в А., гражданин на А.; 5. А.А.;
ЛНЧ:**********, роден на *г. в А., гражданин на А. да преминават в страната
в нарушение на закона, а именно: на чл.30, т.6 от Закона за убежището и
бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е длъжен да
не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно
разрешение, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство ( лек автомобил, марка лек автомобил марка“ Опел“, модел“ Астра“,
с рег №***, собственост на Р. ИВ. Р.) и е извършено по отношение на повече
от едно лице - 5 лица;
-ри
На 28.12.2020 г. около 17:00 часа в района на 02км от ПП I-8, в
землището на с. Калотина, общ. Драгоман, Софийска област с цел да набави
за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал чужденци – 6 /шест/
лица А.ски граждани: 1. ***, роден на *. в А., гражданин на А.; 2. *** роден
на *. в А., гражданин на А.; 3. ***, роден на *г. в А., гражданин на А.; 4. ***;
ЛНЧ:**********, роден на 17.03.2001 г. в А., гражданин на А.; 5. ***,
ЛНЧ:**********, роден на *. в А., гражданин на А.; 6. ***, роден на *. в А.,
гражданин на А., да преминават в страната в нарушение на закона, а именно:
на чл.30, т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на
производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на
Република България без надлежно разрешение, като деянието е извършено
чрез използване на моторно превозно средство ( лек автомобил, марка лек
автомобил марка“ Опел“, модел“ Астра“, с рег №***, собственост на Р. ИВ.
Р.) и е извършено по отношение на повече от едно лице - 6 лица
- престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 във вр. чл. 26, ал.1
от НК.
И в това че, :
-ри
2. На 28.12.2020 г. около 17:20 часа, в района на 02км от ПП I-8, в
землището на с. Калотина, общ. Драгоман, Софийска област на асфалтовият
път в посока от с. Калотина към гр. Сливница, противозаконно пречил на
орган на властта в състав младши инспектор- страши полицай Кристиан
Ромео Николов и младши инспектор – старши полицай В.А.А. в група
“Охрана на държавната граница“ в ГПУ Калотина при РДГП Драгоман - да
изпълнят служебните си задължения като ГПН „АП“ № 200 при ГПУ
Калотина (да извършат проверка на лек автомобил марка“ Опел“, модел“
Астра“, с ДК №*** и неговия водач - не спрял с лек автомобил марка“ Опел“,
модел“ Астра“, с рег №***, след подаден светлинен и звуков сигнал със
6
служебен автомобил марка „ Ленд Роувър Дискавари” с ДК № *** с надпис
„Гранична полиция“ –
престъпление по чл. 270 ал.1 от НК
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на
чл. 36 от НК, страните се споразумяват на Р. ИВ. Р. да бъде определено
наказание при условията на чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 във вр. чл.
26, ал.1 от НК, във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК, а именно: "лишаване от
свобода" за срок от 1/една / година и „глоба“ в размер на 5000лв.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на
чл. 36 от НК, страните се споразумяват на Р. ИВ. Р. да бъде определено
наказание при условията на чл. 270, ал. 1, във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК,
а именно: "лишаване от свобода" за срок от 6/шест/ месеца.
На основание чл. 23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание, а
именно "лишаване от свобода" за срок от 1/една/ година, което се явява най –
тежкото наказание и „глоба“ в размер на 5000 лв.
На основание чл. 66, ал.1 от НК така определеното наказание
лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година се отлага за срок от 3
/три/ години.
На основание чл. 281, ал.3 от НК средството на престъплението – л.а.
„Опел Астра“, с ДК № *** се отнема в полза на държавата.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл. 189, ал.3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 624,40 се възлагат на
подсъдимия Р..
ІI.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV.Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ……………
/П.П./ /адв. Х.Н. /
ПОДСЪДИМ:……
7
/ Р.Р. /
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и морала, както и че престъплението, за което Р. ИВ. Р. е привлечен
в качеството подсъдим, не е сред изключените от приложното поле на Глава
двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че постигнатото
между страните по делото споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24,
ал. 3 НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
П. П. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
производството по наблюдаващ производството по ДП № 168/2020 г. по
описа на ГПУ Калотина, пр.пр. 1673/2020 г. по описа на РП – Сливница,
НОХД 631/21 по описа на РС – Сливница, адв. Х.Н. от САК – упълномощен
защитник на подсъдимия Р. ИВ. Р. и със съгласието на подсъдимия Р. ИВ. Р..
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. ИВ. Р., ЕГН **********, р*********н, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на28.12.2020 г. за времето от около 14:00 ч. до около
-ри
17:00 ч. в района на 02км от ПП I-8, в землището на с. Калотина, общ.
Драгоман, Софийска област, /в условията на продължавано престъпление– с
две деяния, които осъществяват по отделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото/, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомага чужденци (общо - 11 /единадесет/ лица А.ски граждани) да
преминават в страната в нарушение на закона, като деянието е извършено
чрез използване на моторно превозно средство (лек автомобил, марка лек
автомобил марка“ Опел“, модел“ Астра“, с рег №***, собственост на Р. ИВ.
Р.) и е извършено по отношение на повече от едно лице - 11 /единадесет/ лица
, както следва:
-ри
На 28.12.2020 г. около 14:00 часа в района на 02км от ПП I-8, в
землището на с. Калотина, общ. Драгоман, Софийска област с цел да набави
за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал чужденци -5/пет/ лица
А.ски граждани: 1.***, роден на *г. в А., гражданин на А.; 2.
***,ЛНЧ:**********, роден на *г. в А., гражданин на А.; 3. *** роден на *г. в
8
А., гражданин на А.; 4. ***, роден на *. в А., гражданин на А.; 5. А.А.;
ЛНЧ:**********, роден на *г. в А., гражданин на А. да преминават в страната
в нарушение на закона, а именно: на чл.30, т.6 от Закона за убежището и
бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е длъжен да
не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно
разрешение, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство ( лек автомобил, марка лек автомобил марка“ Опел“, модел“ Астра“,
с рег №***, собственост на Р. ИВ. Р.) и е извършено по отношение на повече
от едно лице - 5 лица;
-ри
На 28.12.2020 г. около 17:00 часа в района на 02км от ПП I-8, в
землището на с. Калотина, общ. Драгоман, Софийска област с цел да набави
за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал чужденци – 6 /шест/
лица А.ски граждани: 1. ***, роден на *. в А., гражданин на А.; 2. *** роден
на *. в А., гражданин на А.; 3. ***, роден на * г. в А., гражданин на А.; 4. ***;
ЛНЧ:**********, роден на *г. в А., гражданин на А.; 5. ***, ЛНЧ:**********,
роден на *. в А., гражданин на А.; 6. ***, роден на *. в А., гражданин на А., да
преминават в страната в нарушение на закона, а именно: на чл.30, т.6 от
Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на производството
чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република
България без надлежно разрешение, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство ( лек автомобил, марка лек
автомобил марка“ Опел“, модел“ Астра“, с рег №***, собственост на Р. ИВ.
Р.) и е извършено по отношение на повече от едно лице - 6 лица, поради
което и на основание чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 във вр. чл. 26, ал.1 от
НК, във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА
5000 /ПЕТ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Р. ИВ. Р. , с установена по делото самоличност,
наказание 1 /ЕДНА/ ГОДИНА “Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила
/19.05.2022 г./.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. ИВ. Р., ЕГН **********, р*********н, ЗА
-ри
ВИНОВЕН в това, че на28.12.2020 г. около 17:20 часа, в района на 02км
от ПП I-8, в землището на с. Калотина, общ. Драгоман, Софийска област на
асфалтовият път в посока от с. Калотина към гр. Сливница, противозаконно
пречил на орган на властта в състав младши инспектор- страши полицай
Кристиан Ромео Николов и младши инспектор – старши полицай В.А.А. в
група “Охрана на държавната граница“ в ГПУ Калотина при РДГП Драгоман
9
- да изпълнят служебните си задължения като ГПН „АП“ № 200 при ГПУ
Калотина (да извършат проверка на лек автомобил марка“ Опел“, модел“
Астра“, с ДК №*** и неговия водач - не спрял с лек автомобил марка“ Опел“,
модел“ Астра“, с рег №***, след подаден светлинен и звуков сигнал със
служебен автомобил марка „Ленд Роувър Дискавари” с ДК № *** с надпис
„Гранична полиция“, поради което и на основание чл. 270, ал. 1, във
връзка с чл. 54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Р. ИВ. Р. , с установена по делото самоличност,
наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА “Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила
/19.05.2022 г./.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал.1 от НК, на подсъдимия Р. ИВ. Р. , с
установена по делото самоличност, най-тежкото от наложените му по-горе
наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 5000 /ПЕТ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Р. ИВ. Р. , с установена по делото самоличност,
наказание 1 /ЕДНА/ ГОДИНА “Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила
/19.05.2022 г./.
ОТНЕМА на основание чл. 281, ал.3 от НК в полза на държавата
средството на престъплението – л.а. „Опел Астра“, с ДК № ***.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият Р. ИВ. Р., с
установена по делото самоличност, да заплати по сметка на РДГП -
Драгоман направените по делото разноски в размер на 624,40 /шестстотин
двадесет и четири лева и четиридесет стотинки/ лева.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана към момента по отношение на
подсъдимия Р. ИВ. Р., с установена по делото самоличност, мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 631/2021 г. по описа на
Районен съд – гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
10
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Г.С.
Г.Г.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11