№ 41726
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110109969 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу Д. К. Н. и С. Д. Н..
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално
допустими, исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е
процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени
искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че ответниците са клиенти на
доставена топлинна енергия за битови нужди в качеството им на
съсобственици на топлоснабден недвижим имот, находящ се в гр. С., общ. М.,
ж.к. „М. 1“, бл.***, вх. *, п., гараж № *, абонатен № *******. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника
1
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана
на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда
за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който е доставена енергията. При тези твърдения моли
съда да признае за установено, че ответникът му дължи сумите както следва:
сумата от 2 162,42 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2020г. до 30.04.2022г. за реално
потребена енергия, ведно със законната лихва от 16.05.2023г. до изплащане на
вземането, сумата от 266,73 лв. - мораторна лихва върху главницата за
периода от 15.09.2021г. до 09.05.2023г., както и суми за дялово разпределение
- 56,91 лева главница за периода м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със
законната лихва от 16.05.2023г.. до окончателното изплащане на вземането,
както и 11,03 лева - лихва за периода 16.07.2020г. до 09.05.2023г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 19.09.2024 г. по
ч.гр.д. № 26343/2023 г. по описа на СРС, 32 състав. Претендира разноски за
исковото и заповедното производства, включително възнаграждение за
юрисконсулт.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подали отговор на исковата молба,
чрез назначения от съда особен представител, който оспорва предявените
искове като частично неоснователни, поради завишен размер.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено, че ответниците дължат сумите както следва:
1.Д. К. Н. с ЕГН********** - 3/4, а именно: сумата от 82,56 лева-
главница, представляваща цена за доставена топлинна енергия /ТЕ/, в имот
находящ се в гр. С., общ. М., ж.к. „М. 1“, бл.***, вх. *, п., гараж № *, абонатен
№ *******, за периода от м.05.2019г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва
от 12.06.2023г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 13,20
лева - мораторна лихва за периода 15.09.2020г. до 09.05.2023г., както и суми за
дялово разпределение: 28,47 лева - главница за периода от м.04.2020г. до
м.04.2022г., ведно със законната лихва от 12.06.2023г. до окончателното
изплащане на вземането и 5,47 лева - лихва за периода от 15.06.2020г. до
2
09.05.2023г., както и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в двете производства;
2.С. Д. Н. с ЕГН********** -1/4, а именно: сумата от 27,52 лева -
главница, представляваща цена за доставена топлинна енергия /ТЕ/ в имот
находящ се в гр. С., общ. М., ж.к. „М. 1“, бл.***, вх. *, п., гараж № *, абонатен
№ *******, за периода от м.05.2019г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва
от 12.06.2023г. до окончателното изплащане на вземането, и 4,40 лева -
мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 09.05.2023г., както и суми за
дялово разпределение: 9,49 лева - главница за периода от м.04.2020г. до
м.04.2022г., ведно със законната лихва от 12,06.2023г. до окончателното
изплащане на вземането, и 1,82 лева - лихва за периода от 15.06.2020г. до
09.05.2023г., както и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в двете производства;
за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с №
18920/29.06.2023 г. по ч.гр.д. № 32379 по описа на СРС, 87 състав.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
назначения на ответниците особен представител, който сочи, че ответниците
са собственици на процесния имот, не се оспорва количеството доставена ТЕ
и услуга за дялово разпределение. Въвежда възражение за частично
погасяване на задълженията по давност.
III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска с правно чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение
от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за
заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на
тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД в тежест
3
на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга на падежа.
С оглед изявленията на страните, съдът на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.
4 ГПК отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване между
страните в настоящото производство следните факти: между страните
по делото е налице облигационно отношение по договор за продажба, въз
основа на което ищецът е доставил топлинна енергия в твърдените
количества; през процесния период в сградата, в която се намира
топлоснабденият имот на ответниците, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер,
Спорен по делото е размерът на задълженията, които не са погасени
поради изтекъл давностен срок за събирането им.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 32379 по описа на СРС, 87
състав
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Техем
Сървисис“ ООД, като трето лице помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в срок
до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот с абонатен номер *******, включително изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и
ССчЕ, които с оглед отделените за безспорни по делото факти, не са
необходими
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба
като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
4
уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за
доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.11.2025 г., от 13,50 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи, а третото лице помагач и с препис от исковата
молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5