Присъда по НОХД №413/2021 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 6
Дата: 7 февруари 2025 г. (в сила от 19 юни 2025 г.)
Съдия: Васко Петров Петров
Дело: 20211220200413
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 юли 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 6
гр. , 07.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
СъдебниЙото Б. Петров

заседатели:ИВАН ИЛ. ШАЙКОВ
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
като разгледа докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело от общ
характер № 20211220200413 по описа за 2021 година
и въз основа на закона и доказателствата съдът,

ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимият А. Р. Ц., родена на ****** г. в гр. Г. Д., обл. Бл.д, с
поС.ен и настоящ адрес в гр. Г. Д., област Бл., ул. „Д. Г.“ № ** б., б. гр., със ср.
об.,р., н., н., с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че,на ***** година, в гр.
Г. Д., обл. Бл., без надлежно разрешително, съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП
„Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за
дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник-министър“ е държал високорисково
наркотично вещество - съгласно списъка I на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
1
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, а именно коноп/марихуана обозначени като обект
№ 7 с нетно тегло 367.0 грама и съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,4% на стойност 1468.00 лева, обект № 8 с нетно тегло
340.0 грама със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 19,2% на стойност 1360.00 лева и обект № 9 с нетно
тегло 81.0 грама и със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 6,4 % на стойност 324.00 лева, всичко общото
количество 788.0 грама, на обща стойност 3152.00 лева, съгласно ПМС №
23/29.01.1998 година, за определяне на цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството,поради което и на основание чл.354а, ал.3,
пр.2, хип.1, т.1, пр.1 НК, го осъжда да изтърпи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и „Глоба в размер на 3000 лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието лишаване
от свобода за срок от 3 години след влизане в сила на присъдата .
На чл.354а,ал.6 от НК отнема в полза на държавата следните наркотични
вещества: коноп/марихуана обозначени като обект № 7 с нетно тегло 367.0
грама и съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол
11,4% на стойност 1468.00 лева, обект № 8 с нетно тегло 340.0 грама със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 19,2% на
стойност 1360.00 лева и обект № 9 с нетно тегло 81.0 грама и със съдържание
на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 6,4 % на стойност
324.00 лева, всичко общото количество 788.0 грама, на обща стойност 3152.00
лева,които след влизане в сила на присъдата да бъдат унищожени по
съотвения ред.
Осъжда подсъдимият А. Р. Ц. да заплати на ОДМВР Бл. сумата в размер на
119,34 лева, разходи на ДП.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Благоевградски ОС
в 15-дневен срок от днес.
Мотивите ще бъдат изготвени в 60 дневен срок .
Председател: _______________________
Заседатели:
2
1._______________________
2._______________________

3

Съдържание на мотивите



мотиви :

Производството пред Районен съд Гоце Делчев е образувано по повод внесен
обвинителен акт на Районна прокуратура Благоевград ,ТО Гоце Делчев
против подсъдимия АНДР. Р. Ц., родена на ***** г. в гр. Г. Д., обл. Бл.с поС.ен
и настоящ адрес в гр. Г. Д., област Бл., ул. „Д. Г.“ №** б., б. гр., със ср. обр.р.
н. н., с ЕГН ********** за това че, на ***** година, в гр. Г,Д. обл. Бл., без
надлежно разрешително, съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП „Производството,
преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът,
износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и
лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.
3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения,
издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него
заместник-министър.“ е държал високорисково наркотично вещество -
съгласно списъка I на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина;“, а именно коноп/марихуана обозначени като обект № 7 с нетно
тегло 367.0 грама и съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,4% на стойност 1468.00 лева, обект № 8 с нетно тегло
340.0 грама със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 19,2% на стойност 1360.00 лева и обект № 9 с нетно
тегло 81.0 грама и със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 6,4 % на стойност 324.00 лева, всичко общото
количество 788.0 грама, на обща стойност 3152.00 лева, съгласно ПМС №
23/29.01.1998 година, за определяне на цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството- престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, хип.1,
т.1, пр.1 НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Бл. ,ТО Г. Д.
поддържа обвинението и ангажира доказателства в подкрепа на
обвинителната теза. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по
повдигнатото обвинение и осъден за извършеното престъпление,
наказанието да бъде определено при условията на разпоредбите на чл.
чл.354а, ал.3, пр.2, хип.1, т.1, пр.1 НК във вр.с чл. 54, ал.1 от НК .Предлага да
бъде наложено за извършеното престъпление наказание "лишаване от
свобода" от една година ,чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл.66
ал.1 от НК.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание с упълномощен защитник
адв.К. .Подсъдимият разбира повдигнато му обвинение ,отрича да е извършил
престъплението в което се обвинява , не съзнава стореното ,дава кратки
обяснения.Защитата пледира подзащитния й да бъде признат за невиновен
1
,излагайки съображение за несъставомерност .
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява
следното във фактическо отношение.
Подсъдимия АНДР. Р. Ц. е родом и живее в гр. Г. Д., обл. Бл. на ул. „Д. Г.“
№**,семеен е,баща е на две деца ,занимава със собствен бизнес. През месец
октомври 2019 година в РУ гр. Г. Д. е получена оперативна информация, че
лицата Д. Г. К., АНДР. Р. Ц., Г. Д. Т., Г. И. К. и С. А. Г. държат в домовете
обитавани от тях наркотични вещества - коноп/марихуана /. На 17.10.2019
година се сформирала група от полицейски служители и поемните лица А. К.
и К. В. ,които рано сутринта около 08.00 часа се ситуитирали пред жилищната
сграда ползвана от подсъдимия Ц. и неговото семейство.След получено
разрешение от съдия при Районен съд Гоце Делчев се предриели действия по
претърсване на сградата и пристройката към нея.Вътре се намирали
подсъдимия ,жена му,двете му деца и майка му, при извършения обход на
всички помещения служителите на реда на първия етаж открили мобилни
телефони,пари в различни банкноти,камера,таблет,фотокапан,рутер,в гаража -
43 бр.черни на цвят пласмасови саксии.След това цялата група
проверяващите,придружавани от подсъдимия се качили на тавана ,където на
два т.нар. мухарника имало поставена суха зелена тревиста маса ,до тях
синьо-зелена полиетиленова торбичка също съдържаща суха зелена тревиста
маса , която при направения полеви наркотест е реагирала на
канабис/марихуана.Всички посочени вещи били обозначени, запечатани в
бели пликове с подписи на поемните лица и иззети по съответния ред .Пред
свидетеля К. Т. в присъствието на свидетелите А. К. и К. В. подсъдимия
обяснил ,че канабиса го намерил преди три дни по пътя за местността „П. л.“.
Такава се установява фактическата обстановка от показанията на свидетелите
: К. Т., С. Г. П., А. К. , К. В. В. О. И. и Т. А. Ц..
В хода на досъдебното производство е била назначена физикохимична
експертиза № Н 286/ 23.10.2019 година на СТНЛ към ОД на МВР гр. Бл..
Видно от същата иззетата суха зелена листна маса представлява
марихуана/коноп, като обект № 7 е с нетно тегло 367.0 грама и съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 11,4% на стойност 1468.00
лева, обект № 8 е с нетно тегло 340.0 грама със съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 19,2% на стойност 1360.00 лева и
обект № 9 е с нетно тегло 81.0 грама и със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 6,4 % на стойност 324.00 лева. Общото
количество на намерената марихуана/коноп е 788.0 грама на стойност 3152.00
лева, съгласно ПМС № 23/29.01.1998 година, за определяне на цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Съгласно чл. 32,
ал. 1 от ЗКНВП „Производството, преработването, съхраняването и
търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и
превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи
наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с
2
лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на
здравеопазването или от оправомощен от него заместник[1]министър.“
Конопа /марихуаната/ попадат в списъка I на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина;“
Оформят няколко групи свидетелски показания .
Първата и основна група са показанията на свидетелите Т. и П. ,служители на
РУ Г.Д..При формиране на вътрешното си убеждение настоящият състав дава
вяра на показанията им ,тъй като те са последователни и кореспондират с
представените по делото писмени документи . Не се доказа наличието на
личностни отрицателни отношения на тези свидетели към подсъдимия ,което
да ги провокира да дадат неверни показания,ангажират наказателната си
отговорност .Свидетеля Т. е категоричен ,че на 17.10.2017 г. след получен
сигнал ,заедно с негови колеги са извършили оперативно следствено действие
претърсване , като възможност за събиране и запазване на доказателства в гр.
Г. Д., обл. Бл. къща, намираща се на ул. „Д. Г. “ №**.Там в таванско
помещение , цялата сграда ползвана от подсъдимия и семейството му ,в хода
на своите действие полицаите в присъствието на поемните лица открили
върху два т.нар. мухарника поставена суха зелена тревиста маса ,до тях
синьо-зелена полиетиленова торбичка също съдържаща суха зелена тревиста
маса , която тревиста маса при направения полеви наркотест е реагирала
положително на канабис/марихуана.Пред служителите на реда и
присъстващите поемни лица подсъдимия посочил ,че канабиса го намерил
преди три дни по пътя за местността „Попови ливади“. т.е той упражнява
фактическа власт над наркотичното вещество.По реда на чл.281 и сл. от НПК
съдът прочете показанията на свидетеля Т. дадени в хода на досъдебната фаза,
в съдебна зала той потвърди изложеното от него пред разпитващия го
разследващ полицай .От показанията на полицай Т. в досъдебната фаза и пред
съдебния състав става ясно ,че всеки един от обектите открит на
инкриминираната дата в дома на подсъдимия е поставен в отделен хартиен
плик, запечатан, като върху етикетите на пликовете поемните лица са
положили подписите си.
На следващо място са показанията на свидетелите А. К. и К. В., помните лица
участвали по време на извършеното претърсвания и изземване в таванското
помещение,ползвано от подсъдимия .Пред състава на съда свидетелите
потвърдиха прочетените им показания, снети от разследващия полицай на
досъдебната фаза,т.е потвърждават изложеното от свидетеля Т. ,че в дома на
Ц. при извършената проверка са открили вещества , реагиращи при
извършения наркополеви тест на канабис/марихуана,както и че за тях
подсъдимия не е отрекъл да са негови.
Съдът при вземане на решението си не дава вяра на показанията на
свидетелите от третата група свидетели, а именно на свидетелите В. О. И. и
3
Т. Аспарухова Ц. ,първата е негова съпруга , а втората негава майка.Съвсем
нормална е позицията им , целяща оневиняването на подсъдимия.
Във връзка с повдигнато обвинение против подсъдимия за държане на
наркотични вещества на ****година година и намерените в дома му такива, е
назначена физико - химична експертиза.Вещото лице в изготвеното писмено
заключение отговаря на поставените въпроси по следния начин: иззетата суха
зелена листна маса представлява марихуана/коноп, като обект № 7 е с нетно
тегло 367.0 грама и съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,4% на стойност 1468.00 лева, обект № 8 е с нетно
тегло 340.0 грама със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 19,2% на стойност 1360.00 лева и обект № 9 е с нетно
тегло 81.0 грама и със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 6,4 % на стойност 324.00 лева. Общото количество на
намерената марихуана/коноп е 788.0 грама на стойност 3152.00 лева, съгласно
ПМС № 23/29.01.1998 година, за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
След като обсъди събрания доказателствен материал,поотделно и в неговата
съвкупност съдът намира ,че подсъдимия от обективна и субективна страна е
осъществил елементите на престъплението визирани в чл.354а, ал.3, пр.2,
хип.1, т.1, пр.1 НК.
По несъмнен начин ,предвид установените фактически дадености по делото от
обективна страна са налице всички елементи от състава на престъплението
по чл.354а, ал.3, пр.2, хип.1, т.1, пр.1 НК. На 17.10.2019 година при
извършена проверка в дома на подсъдимия ,в жилищната сграда обитавано от
него на тавана са намерени на различни места суха тревиста маса реагираща
положително на марихуана/коноп . Посочените вещества са открити от
служителите на РУ Гоце Делчев в присъствието на поемните лица,не на
последно място самия подсъдим пред полицаите и поемните лица не отрича
,че наркотичните вещества са владени от него в продължение на три дни
.Следователно подсъдимият, без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно чл. 32, ал.1 от ЗКНВП е държал високорискови наркотични
вещества описани подробно по-горе на инкриминираната дата и няколко дни
преди това.Тези обстоятелства се установяват по безспорен и категоричен
начин от събраните в хода на наказателното производство гласни
доказателства, най-вече от показанията на полицейските служители и
помените лица . Видно от материализираните действия в протокола за
претърсване и изземване, разгледани в контекста на показанията на
свидетелите се налага извода, че именно Ц. на 17.10.2019 година в дома си в
гр.Г. Д. е държал високо рискови наркотични вещества , те са били в негова
фактическа власт в продължение на три дни и са иззети по съответния ред от
полицейските органи пред поемните лица. Установена е количеството и
стойността на наркотичното вещество, предмет на престъплението, както и
обстоятелството, че подсъдимият няма надлежно разрешително за държането
на това наркотично вещество.
4
Марихуната е наркотично вещество и е поставено под контрол,съгласно чл.
32, ал. 1 от ЗКНВП „Производството, преработването, съхраняването и
търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и
превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи
наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с
лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на
здравеопазването или от оправомощен от него заместник[1]министър.“
Конопа /марихуаната/ попадат в списъка I на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина;. Безспорно е , че подсъдимият не е притежавал
разрешение за придобиване и държане на такива наркотични вещество,поне
до края на настоящото производство не представи писмени
документи,удостоверяващи правата му в тази насока .
От субективна страна –вмененото престъпно деяние е извършено с пряка
форма на умисъл,деецът е съзнавал обществено опасният характер на
деянието , предвиждал обществено опасните последици , вредоносният
резултат и е целял настъпването му.
Съдът споделя становището на адв.К. ,действително в хода на воденото
досъдебно производство са допуснати известни нарушения,но те не са
съществени и не нарушават правата на подсъдимия, нито опорочават
действията на разследващите до степен влечащи след себе си оневиняване на
престъпното поведение на Ц. по отношение на повдигнато му обвинение по
чл.354а от НК.
Доказателства, обсъдени поотделно и във взаимовръзка съставляват едно
хармонично цяло, и свързани помежду си с основния факт водят до
единствено възможният извод, че подсъдимия е автор на
престъплението,поради което и съдът призна подсъдимият АНДР. Р. Ц.,
родена на *****г. в гр. Г. Д., обл. Бл., с поС.ен и настоящ адрес в гр. Г. Д.,
област Бл., ул. „Д. Г.“ №** б., б. гр., със ср. обр.,., н., н., с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това че,на ****** година, в гр. Г. Д., обл. Бл., без надлежно
разрешително, съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП „Производството,
преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът,
износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и
лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.
3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения,
издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него
заместник-министър“ е държал високорисково наркотично вещество -
съгласно списъка I на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, а именно коноп/марихуана обозначени като обект № 7 с нетно
тегло 367.0 грама и съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,4% на стойност 1468.00 лева, обект № 8 с нетно тегло
5
340.0 грама със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 19,2% на стойност 1360.00 лева и обект № 9 с нетно
тегло 81.0 грама и със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 6,4 % на стойност 324.00 лева, всичко общото
количество 788.0 грама, на обща стойност 3152.00 лева, съгласно ПМС №
23/29.01.1998 година, за определяне на цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството,поради което и на основание чл.354а, ал.3,
пр.2, хип.1, т.1, пр.1 НК, го осъди да изтърпи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и „Глоба в размер на 3000 лева..
На основание чл. 66 ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от три години след влизане в сила на присъдата .
На чл.354а,ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата наркотични вещества
коноп/марихуана обозначени като
1. обект № 7 с нетно тегло 367.0 грама и съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 11,4% на стойност 1468.00 лева,
2. обект № 8 с нетно тегло 340.0 грама със съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 19,2% на стойност 1360.00
лева и
3. обект № 9 с нетно тегло 81.0 грама и със съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 6,4 % на стойност 324.00
лева, всичко общото количество 788.0 грама, на обща стойност 3152.00
лева, съгласно ПМС № 23/29.01.1998 година, които след влизане в сила
на присъдата да бъдат унищожени по съответния ред.
При определяне на наказанието съдът взе в предвид от една страна ниската
степен на лична обществена опасност на подсъдимия ,същия е не е осъждан
,няма крими регистрации в масивите на МВР,женен –баща на две
деца,трудово ангажиран,но от друга страна самото деяние е с висока степен
на обществена опасност, предмет на престъплението са наркотични вещества
опасни за здравето и живота на хората и представлява все по-често
извършвано престъпление в района на гр.Г. Д.,поради което и съда , счита ,че в
случая не са налице условията на чл.55 от НК и наложи наказание в
минимално предвидения от закона размер лишаване от свобода за срок от една
година .
С оглед факта ,че до момента Ц. не е осъждан съда намира ,че изпълнението
на наказанието лишаване от свобода следва да бъде отложено при условията
на чл.66 ал.1 от НК .
Причините за извършеното престъпление се коренят в ниското правосъзнание
на подсъдимия .
С така наложеното наказание съдът счита ,че биха се постигнали целите на
специалната и генерална превенция на НК.
По горните съображения съдът постанови присъдата си .

6
ПРЕДСЕДЕТЕЛ :
7
Съобщи за изтекли лични данни