№ 9626
гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
Гражданско дело № 20211110127051 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „*****“ АД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Е. П.– редовно призован, не се явява, не се явява и адв. Ч.- особен
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. И. – редовно призован, явява се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Молба на ищеца „АКПЗ“ АД (вх.№ 117463/02.04.2025 г.), ведно със
списък за разноски,
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото.
ПРИСТЪПВА към изслушването на съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Т. И. – 50 г., неосъждана, без дела и
родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
Вещото лице – Поддържам заключението. Има извършено плащане в размер на 683
лева, с които са погасени задължения по главница, договорна лихва и 188.25 лева във връзка
с обезпечението по договора. След направените плащания остатъчното задължение по
договора за потребителски кредит е в размер на 1056.10 лева - дължима главница, 49.15 лева
договорна лихва за периода 16.02.2018 г. – 01.06.2018 г., неустойка в размер 414.15 лева,
която е за периода от 23.03.2018 г. – 01.06.2018 г., 114.55 лева мораторна лихва за периода
02.06.2018 г. – 30.05.2019 г. и 18 лева разноски, разходи и такси за извънсъдебни събиране на
1
просрочени задължения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издаде се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
С оглед изрично направеното искане от страна на ищеца, обективирано в молба с вх.
№ 79589/06.03.2025г.,
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно че
ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът
намира, че предявените искове са основателни и доказани, с оглед представените
доказателства към исковата молба и в тази връзка
СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „*****“ ЕООД, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „**“ № 29, ет. 3, офис 4, против Д. Е. П., ЕГН
**********, с адрес гр. София, ул. ****“№10, иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с
чл.240, ал.1 и ал.2, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, за сумата от 1056.10 лева,
представляваща главница, ведно със законната лихва от датата на заявлението- 11.06.2019 г.
до окончателното изплащане; иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД,
за сумата от 49.15 лева, представляваща договорна лихва за периода от 16.02.2018 г. до
01.06.2018 г.; за сумата от 114.55 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
02.06.2018 г. до 30.05.2019 г.; иск по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 92 от ЗЗД, за
сумата от 414.15 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение
и за сумата от 18 лева, представляваща разноски(разходи и такси за извънсъдебно събиране
на просроченото задължение), за които суми има издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение от 08.08.2019 г. по чл. 410 ГПК по частно гражданско дело №
33210/2019 г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА Д. Е. П., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. ****“№10, да заплати на
„*****“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. София, ул. „**“ № 29, ет. 3,
офис 4, на основание чл.78, ал1 и ал.8 ГПК, сумата от 600 лева, представляваща разноски за
държавна такса от 200 лева и възнаграждение на вещо лице от 400 лева.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3