ПРОТОКОЛ
№ 59
гр. Първомай, 18.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева
Административно наказателно дело № 20255340200188 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор В. В. от
Териториално отделение - Първомай;
обвиняемият Н. Е. А., редовно уведомен, се явява лично;
защитникът адвокат Н. Ш. Б. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно
уведомен, се явява.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор В. В.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Н. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият Н. Е. А., роден на 21.10.1967 година в село Езерово,
община Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, турчин, български
гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, безработен, с адрес:
****.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият Н. А.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
1
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника,
съдебния секретар и вещото лице, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор В. В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат Н. Б.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор В. В.: На основание чл. 375а, ал. 1 във връзка с чл. 381 и
следващите от НПК по предложение на Районна прокуратура – Пловдив е
изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото е
обсъдено със защитника на обвиняемия Н. А. адвокат Н. Б. и с участието на
самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите
споразумението и да прекратите наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия Н. А..
Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма
причинени имуществени вреди.
Адвокат Н. Б.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 381 и следващите от НПК.
Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа
проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Обвиняемият Н. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се
налагат промени, поради което и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл.
382, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Обвиняемият Н. Е. А., роден на 21.10.1967 година в село Езерово,
община Първомай, област Пловдив, ЕГН **********, турчин, български
гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, безработен, с адрес:
****, се признава за виновен в това, че на 18.10.2025 година в село Езерово,
община Първомай, област Пловдив, е управлявал лек автомобил „Опел Астра“
с рег. № ****, като е отказал да му бъде извършена проверка по надлежния
ред за установяване на употребата на алкохол, след като е участвал в
пътнотранспортно произшествие – самокатастрофирал в ограда на имот,
находящ се в село Езерово, община Първомай, област Пловдив, улица „1-ва“,
срещу № 22, и отказът не се дължи на независещи от него причини, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 7 от НК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК,
вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му се налага административно наказание „глоба“ в размер
на хиляда лева.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 7 във връзка с чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК във връзка с чл. 78а, ал. 4 от НК обвиняемият Н. Е. А. се
лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият Н. Е. А. е лишен по административен ред от възможността да
упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от
19.10.2025 година.
Веществените доказателства – отломки от счупено стъкло на фар от лек
автомобил и стъкло от мигач на фар на лек автомобил, намиращи се на
съхранение в РУ на МВР – Първомай, се унищожават като вещи без стойност.
Прокурор В. В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат Н. Б.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият Н. А.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
(В. В.) (Н. А.)
Защитник: п
(адв. Н. Б.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, не
противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното
производство - прекратено.
3
Ето защо на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемия Н. А. и защитника му адвокат Н. Б. споразумение за решаване
на АНД № 188 / 2025 година по описа на Районен съд - Първомай.
Прекратява производството по АНД № 188 / 2025 година по описа на
Районен съд - Първомай.
Да се уведоми обвиняемият в съответствие с Вътрешни правила за
събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че:
дължи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Първомай сумата от 1000,00 лева за наложено наказание глоба;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязло в законна сила решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:45 часа.
РХ/ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: __________п_____________
Секретар: ___________п____________
4