РЕШЕНИЕ
№ 49
гр.... К., 07....10....2024 г....
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на дванадесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселина Ат.... Кашикова И....
при участието на секретаря Славея Д.... Топалова
като разгледа докладваното от Веселина Ат.... Кашикова И.... Търговско дело
№ 20235100900063 по описа за 2023 година
В исковата си молба ищецът С.... Е.... П.... твърди, че на 16....12....2019
г...., около 12:15 ч.... в гр.... К., на ул.... „К.Б. I“, в района на кръстовището за
басейн „О.“, водачът С.... М.... П.... на лек автомобил марка и модел „С.Л.“, с
peг.... №*, движейки се с превишена скорост от гр.... К. към с.... П.Ж., нарушил
правилата за движение и ударил лек автомобил марка и модел „Ф.П.“, с peг....
№*, управляван от С.... Е.... П...., в резултат на което реализирал ПТП.... При
инцидента тежко пострадал ищецът С.... Е.... П........ За произшествието бил
съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 13/2019 г....
Образувано било ДП № 109/2019 г.... по описа на РУ - К., след което било
образувано АНД № 19/2023 г...., по описа на Pайонен съд - К. срещу С.... М....
П.... и Е.... Ф.... К........ След злополуката пострадалият С.... Е.... П.... бил
транспортиран за лечение в УМБАЛ „С.Г.“ ЕАД, гр.... П. и приет с оплаквания
за силни болки в левия крак, невъзможност за извършване на каквито и да
било движения, болки в таза, опашната кост и други.... След назначени
различни изследвания и прегледи се установило: синдром на „закованата
пета“; палпаторна болка в лява сакроилиачна става, фрактура на тялото на
лява илиачна кост ангажищата СНС, с ход по краниовентрално пропагираща
успоредно и достигаща дорзокаудално; наличие на неголямо хеморагично
1
имбибиране на меките тъкани в областта; фрактура на горен клон на лява
пубисна кост, разклоняваща се и ангажираща преден ацетабуларен ръб,
петрификат в ляво на диафрагмения купол и други.... След клинични
обсъждания с различни лекари-специалисти, се взело решение за провеждане
на оперативно лечение.... На 23....12....2019 г...., под обща анестезия било
извършено открито наместване на фрактурата с вътрешна фиксация....
Проведена била медикаментозна терапия, описана в Епикриза към ИЗ №
80624/2019 г.... Ищецът бил изписан на 30....12....2019 г.... с препоръки за
превръзки, които да подменя, както и да провежда лечебна физкултура....
Предписана му била и терапия за дома.... Въпреки проведеното лечение и
стриктно спазван режим, болезнеността продължавала, поради което потърсил
лекарска помощ.... На 17....08....2023 г.... се явил на преглед при ортопед -
травматолог с оплаквания от нощни болки и силно затруднено ходене, след
който се установило: Оперативен цикатрикс от извършените интервенции;
Хипотрофия на глутеалната мускулатура; Отчетлив дефицит при ходене;
Двете ТБСпалпаторна болка в областта на големия трохантер и ингвинална
гънка; Наличие на флексионна контрактура; Ограничени болезнени движения
на флексия абдукция, ротация.... Поставена му била основна диагноза:
Изкълчване в областта на сакроилиачната и сакрококцигиалната става....
Първична коксартроза, двустранна.... Предложена му била физиотерапия и
изписан за домашно лечение....
Във връзка с проведеното лечение, ищецът С.... Е.... П.... твърди, че
заплатил сума в общ размер на 1 988 лева, от които: 200 лева - такса за
придружител; 1 580 лева - заключваща реконструктивна плака и канюилиран
винт за бедрена шийка; 58 лева - потребителска такса и 150 лева -
потребителска такса за придружител....
Ищецът твърди също, че пътният инцидент му причинил внезапно и
неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания.... С
големи усилия се справял в ежедневието си самостоятелно.... Силно
ограничил социалните си контакти поради болката, дискомфорта и
страданията, които изпитвал от фрактурите.... Твърди, че изпитвал трудности
и болки при придвижване, за което се нуждаел от чужда помощ; дълго време
използвал помощни средства; походката му се променила поради
продължаващите болезнени усещания на мястото на уврежданията, които не
2
отшумели в течение на времето; не можел да движи свободно левия си крак;
не можел да стои продължително време изправен; цели 4 години след
произшествието, все още се затруднявал при ходене, при изкачване или
слизане по стълби; при заемането на определено положение на тялото усещал
силна болезненост и бързо умаляване поради уврежданията по цялото тяло; не
можел сам да върши елементарни битови дейности; изпитвал трудности при
обуване и обличане, заради ограничената подвижност и болките, както и при
извършването на всякакви активни движения.... Допълнителен дискомфорт му
създавала необходимостта някой да бъде ангажиран с полагането на грижи за
него.... Невъзможността да работи и да се обслужва сам го направила затворен
и тревожен.... Чувствал се изолиран и по-рядко излизал навън, защото трудно
се придвижвал, изпитвал болки и притеснение от синините, отока,
оперативните белези и видимите наранявания....
Ищецът твърди, че изживеният стрес от произшествието рефлектирал
върху общото му емоционално състояние.... Отрицателно инцидентът повлиял
и върху психиката му.... В резултат на ПТП станал раздразнителен, често
сменял настроенията си, изпитвал чести приливи на чувство на безпокойство
и притеснение, особено когато оставал сам.... Тези емоции били породени от
усещането, че никога няма да се възстанови напълно психически.... Твърди, че
се променил след преживяното ПТП, изпитвал неувереност и страх от МПС,
отказвал да шофира и се безпокоял, че всичко ще се повтори.... Станал плах и
често се разстройвал, когато не можел да свърши нещо сам поради болките и
обездвижването.... Продължавал да сънува кошмари, свързани с
преживяното.... Станал тревожен и по-чувствителен от преди, оплаквал се от
разсеяност и постоянна напрегнатост, които чувствал....
В исковата молба се посочва, че видно от представения Констативен
протокол за ПТП с пострадали лица и справката, извършена на страницата на
Информационен център към Гаранционния фонд, към момента на събитието,
виновният водач, управлявал лек автомобил марка и модел „С.Л.“, с peг.... №*
имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите, сключена със ЗД „Б.И.“ АД, с полица №*, валидна от
18....03....2019 г.... до 17....03....2020 г....
На 18....02....2020 г.... ищецът отправил молба - претенция с вх.... №
ОК99606/18....02....2020 г.... до застрахователя на отговорния за ПТП водач -
3
ответника ЗД „Б.И.“ АД, с искане да бъде определено и изплатено дължимото
застрахователно обезщетение.... Въпреки изтеклия законоустановен срок,
застрахователят не определил и не му изплатил застрахователно обезщетение
по заявената извънсъдебна претенция, което пораждало правния му интерес от
предявяването на настоящата претенция по исков ред....
С оглед обстоятелството, че застрахователят бил уведомен за настъпилото
ПТП на 18....02....2020 г.... с извънсъдебната молба претенция, то от този
момент, на основание чл.... 429, ал.... 3 от КЗ върху претендираната сума
следвало да бъде начислена и законна лихва до окончателното й заплащане....
Ищецът моли съда да постанови решение, с което ответникът ЗД „Б.И.”
АД да бъде осъден да му заплати обезщетение в общ размер на 61 988 лева, от
които 60 000 лева за неимуществени вреди и 1 988 лева за имуществени вреди,
изразяващи се в извършени разходи във връзка с изследвания, лечение и
медицински транспорт по повод получените телесни увреждания при ПТП от
16....12....2019г...., ведно със законната лихва за забава върху всяка сума,
считано от датата на уведомяване на застрахователя с извънсъдебната молба-
претенция от 18....02....2020 г.... до окончателното му изплащане....
В дадения по реда на чл.... 367, ал....1 от ГПК срок, от ответника ЗД “Б.И.”
АД чрез процесуален представител, е подаден отговор на исковата молба, с
който предявените искове се оспорват както по основание, така и по размер....
Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение
относно лек автомобил „С.Л.“ с peг.... №* към датата на ПТП -
16....12....2019г.... и не се възразява това обстоятелство да се отдели като
безспорно и ненуждаещо се от доказване, както не се оспорва и настъпването
на самото ПТП на 16....12....2019 г.... и участниците в него, установени от
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 13/2019 г....
Оспорва се твърдението на ищеца, че ПТП е причинено виновно и
противоправно от водача на л....а.... „С.Л.“ С.... М.... П........
Оспорва се, че същият се е движил с превишена скорост и поради
нарушаване на правилата за движение ударил лекия автомобил „Ф.П.“,
управляван от ищеца....
Според ответника процесното ПТП e причинено от ищеца, който излизал
от път без предимство и не пропуснал движещия се по пътя с предимство лек
4
автомобил.... Счита, че именно противоправното поведение на ищеца е
причина за настъпване на процесното ПТП, в което той е пострадал....
Ответникът сочи, че видно от представения към исковата молба
констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 13/2019 г...., като участник
1 (т....е.... като виновен за настъпилото ПТП) бил посочен лек автомобил с
peг.... №* с водач С.... Е.... П...., или виновен за настъпилия пътен инцидент
бил именно ищецът, за когото съществували определени задължения,
фиксирани в ЗДвП, които същият не спазил и причинил виновно и
противоправно ПТП от 16....12....2019 г....
Посочва се, че актосъставителят Васил Гинев удостоверил, че именно
ищецът станал причина за настъпване на ПТП, посочвайки управлявания от
него автомобил като участник 1 в издадения официален свидетелстващ
документ....
Ответникът оспорва механизма на ПТП, описан в исковата молба....
Счита, че представените по делото доказателства нямат установителен
характер по отношение начина на настъпване на ПТП.... Виновен за ПТП
счита ищецът, който отнел предимството на движещия се по пътя с
предимство лек автомобил.... Ако той е бил изпълнил вменените му по закон
задължения, процесният пътен инцидент нямало да настъпи....
Ответникът твърди, че виновен за ПТП бил именно ищецът С.... Е.... П....,
който в нарушение на правилата на ЗДвП, не съобразил конкретната пътна
обстановка и правилата за предимство и виновно и противоправно причинил
процесното ПТП....
Посочва, че върху ищецът е доказателствената тежест за установяване на
всички обективни елементи от фактическия състав на деликта, при който
твърдял че е пострадал, а в същност сам причинил....
Ответникът оспорва иска за неимуществени вреди и по размер.... Намира,
че претендираното обезщетение за неимуществени вреди от 60 000 лева за
посочените в исковата молба увреждания е завишено.... Претенцията не
отговаряла на принципа за справедливост и икономическата конюнктура в
страната към датата на ПТП и била завишена спрямо действителната вреда,
макар човешките страдания и живот да били неоценими с пари....
Справедливото обезщетение следвало да се определи съобразно социално
5
икономическата обстановка в страната, стандарта на живот, възрастта на
ищцата и всички останали факти и обстоятелства, определящи справедливия
размер на обезщетението в полза на ищеца, както и датата на настъпване на
ПТП - 16....12....2019 г...., т....е.... преди повече от 4 години.... Именно към
момента на увреждащото деяние следвало да се определи справедливото
обезщетение, а не към момента на предявяване на исковата молба в съда и/или
на постановяване на решението по делото....
В отговора на исковата молба се сочи, че на 16....12....2019 г.... ищецът
С.... П.... e участник в ПТП като водач на лек автомобил и за удостоверяване на
твърдените травматични увреждания, получени вследствие на пътния
инцидент били представени следните медицински документи: 1) епикриза по
ИЗ № 80624 от Клиника по ортопедия и травматология при УМБАЛ „С.Г.“ П.,
за периода 16....12....2019 г.... - 30....19....2019 г...., с окончателна диагноза по
МКБ: Изкълчване в областта на сакроилиячната и сакрококцигеалната става....
Политравматизацо.... Луксацио арт.... сакроилал.... Син и 2) Амбулаторен лист
от 22....08....23 г.... от ортопед-травматолог, с основна диагноза по МКБ:
Изкълчване в областта на сакроилиячната и сакрококцигеалната става....;
Първична коксартроза (двустранно).... Поради описани оплаквания от нощни
болки и силно затруднено ходене – отчетлив дефицит при ходене.... Двете
тазобедрени стави - палпаторна болка в областта на горемия трохантер и
ингвиналната гънка, ограничени и болезнени движения.... Предложена
физиотерапия....
Според ответника представената медицинска документация
удостоверявала, че на 16....12....2019 г.... С.... П.... бил приет в болнично
заведение с данни за травма в лявата половина на таза и след извършени
образни изследвания били описани следните травматични увреждания:
счупване на тялото на лявата хълбочна (илиячна) кост с ангажиране на
сакроилилиячната става (ставата между хълбочната и кръстната/сакрум
кости); счупване на горния клон на лявата срамна (пубисна) кост,
разклоняваща се и ангажираща предния ръб на ацетабулума (главулечната
ямка); оперативна стабилизация на 23....12....2019 г.... - метална стабилизация
с плака и винтове (без описани подробности).... Сочи се, че нямало
представени медицински данни за това как е протекъл възстановителния
период, извършвани ли са необходимите мероприятия, задължително
6
съпровождащи възстановяването (физиотерапия, рехабилитация и др....)....
Представеният медицински документ - амбулаторен лист за извършен преглед
от ортопедтравматолог на 22....08....2023г...., т....е.... 4 години по-късно, бил
съставен за нуждите на делото и в него се описвали данни за ограничени и
болезнени движения в тазобедрените стави, с акцент върху лявата....
Описаните травматични увреждания поотделно и в своята съвкупност
(травмите са в една област на таза) причинили трайно ограничение на
движенията на левия долен крайник над 30 дни (средна телесна повреда - чл....
129 от НК), с обичаен възстановителен период около 8-10 месеца....
Ответникът сочи, че в исковата молба са описани като травми
„петрификат в левия диафрагмален купол“ (калцификат и не е от травматичен
произход); основна диагноза: Изкълчване в областта на сакроилиячната и
сакрококцигеалната става“ – диагноза по Международния класификатор на
болестите (МКБ), необходими за пред НЗОК за съответната клинична
пътека.... В епикризата при образно изследване (скенер на таза) били описани
травматичните увреждания на таза, като липсвали описания за наличие на
изкълчване на стави в областта на таза.... Предвид представените медицински
данни и направените разсъждения ответникът счита, че еквивалентната сума
за тези травми била в размер на 45 000 лева, ако се докаже основателността на
предявения от ищеца иск....
Ответникът оспорва и искът за имуществени вреди, като посочва, че не
всички твърдени вреди били в причинна връзка с ПТП....
При условията на евентуалност твърди, че е налице съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на ищеца поради посочените по-горе
обстоятелства.... Заявява, че ищецът в нарушение на правилата на ЗДвП не
съобразил конкретната пътна обстановка, правилата за предимство в
кръстовището и причинил процесното ПТП виновно и противоправно....
Според ответника съпричиняването от страна на ищеца било в размер на 80 -
90 %, като с това си конкретно поведение пострадалият допринесъл за
настъпване на вредоносния резултат, и с който процент следвало да се намали
претендираното от ищеца обезщетение за имуществени и неимуществени
вреди....
Според ответника е налице обективна причинно-следствена връзка между
поведението на самия пострадал от една страна и настъпилите вреди,
7
произтичащи по вид и степен от собственото му противоправно поведение....
Сочи, че съгласно чл.... 51, ал.... 2 от ЗЗД обезщетението за вреди от
непозволено увреждане може да се намали, ако самият пострадал е
допринесъл за тяхното настъпване, като съпричиняването на вредата изисква
наличие на пряка причинна връзка между поведението на пострадалия и
настъпилия вредоносен резултат, но не и вина.... Приносът на увредения -
обективен елемент от съпричиняването, можел да се изрази в действие или
бездействие, но всякога поведението му трябва да води до настъпване на
вредоносния резултат и го обуславя в някаква степен, което в настоящият
случай намира за безспорно установено от доказателствата по делото....
Според ответника, ищецът допринесъл както при участието в самото
пътно - транспортно произшествие, така и при последиците от него, което
обуславя прилагането на чл.... 51, ал.... 2 от ЗЗД и приноса му за настъпване на
вредата спрямо самия него, който факт също води до приложението на чл....
51, ал.... 2 от ЗЗД....
Ответникът оспорва и акцесорната претенция за лихва за забава, с оглед
оспорването на главният иск....
В срока, даден на ищеца по реда на чл....372, ал....1 от ГПК е постъпила
допълнителна искова молба и предвид становището на ответното дружество,
че същият не оспорва, а признава наличието на валидно застрахователно
правоотношение между делинквента и дружеството към датата на процесното
ПТП, ищецът моли съда да отдели за безспорно и ненуждаещо се от доказване
по делото наличието на валидно застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите между ответника
и делинквента към момента на процесното ПТП, съгласно полица №*, валидна
от 18....03....2019 г.... до 17....03....2020 г....
Ищецът се противопоставя на всички възражения, направени от
ответника по отношение механизма на произшествието, елементите от състава
на непозволеното увреждане, в това число относно вината на водача на л....а....
“С.Л.”, с peг.... №*.... Сочи, че съгласно чл.... 45, ал.... 2 от ЗЗД, във всички
случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на
противното, като доказателствената тежест за оборването на това законово
предположение е сред обстоятелствата, които ответникът следва да докаже....
Независимо от оспорването на причините и обстоятелствата, при които
8
настъпило произшествието, както и на поведението на всеки от участниците в
него, ищецът представя влязло в сила Решение № 1 от 04....01....2024 г....,
постановено по ВАНД № 403/2023 г.... по описа на Окръжен съд - К., с което е
потвърдено Решение № 7 от 18....10....2023 г...., постановено по АНД №
19/2023 г.... по описа на PC – К., с което С.... М.... П.... е признат за виновен в
това, че на 16....12....2019 г.... в гр.... К., ул.... “К.Б. I“ при управление на
моторно превозно средство лек автомобил, марка „С.Л.“ с peг.... № К 16 67
ВМ, негова собственост, нарушил правилата за движение по пътищата,
визирани в чл.... 21, ал.... 1 от ЗДвП - при забрана за превишаване на скоростта
в населено място от 50 км/час за категория „В“ се движил със скорост от 121
км/час; и в чл....42, ал....2, т....2 от ЗДвП - водач, който изпреварва е длъжен:
когато при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за
насрещното движение, да не създава опасност или пречки за превозните
средства, движещи се по нея, по непредпазливост причинил на С.... Е.... П....,
средна телесна повреда изразяваща се в счупване на лявата половина на таза -
на тялото на лявата седалищна кост, ангажиращо седалищно-кръстцовата
става и на горния клон на лявата срамна кост, ангажиращо предния ръб на
главулечната ямка, наложило болнично и оперативно лечение и наблюдение,
довело до трайно затрудняване на движението на левия крак за повече от един
месец - престъпление по чл.... 343, ал....1, буква “б”, предл.... II-ро, във вр.... с
чл.... 342, ал.... 1 от НК и признат за невиновен и на основание чл.... 304 от
НПК оправдан за това, че деянието е извършено при условията на независимо
съизвършителство с Е.... Ф.... К.... - водач на л....а.... „Ф.Г.“, с peг.... №*....
Ищецът посочва, че съгласно Решение № 47 от 23....07....2012 г....,
постановено по т....д.... № 340/2011 год.... на ВКС, ТК, I ТО (постановено по
реда на глава 28 НПК, прилагайки разпоредбата на чл.... 78а от НК),
„наказателният съд се произнася по същият кръг от въпроси относно
престъпното деяние и дееца, както и в присъдата, като разликата се състои във
вида на отговорността - освобождаването от наказателна отговорност и
налагане или неналагане на административно наказание с оглед виновността
на дееца.... “ Сочи също, че съгласно разпоредбата на чл.... 413, ал.... 2 от НПК,
влезлите в сила присъди и решения са задължителни за гражданския съд по
въпросите: извършено ли е деянието; виновен ли е деецът; наказуемо ли е
деянието, като според ал.... 3 на чл.... 413 от НПК - разпоредбите на ал.... 2 се
прилагат и за актовете на районния съд по глави двадесет и осма и двадесет и
9
девета т....е.... по отношение на решения, постановени при освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание.... На
основание чл.... 300 от ГПК, влязлата в сила присъда на наказателния съд е
задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици
от деянието, поради което моли да се отдели за безспорно обстоятелство....
Сочи, че представеният с исковата молба Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица е доказателство за датата, мястото и участниците в
настъпилото произшествие, но съшият няма доказателствена сила относно
причините и обстоятелствата за настъпването на инцидента, предвид е същият
се съставя от лице, пристигнало на мястото на произшествието след
настъпването му и нямащо преки възприятия за случилото се (Определение
№**0/18....11....2013 по дело № 1436/2013 на ВКС, ТК, I т....о...., докладчик
съдията Е.М.), т....е ПТП не е реализирано в присъствието на длъжностното
лице, съставило протокола и последният се ползва с доказателствена сила за
констатираното положение на участвалите в инцидента МПС, пострадали
лица, водачите на участвалите превозни средства, времето и мястото на
настъпване на произшествието....
Ищецът твърди, че в разпоредбите на Наредба № 1з-41 от 12....01....2009
г.... за документите и реда за съставянето им при пътнотранспортни
произшествия и реда за информиране между Министерството на вътрешните
работи, Комисията за финансов надзор и Гаранционния фонд, липсва
регламентация, че виновният водач се вписва като Участник 1, поради което
намира за неоснователно твърдението, че ищецът е посочен като „виновен
водач“.... Вината за настъпилото деяние била установена по безспорен начин в
хода на приключилото наказателно производство.... Ищецът поддържа
предявената искова претенция по отношение размера на претендираното
обезщетение за неимуществени вреди и се противопоставя на твърденията за
прекомерност на същото предвид характера, степента и тежестта на
получените увреждания.... Счита същият за съобразен с реално претърпените
болки, страдания и неудобства с изведените от съдебната практика критерии,
лимитите на обезщетения, икономическите и социални условия в страната към
датата на ПТП - 16....12....2019 г.... Сочи се, че в случая били причинени
няколко счупвания, засегнали долния му ляв крайник и таза, които наложили
провеждането на оперативно и медикаментозно лечение и го направили
10
изцяло неподвижен за продължителен период от време.... Счупванията били
съпроводени с изпитване на силна болка, невъзможност за самостоятелно
изправяне, заемане на седяща поза и придвижване, и в резултат на
уврежданията бил зависим от грижите на своите близки за един
продължителен период от време, през който не можел сам да се обслужва, да
задоволява хигиенните си потребности и физиологични нужди.... Периодът на
раздвижване, също бил съпроводен с множество болки и страдания.... Освен
физическите увреждания преживеният инцидент се отразил зле и върху
емоционалното му състояние - изпитвал срам и неудобство, че е зависим от
помощта на близките си; чувствал отчаяние и безсилие поради дългия
възстановителен период; изпитвал страх и неувереност при придвижване с
автомобил; станал свит и често се разстройвал поради физическата си немощ
и невъзможността да полага труд, както преди инцидента.... Твърди, че от
представените с исковата молба доказателства се установило, че получените
травматични увреждания на таза и крака довели до развитието на
коксартроза....
Въпреки изминалия период от време от причиняването на уврежданията
(ПТП е настъпило на 16....12....2019 г....), на 12....01....2024 г.... ищецът провел
консултация с лекар по физикална и рехабилитационна медицина предвид
продължаващите оплаквания от болезнени и ограничени движения на двете
тазобедрени стави и затруднено ходене, придружено с крампи.... При
извършения преглед се установило хипотрофия на глутеалната мускулатура,
наличие на палпатоуна болезненост в двете тазобедрени стави, ограничен
обем на движенията във всички равнини, затруднени ходене и походка....
Поставена му била основна диагноза: Последици от други счупвания на
гръдния кош и таза, както и Контрактура на става, тазова област, сакрум и
тазобедрена става.... Първична коксартроза и Счупване па опашна кост....
Предписано му било лечение с нискочестотно магнитно поле и с
нискочестотни токове, Лечение с ултразвук и Пасивни упражения, за
провеждането на което бил насочен към Отделението по физикална и
рехабилитационна медицина на МБАЛ „Д-р А.Д.“ АД, гр.... К., където
постъпил на 07....02....2024 г.... и отново прегледан, като се установили същите
оплаквания и обективно състояние.... Предприето било лечение със следната
рехабилитационна програма: Пасивни упражения; Активна лечебна
физкултура (ЛФК); трениране на ходене и походка, както и на извършването
11
на дейности в ежедневието (ДЕЖ); Упражнения срещу съпротива;
Механотерапия; Лечебна физкултура (ЛФК) срещу съпротива; Друга
физикална терапия - импулсивно магнитно поле (ИМП); Лечение с
нискочестотни токове и Лимфен дренаж, като след седмодневен лечебен курс
на 14....02....2024 г...., ищецът бил изписан с увеличен обем на движенията и
редуциран болкови синдром....
Ищецът счита, че размерът на търсеното обезщетение за неимуществени
вреди е съобразен, както с принципа за справедливост, регламентиран в чл....
52 от ЗЗД, така и с константната съдебна практика по сходни казуси....
Твърди, че представителят на ответното дружество не притежава
необходимите експертни знания, за да определи продължителността на общия
възстановителен период при сходни счупвания, а и не съответства на
съдебната практика.... Счита поставените диагнози в представената
медицинска документация, че съответстват на получените уврежданията,
посочвайки, че в Международната класификация на болестите (десета
редакция) нямало диагноза за всеки вид увреждане....
Поддържа предявеният иск за имуществени вреди в размер на 1988 лева,
представляващ реално извършени разходи за болнични услуги, престой в
лечебно заведение, импланти и лечение по повод получените от ПТП
увреждания и в пряка причинно-следствена връзка със същите....
С подадената допълнителна искова молба, ищецът се противопоставя на
всички възражения на ответника, че способствал за настъпването на
произшествието и допринесъл за вредите от него....
Счита, че ответникът не ангажира доказателства за твърдението, че
излизайки от път без предимство ищецът не пропуснал движещия се по път
спредимство л....а.... „С.Л.“ и не съобразил с конкретната пътна обстановка,
заявявайки, че в случая произшествието настъпило на прав участък, в
полагащата се за движение пътна лента за лекия автомобил, управляван от
П........
Противопоставя се на твърденията, че е допринесъл за настъпването на
последиците от инцидента, като не е провел прегледи и рехабилитация....
Твърди, че е спазвал всички дадени му медицински указания, както след
изписването от лечебното заведение, така и в процеса на възстановяване....
12
Счита, че възраженията на ответника за съпричиняване остават
недоказани, а твърденият процент съпричиняване от 80-90 % за абсолютно
произволно определен без да се взимат предвид обстоятелства, при които е
настъпило произшествието....
Ищецът поддържа основателността както на главния, така и на акцесорно
предявения иск.... Сочи, че отговорността на застрахователя за плащане на
обезщетение за вреди произтича от сключения застрахователен договор
“Гражданска отговорност”, но е функционално обусловена от отговорността
на прекия причинител на застрахователното събитие, като застрахователят
отговаря за всички причинени вреди, включително за вредите от забавата,
съобразно предвиденото в чл.... 429, ал.... 2, т.... 2 от КЗ, според който
застрахователното обезщетение обхваща и лихви за забава, когато
застрахованият отговаря за тяхното плащане пред увреденото лице при
условията на ал.... 3, а според ал.... 3 лихвите за забава на застрахования по
ал.... 2, т.... 2, се плащат от застрахователя само в рамките на
застрахователната сума /лимита на отговорност/.... Счита отговорността на
застрахователя за плащане на законни лихви върху дължимо обезщетение, че е
отговорност за неговата собствена забава, като лихвата не е обусловена от
поведението на делинквента и размерът й не е част от застрахователната сума,
съобразно чл.... 497, във вр.... с чл.... 492 от КЗ....
Посочва, че в исковата молба е изложил твърдения за виновното и
противоправно поведение на С.... П...., като не е твърдял, че поведението на
друго лице е причина за настъпване на произшествието.... Видно от влязлото в
сила Решение № 1 от 04....01....2024 г...., постановено по ВАНД № 403/2023
г...., по описа на Окръжен съд - К., с което било потвърдено Решение № 7 от
18....10....2023 г...., постановено по АНД № 19/2023 г.... по описа на Pайонен
съд - К., виновен за произшествието бил единствено водачът на л....а.... “С.Л.”,
с peг.... №*, а С.... П.... бил признат за невиновен и оправдан, че деянието било
извършено при условията на независимо съизвършителство с Е.... Ф.... К....,
водач на л....а.... „Ф.Г.“, с peг.... №*, както че Е.... К.... бил признат за невиновен
и оправдан, че нарушил правилата за движение и по непредпазливост
причинил уврежданията на С.... П........ Намира, че липсва правен интерес за
ответника от привличането на „Д.З.И.-О.З.“ ЕАД като трето лице-помагач в
производство....
13
В срока по чл.... 373, ал.... 1 от ГПК, е постъпил допълнителен отговор на
допълнителната искова молба, в който предявените искове се оспорват, както
по основание, така и по размер....
Изразява становище, че съдът няма задължението да попълва делото с
доказателства за нито една от двете страни, посочвайки, че до датата на
подаване на отговора, не му е връчвано Решение № 1 от 04....01....2024 г....,
постановено по ВАНД № 403/2023 г.... по описа на Окръжен съд - К., както и
Решение № 7 от 18....10....2023 г...., постановено по АНД № 19/2023г.... по
описа на Pайонен съд - К..... Сочи, че с оглед преклузията за представяне на
доказателства, ищецът следвало да приложи тези решения като доказателства
към исковата молба или към ДИМ....
Противопоставя се за отделяне като безспорно наличието на валидно
застрахователно правоотношение относно лек автомобил „С.Л.“ с peг.... №*
към датата на ПТП - 16....12....2019 г.... и делинквента, предвид, че не е
известно кой е делинквентът....
Поддържа оспорването, че ПТП е причинено виновно и противоправно от
водача на „С.Л.“ С.... М.... П...., както че не са му връчвани доказателства,
които да установяват това обстоятелство....
Оспорва твърдението, че същият се е движил с превишена скорост и
поради нарушаване на правилата за движение ударил лекия автомобил „Ф.П.“,
управляван от ищеца....
Поддържа оспорването на механизма на ПТП, описан в исковата молба,
като счита, че представените по делото доказателства нямат установителен
характер по отношение начина на настъпване на ПТП....
Твърди, че виновен за ПТП е именно ищецът, който в нарушение на
правилата на ЗДвП не съобразил конкретната пътна обстановка и правилатаза
предимство и виновно и противоправно е причинил процесното ПТП....
Поддържа оспорването на иска за имуществени вреди, както и
твърдението, че не всички посочени в исковата молба вреди са в причинна
връзка с ПТП.... Оспорва приложените към ДИМ писмени доказателства, като
твърди, че същите са съставени за нуждата на процеса и не установяват
действителни увреждания на ищеца, причинени от ПТП....
Поддържа възражението за съпричиняване на вредоносния резултат в
14
размер на 90% и с който процент следва да се намали претендираното от
ищеца обезщетение за имуществени и неимуществени вреди....
Твърди, че е налице обективна причинно-следствена връзка между
поведението на пострадалия и настъпилите вреди, произтичащи по вид и
степен и от собственото му противоправно поведение.... Отбелязва, че ищецът
допринася както за участието си в самото ПТП, така и в последиците от него,
което обуславя прилагането на чл.... 51, ал.... 2 ЗЗД, съобразно приноса му за
настъпване на вредата спрямо самия него....
Оспорва акцесорната претенция за лихва за забава, с оглед оспорването на
главният иск....
Противопоставя се на отделянето на безспорни факти и обстоятелства,
посочени в ДИМ на ищеца....
Не оспорва обстоятелството, че лекият автомобил е застрахован по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното
дружество към датата на ПТП....
В открито съдебно заседание ищецът С.... Е.... П...., чрез представител по
пълномощие поддържа исковата си претенция изцяло....
В открито съдено заседание, ответното дружество, чрез процесуалния си
представител оспорва предявените искове....
Страните претендират присъждане на направените по делото разноски по
представен от всеки списък по чл.... 80 ГПК....
Окръжният съд, след преценка на събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени за разглеждане са обективно съединени преки искове с правно
основание чл.... 432, ал....1 от КЗ във вр.... с чл.... 86 от ЗЗД, за осъждане на
ответното застрахователно дружество да заплати на ищеца като увредено лице
сумите, както следва: обезщетение за претърпени неимуществени вреди в
размер на 60000 лв.... – болки и страдания, в резултат на причинените му
телесни увреждания при ПТП от 16....12....2019 г....; обезщетение в размер на
1988 лв.... за претърпените имуществени вреди, изразяващи се в извършени
разходи във връзка с изследвания, лечение и медицински транспорт по повод
получените телесни увреждания при ПТП от 16....12....2019 г...., ведно със
законната лихва върху всяка от сумите, считано от датата на уведомяване на
15
застрахователя с извънсъдебна молба претенция от 18....02....2020 г.... до
окончателното им изплащане....
За безспорни в производството са признати следните обстоятелства: 1) с
влязло в сила на 04....01....2024 г.... решение № 7/18....10....2023 г....,
постановено по АНД № 19/2023 г.... по описа на Районен съд – К., потвърдено
с Решение № 1/04....01....2024 г...., постановено по ВАНД № 403/2023 г.... по
описа на Окръжен съд – К., С.... М.... П.... от гр.... К. е признат за виновен в
това, че на 16....12....2019 г.... в гр.... К., ул.... “К.Б. І“, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „С.Л.“ с рег.... №*, негова
собственост, нарушил правилата за движение по пътищата по чл.... 21, ал.... 1
от ЗДвП – при забрана за превишаване на скоростта в населено место от 50
км/час за категория „В“ се движил със скорост от 121 км/час и по чл.... 42,
ал.... 2, т.... 2 от ЗДвП – водач, който изпреварва е длъжен: когато при
изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното
движение, да не създава опасност или пречки за превозните средства,
движещи се по нея, и по непредпазливост причинил на С.... Е.... П.... от гр.... К.
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата половина на таза -
на тялото на лявата седалищна кост, ангажиращо седалищно-кръстцовата
става и на горния клон на лявата срамна кост, ангажиращо предния ръб на
главулечната ямка, наложило болнично и оперативно лечение и наблюдение,
довело до трайно затрудняване на движението на левия крак за повече от един
месец - престъпление по чл.... 343, ал....1, буква “б”, предл.... ІI-ро, във вр.... с
чл.... 342, ал.... 1 от НК, като на основание чл.... 78а от НК е освободен от
наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.... 343, ал....1,
буква “б”, предл.... ІI-ро, във вр.... с чл.... 342, ал.... 1 от НК и му е наложено
административно наказание глоба в размер на 1 000 лева, като е признат за
невиновен и на основание чл.... 304 от НПК е оправдан за това, че деянието е
извършено при условията на независимо съизвършителство с Е.... Ф.... К...., и
2) Е.... Ф.... К.... е признат за невиновен в това, че на 16....12....2019 г.... в гр....
К., ул....“К.Б. І“ при управление на моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Ф.Г. “ с рег.... №*, собственост на Ф.... Х. К.... нарушил
правилата за движение по пътищата визирани в чл.... 21, ал.... 1 от ЗДП – при
забрана за превишаване на скоростта в населено место от 50 км/час за
категория „В“ се движил със скорост от 112 км/час и при условията на
независимо съизвършителство със С.... М.... П...., по непредпазливост
16
причинил на С.... Е.... П.... средна телесна повреда, изразяваща се в счупване
на лявата половина на таза на тялото на лявата седалищна кост, ангажиращо
седалищно-кръстцовата става и на горния клон на лявата срамна кост,
ангажиращо предния ръб на главулечната ямка, наложило болнично и
оперативно лечение и наблюдение, довело до трайно затрудняване на
движението на левия крак за повече от един месец – обвинение за
престъпление по чл.... 343, ал....1, буква “б”, предл.... ІIро, във вр.... с чл.... 342,
ал.... 1 от НК, като на основание чл.... 304 от НПК е оправдан по предявеното
му обвинение.... 2) Наличието на валидно застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ относно лек автомобил „С.Л.“ с рег....
№* към датата на ПТП – 16....12....2019 г.... и ответното дружество....
От доказателствената съвкупност по делото: прието заключение на назначена
по делото съдебна автотехническа експертиза и изслушване на вещото лице в
съдебно заседание, заверени копия на съдебните актове по а....н....х....д.... №
19/2023 г.... по описа на Райнен съд – К. и по в....н....а....х....д.... №
403/04....01....2024 г...., на констативен протокол за ПТП с пострадали лица №
13/2019 г...., показанията на св.... С.... П...., от фактическа страна се приема за
установено следното: на 16....12....2019 г.... лек автомобил „Ф.Г.” с рег.... *,
управляван от водача Е.... К. и л....а.... „С.Л.“ с рег.... № *, управляван от водача
С.... П.... се движили по ул.... „ К.Б. I“ – път с предимство, обозначен с пътен
знак Б3, с двупосочно платно за движение с разделителна бяла непрекъсната
линия, в посока от гр.... К. към с.... П.Ж..... Водачът К. достигнал до Х-образно
кръстовище, образувано от ул.... “К.Б. І“, улица вляво за басейн „О.“ и улица
вдясно за бившето МТС.... Движел се със скорост 112 км/ч.... След него се
движел водачът П.... със скорост 121 км/ч...., при нормативно разрешена
скорост за конкретния участък от 50 км/ч.... (за населено място).... По същото
време ищецът С.... Е.... П.... се придвижвал със своя лек автомобил, марка
“Ф.П.” с рег.... № * към главния път ул.... “К.Б. І“, по ръкава на кръстовището
от страната на бившето МТС, с посока към кръстовището, което на улицата от
МТС било обозначено с поставен пътен знак Б2 – Стоп (Спри! Пропусни
движещите си по пътя с предимство!).... Приближавайки кръстовището
ищецът П.... не спрял на знака „Стоп“ и предприел завой наляво, за да навлезе
по улица „К.Б. I“ в посока към гр.... К. и не осигурил предимство на идващите
от лявата му страна с висока (превишена) скорост автомобили.... Към този
момент водачът на л....а.... „С.Л.“ П.... бил предприел маневра изпреварване на
17
движещия се в дясната лента л....а.... „Ф.Г.“ с навлизане в лявата лента....
Възприемайки управлявания от св.... П.... лек автомобил, водачът на л....а....
„Ф.Г.“ К. реагирал, като екстрено задействал спирачната система на
автомобила.... По същия начин реагирал и водачът на л....а.... „С.Л.“ П........
Водачът на л....а.... „Ф.П.“ П.... също реагирал, като намалил скоростта си и
отклонил автомобила леко надясно.... Въпреки предприетите маневри,
траекториите на движение на автомобилите „С.Л.“ и „Ф.П.“ се пресекли и с
предната лява част л....а.... “С.Л.“, управляван от П.... ударил в предната лява
част л....а.... “Ф.П.“, управляван от П........ При обмяната на количеството на
движение и възникналите сили и моменти, л....а.... „Ф.П.“ се завъртял по
посока на часовата стрелка, плъзгал се по асфалта, качил се на тротоара и
спрял в края му в положението, открит след ПТП.... От ударния импулс л....а....
„С.Л.“ се извъртял по посока обратна на часовата стрелка, достигнал е левия
банкет, с предната си част е преминал над канавката и спрял в положението,
фиксирано след ПТП.... Скоростта на движение на лек автомобил „С.Л.“ в
момента на удара била 86 км/ч, а на л....а.... „Ф.П.“ – 8 км/ч....
По време на настъпване на ПТП метереологичните условия били добри -
ясно време и суха пътна настилка.... Не е имало видими препятствия, които да
са компрометирали видимостта между автомобилите.... Видимост към
приближаващия кръстовището л....а.... „Ф.П.“ водачът на л....а.... „С.Л.“,
управляван от П...., можел да получи на 95....00 м.... преди мястото на удара....
Нямало възможност за предотвратяване на ПТП за л....а.... „С.Л.“.... Ако в
момента на възникване на „опасността“, водачът П.... аварийно задействал
спирачната уредба със спирачки, той не можел да предотврати ПТП, както не
можел да го предотврати, ако се движел с максимално разрешената скорост от
50 км/ч.... и аварийно задейства спирачната уредба със спирачки....
Възможност за предотвратяване на ПТП за л....а.... „Ф.П.“ съществувала, ако в
момента на получаване на видимост към автомобилите, водачът П.... аварийно
задейства спирачната уредба, то той е можел да спре преди кръстовището и да
предотврати ПТП.... Водачът на л....а.... „Сеат Леон“, с рег.... №* П.... не е имал
възможност да завие надясно и да опита да заобиколи навлизащия му отдясно
л....а.... „Ф.П.“, защото там се е движел л....а.... „Ф.Г.“, ако решил да завие
наляво и да заобиколи навлизащия му отдясно л....а.... „Ф.П.“, тази маневра
също би била неуспешна.... Според вещото лице процесното ПТП не би
настъпило, ако скоростта на движение на л....а.... „С.Л.“ е била по-малка от
18
39....88 км/ч и когато л....а.... „С.Л.“ е на 47....84 м от л....а.... „Ф.П.“ при
скорост по-малка от 66....73 км/ч.... Ако в момента на разкриване на видимост
към л....а.... „Ф.П.“ от 95 метра и при движение с максимално разрешената
скорост от 50 км/ч...., и двамата водачи П.... и П.... са можели да предотвратят
ПТП....
Причините за настъпване на ПТП са: 1) неспазване на предимството от
страна на водача на лек автомобил „Ф.П.“, с рег.... * АК - П...., което довело до
попадане на автомобила му в габаритите на л....а.... „С.Л.“, с рег.... №*; 2)
неправилно навлизане в лентата за насрещно движение и изпреварване от
водача П.... при наличието на изрична забрана за това (непрекъсната осева
линия); 3) движение с висока (превишена) скорост в чертите на населено
място от страна на водача П........
От приетото по делото заключение на назначената съдебно – медицинска
експертиза с вещо лице д-р Н.... М...., съдебен лекар и от изслушването му в
съдебно заседание, се установява следното: в резултат на възникналото ПТП
на ищеца С.... Е.... П.... било причинено счупване на лявата половина на таза –
на тялото на лявата седалищна кост, ангажиращо седалищно-кръстцовата
става и на горния клон на лявата срамна кост, ангажиращо предния ръб на
главулечната ямка, наложило болнично и оперативно лечение и наблюдение....
Същото довело до трайно затрудняване на движението на левия крак за повече
от един месец.... ВЛ сочи, че при проведено лечение в Клиниката по ортопедия
и травматология при УМБАЛ „С...Г.” ЕАД, гр.... П. от 16....12....2019 г.... до
30....12....2019 г...., ищецът бил опериран на 23....12....2019 г...., като в острия
период след травмата и в ранния постоперативен период болките от травмата
били със значителен интензитет, след което те намалявали във времето.... Към
момента на изготвяне на СМЕ и преглед на пострадалия, вещото лице
констатира, че ищецът продължава да изпитва болка в лявата тазобедрена
област, в областта на счупванията, която се засилва през нощта, при по-
продължително ходене и изправен стоеж, а също и при неблагоприятни
атмосферни условия - ниска температура, влажност.... Установява, че
пострадалият куца с левия крак, и за придвижването си ползва помощно
средство.... В съдебно заседание вещото лице пояснява, че болките са били с
намаляващ интензитет, но продължават да съществуват.... Сочи, предвид
локализацията и вида на счупванията, едното от които в областта на
19
полуподвижна става между кръстеца и седалищната кост, и която става,
въпреки направената метална остеосинтеза и щателната адаптация на
костните фрагменти, че не може да се каже, че тя би била в един по-късен етап
същата като другата става или същата, каквато е била преди травмата, като
там винаги ще има остатъчна болка при изправен стоеж, при ходене, при
променливо време.... ВЛ сочи, че когато пострадалият се явил на преглед при
него, той все още, въпреки значително дългия период от време, изминал от
произшествието, ходел с бастун.... ВЛ пояснява, че диагнозата „първична
коксартроза“ е възможно да се провокира от травмата в лявата част на крака в
определена степен, но предвид и възрастта на пострадалия – на над 55 години,
и макар, че остеопорозата и коксартрозата са по-характерни за жените на тази
възраст, засягат и мъжете, като причинената травма може да се счете за
състояние, което е довело до тласък на този процес.... Сочи, че коксартрозата
се облекчава, но не се лекува напълно.... Според вещото лице е налице
причинно-следствена връзка между претърпяното ПТП, извършените
прегледи и изследвания и получените от ищеца увреждания, както е налице и
причинно-следствена връзка между ПТП и направените от ищеца разходи за
прегледи и лечение в размер на 1988 лева, като същите се установяват от
представените от ищеца фактури: № *********/30....12....2019 г.... за
заплатена такса за придружител на пациент на стойност 200 лв....; №
*********/18....12....2019 г.... за заключваща реконструктивна плака
/ограничен контакт/ и канюлиран винт за бедрена шийка „Титаника” 2008” на
обща стойност 1580 лв....; № **********/30....12....2019 г.... за платена
потребителска такса от 58 лв.... и № **********/18....12....2019 г.... за
заплатена такса за придружител на пациент на стойност 150 лв....
От представената по делото медицинска документация, в това число история
на заболяването № 80624/2019 г.... от Клиника по ортопедия и травматология
за периода от 16....12....2019 г.... до 30....12....2019 г.... на УМБАЛ „С.Г.“ ЕАД –
П., се установява, че след настъпилото ПТП, ищецът П.... е откаран от екип на
ФСМП като пациент, пострадал при ПТП водач на автомобил в Спешното
отделение при МБАЛ „Д-р А.Д.” АД, гр.... К., с видима деформация на лявото
бедро и оплаквания от силна болка в областта на лява тазобедрена става (лист
за преглед № 025379/16....12....2019 г....).... След направена консултация с
травматолог е констатирана: Силна палпаторна и активитетна болка в
областта на лява сакро- илиачна става, а от рентгенографията: Суспектни
20
данни за луксация на саклоилиачна става.... Видно от фиш за спешна
медицинска помощ на ЦСМП – К., ищецът С.... Е.... П.... е транспортиран на
16....12....2019 г.... в УМБАЛ „С.Г.” ЕАД, гр.... П., като от епикриза И....З.... №
80624/2019 на Клиника по ортопедия и травматология при УМБАЛ „С.Г.”
ЕАД, гр.... П., се установява че същият е постъпил за лечение на 16....12....2019
г.... и е изписан на 30....12....2019 г...., с окончателна диагноза: Изкълчване в
областта на саклоилиачната и сакрокок- цигиалната става....
Политравматизацио.... Луксацио арт.... сакроилиака син.... Придружаващите
заболявания са: Хипертонично сърце без /застойна/ сърдечна
недостатъчност.... Проводно нарушение /неуточнено/.... Анемия,
неуточнена.... От разчитането на КТ на малък таз са установени данни за
фрактура на тялото на лява илиачна кост, ангажираща СИС, с ход от
краниовентрално, пропагираща успоредно и достигаща дорзокаудално....
Наличие на неголямо хеморагично имбибиране в областта.... Фрактура на
горен клон на лява пубисна кост, разклоняваща се и ангажираща преден
ацетабуларен ръб, което наложило наместване на фрактура с вътрешна
фиксация....
Видно от амбулаторен лист № 23234304635D/22....08....2023 г...., издаден
на името на С.... Е.... П.... от д-р О. Е., травматолог, основната диагноза е
изкълчване в областта на саклоилиачната и сакрококцигиалната става....
Придружаващи заболявания: Първична коксартроза, двустранна.... На
12....01....2024 г.... ищецът отново провел консултация с лекар по физикална и
рехабилитационна медицина предвид продължаващите оплаквания от
болезнени и ограничени движения на двете тазобедрени стави и затруднено
ходене, придружено с крампи.... При извършения преглед се установило
хипотрофия на глутеалната мускулатура, наличие на палпатоуна болезненост
в двете тазобедрени стави, ограничен обем на движенията във всички
равнини, затруднени ходене и походка.... Поставена му била основна диагноза:
Последици от други счупвания на гръдния кош и таза, както и Контрактура на
става, тазова област, сакрум и тазобедрена става.... Първична коксартроза и
Счупване на опашна кост.... Предписано му било лечение с нискочестотно
магнитно поле и с нискочестотни токове, Лечение с ултразвук и Пасивни
упражения, за провеждането на което бил насочен към Отделението по
физикална и рехабилитационна медицина на МБАЛ „Д-р А.Д.“ АД, гр.... К.,
където постъпил на 07....02....2024 г.... и отново прегледан, като се установили
21
същите оплаквания и обективно състояние.... Предприето било лечение със
следната рехабилитационна програма: Пасивни упражения; Активна лечебна
физкултура (ЛФК); трениране на ходене и походка, както и на извършването
на дейности в ежедневието (ДЕЖ); Упражнения срещу съпротива;
Механотерапия; Лечебна физкултура (ЛФК) срещу съпротива; Друга
физикална терапия - импулсивно магнитно поле (ИМП); Лечение с
нискочестотни токове и Лимфен дренаж, като след седмодневен лечебен курс
на 14....02....2024 г...., ищецът бил изписан с увеличен обем на движенията и
редуциран болкови синдром....
От заключението на назначената съдебно – психологична експертиза с
вещо лице Т.... Д...., клиничен психолог, се установява, че настъпилото на
06....12....2019 г.... ПТП е възприето от ищеца като остър стрес с преживяване
на реален страх за здравето и сигурността му.... Поредицата от последващи
събития – оперативна интервенция, хроничен болков синдром, постелният
режим, нарушената автономност били преживени като психотравмени и
довели до хроничен субективен дистрес, нарушаващ обичайното
функциониране във всички сфери семейство, контакти, социум в период за три
месеца след случилото се, които са довели до разстройство в адаптацията и
затруднения в обичайното функциониране.... Установено е, че ищецът е с
повишената ситуативна тревожност при разговори, свързани с преживяното
ПТП, сънища, свързани с катастрофата, с прояви на емоционална лабилност, а
наличието на остатъчна уплаха водела до ситуативно ограничително
поведение /не кара кола, с ограничения в общуването/, което не блокирало
неговото адекватно социално функциониране.... Не са установени клинични
данни за когнитивни нарушения, клинични маркери за личностова
психопатология и дисхармония.... Последиците за ищеца били свързани с
прояви на ситуативно ограничително и отбягващо поведение, като в
психодинамичен аспект за в бъдеще последиците били трудно
прогнозируеми....
От показанията на свидетелката А. О. П. – съпруга на ищеца, се
установява, че същия ден съпругът й тръгнал с лекия автомобил от дома им
към гр.... К..... Малко след това й съобщили по телефона, че той е
катастрофирал.... Не успяла да го види в „Бърза помощ“ в гр.... К., поради
което тръгнала към гр.... К..... Видяла го в болницата в гр.... К..... Бил в много
22
тежко състояние - пищял и ревял от силни болки.... Направили му 2-3 снимки
и след като установили, че има счупване в таза го пренасочили към гр.... П.....
Свидетелката сочи, че по време на целия му престой в болницата от 14-15 дни
била с него.... Същият бил на легло, не можел да се храни, не можел да се
изхожда.... Помагала му за всичко – смяна на памперси, хранене.... През целия
престой в болницата имал много силни болки, от които вечер не можел да
спи.... Около 5-6 дни след катастрофата не бил адекватен, нямал никакъв
спомен какво станало, дори я питал коя е, не я познавал.... Постепенно, малко
по малко, започнал да си спомня.... От болницата го изписали в количка, ,
после го качили в микробус и го закарали до гр.... К., като пътувал легнал, в
носилка, с болки.... Бил на легло около 3 месеца, след това започнала
рехабилитация - с две патерички да прави малки крачки.... Започнал с
коридора и стаичката, като в началото дори не можел да застане в седнало
положение.... Докато бил на легло съпругата му го изправяла, но той само
повтарял, че изпитва болки.... През нощта също имал болки, бълнувал, не бил
на себе си, не искал да вижда никой.... Бил изнервен, ядосан, дори и към
момента било така.... Към момента на катастрофата бил на 55 години, не бил
пенсионер.... Работел в строителството.... Понастоящем едва вървял, излизал
навън, но не можел да се навежда.... След 8 месеца решил да отиде на
балнеосанаториум в гр.... П.Б. и след като се върнал, махнал едната патерица,
като семейството си платили всичко, поради факта, че не бил с направление,
нямал осигуровки.... След като останал с една патерица се придвижвал лека-
полека, но след около още 2 месеца махнал и нея, и малко по малко започнал
да си стъпва на краката.... Понякога пак слагал патерицата, но не редовно; на
по-дълги разстояние ползвал кола, понякога ползвал и бастуни.... Не карал
кола.... Ежедневните му трудности се изразявали, че не можел да се изкачва,
не можел да се навежда, трудно се обличал.... Пак си бил нервен, ядосан, като
преживяното от катастрофата не отшумяло, пак бълнувал, говорел на сън, че
идва кола....
От показанията на свидетелката Е. Е.Т. – сестра на ищеца, се установява,
че за първи път след катастрофата видяла ищеца в болницата в гр.... П.....
Същият бил в люлка от бинт, която придържала таза.... Единият му крак биле
опънат с екстензия напред, а кръста и задните части били в люлка.... Той не
можел да мърда.... Имал страшни болки.... Стояла при него около 10 минути,
повече не могла да издържи.... Същият не можел да говори спокойно от болки,
23
непрекъснато охкал.... Когато се върнал в гр.... К. го посещавала почти всеки
ден.... Имал изписани инжекции, които трябвало да се слагат всеки ден, за да
не се съсири кръвта му.... Медицинското лице ги поставило един или два пъти,
когато правело превръзки на раната от операцията, след това свидетелката
продължила поставянето на инжекциите.... В дома си ищецът се прибрал на
носилка, в неподвижно състояние, бил като малко дете.... Съпругата му се
грижела изцяло за него.... Това му състояние продължи доста дълго....
Започнали процедури с физиотерапевт, като терапията му подействала много
добре, особено върху психическото му състояние.... Два месеца след
посещенията на физиотерапевтът, ищецът започнал да се поизправя – с
лекичко придържане към стената и с две патерици, така започнал.... В
началото с няколко крачки с две патерици, после с една патерица след третия
месец.... Заявява, че ищецът три месеца не излизал навън, само в стаята и в
коридорчето.... След катастрофата ищецът се променил изцяло – станал
нервен, нетърпим, на моменти си говорел, че по-добре да било станало най –
лошото.... Бил отчаян.... На няколко пъти фелдшерът идвал, за да му изпише
нещо за сън.... Преди да се случи катастрофата работел тежък физически труд
в строителството, в градината, на полето, а понастоящем бил постоянно с
болки, не можел да се наведе, нито да седне.... Категорично отказвал да
шофира.... Психически не се възстановил – дълго време сънувал
преживяното, не се срещал с други хора, затворил се, стоял си само в
дворчето, предпочитал да поизлезе, но сам.... Преди катастрофата бил
изключително общителен, не се спирал вкъщи – постоянно контактувал с
приятели, роднини, а сега бил затворен в себе си.... Сочи също, че терапията в
гр.... П.Б. го поотпуснала и физиотерапевтът му вдъхнал доверие....
В показанията си свидетелят С.... М.... П.... сочи, че управлявал собственият си
л....а.... „С.Л.“, с peг.... №*.... Движел се по главния път К. – И., в посока към
с.... П.Ж..... Отдясно на пътя имало пресечка.... Навлязъл в лявото платно, за
да изпревари движещия се пред него автомобил.... Видял, че С.... П.... не спира
на знака „Стоп“ и направо излиза на пътя.... Свидетелят сочи, че той самият
карал с превишена скорост – според експертизата по наказателното дело със
121 км/ч...., но свидетелят счита, че скоростта му е била по-малка, но при
всички случаи била превишена.... С.... П.... управлявал лек автомобил,
свидетелят го видял, че излиза от кръстовището, но не спрял на знака „Стоп“ –
той направо излязъл на пътя и спрял там.... С автомобила си изскочил от
24
дясната страна по посока на движение на свидетеля, но спрял в лявата лента, в
която свидетелят изпреварвал, срещу него.... Разстоянието между двата
автомобила било около 30 – 35 метра.... Свидетелят задействал спирачките и
завъртял волана наляво, за да избегне удара, но ударил автомобила от страната
на шофьорската врата, но по-напред, между калника и вратата....
При така установените фактически обстоятелства по делото, от правна страна съдът приема
следното :
Съгласно чл....432 ал....1 от Кодекса за застраховането увреденото лице,
спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението
пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ при
спазване на изискванията на чл.... 380 от КЗ.... По делото е установено
наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност“ относно лек автомобил „С.Л.“ с рег.... №* към
датата на ПТП – 16....12....2019 г.... и ответното дружество, както и че
увреденото лице е отправило писмена застрахователна претенция с вх.... №
ОК- 99606 /18....02....2020 г.... до застрахователя на отговорния за ПТП водач -
ответника ЗД „Б.И.“ АД, с искане да бъде определено и изплатено дължимото
застрахователно обезщетение и към момента на подаване на исковата молба,
въпреки, че е изтекъл законоустановеният срок, застрахователят не е
определил и изплатил такова....
Съгласно чл.... 300 ГПК, влязлата в сила присъда на наказателния съд е
задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици
от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата
противоправност и виновността на дееца.... Съгласно т....15 от ТР
№6/2012год.... на ОСГТК на ВКС решението по чл.... 78а НК е приравнено на
влязла в сила присъда и е задължително за гражданския съд.... Така безспорни
в производството са извършеното деяние, неговата противоправност и вината
на дееца С.... М.... П.... и е налице сила на пресъдено нещо за следните факти,
касаещи основанието на иска по чл.... 432, ал.... 1 КЗ, а именно: настъпването
на процесното застрахователно събитие – ПТП на 16....12....2019 г.... в гр.... К.,
на ул.... „К.Б. І“, в района на кръстовището за басейн „О.“, виновното му
причиняване от водача С.... М.... П.... при управление на л....а.... „С.Л.“ с рег....
№*, който е нарушил правилата за движение по пътищата визирани в чл.... 21,
ал.... 1 от ЗДвП – при забрана за превишаване на скоростта в населено место от
50 км/час за категория „В“ се движил със скорост от 121 км/час; и на чл.... 42,
25
ал.... 2, т.... 2 от ЗДвП – водач, който изпреварва е длъжен: когато при
изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното
движение, да не създава опасност или пречки за превозните средства,
движещи се по нея, при което ПТП е причинена на С.... Е.... П.... от гр.... К.
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата половина на таза –
на тялото на лявата седалищна кост, ангажиращо седалищно-кръстцовата
става и на горния клон на лявата срамна кост, ангажиращо предния ръб на
главулечната ямка, наложило болнично и оперативно лечение и наблюдение,
довело до трайно затрудняване на движението на левия крак за повече от един
месец.... Предвид това, налице са всички кумулативни предпоставки от
фактическия състав на чл....45 ЗЗД, пораждащи основание за отговорност на
прекия причинител - застрахован, спрямо увредения за обезщетяване на
причинените вреди....
Несъмнено е, а и тези обстоятелства се установяват както от заключенията на
съдебно-медицинската експертиза и съдебно –плихологичната експертиза,
така и от показанията на разпитаните свидетели П....а и Т., че получените от
ищеца травматични увреждания са му причинили болки и страдания –
физически, психически и емоционални, представляващи неимуществени
вреди, които следва да бъдат обезщетени....
При определяне размера на дължимото на ищеца обезщетение за
неимуществените вреди, съобразно критерия за справедливост по чл.... 52
ЗЗД, следва да се преценят конкретно вида, характера и броя на уврежданията;
продължителността и степента на претърпените болки; физическия,
психически, битов и социален дискомфорт; продължителността и сложността
на лечението; продължителността на оздравителния и възстановителния
период, възрастта на пострадалия, прогнозата на възстановяване и др.... На
ищеца е причинено счупване на лявата половина на таза – на тялото на лявата
седалищна кост, ангажиращо седалищно-кръстцовата става и на горния клон
на лявата срамна кост, ангажиращо предния ръб на главулечната ямка,
наложило болнично и оперативно лечение и наблюдение, довело до трайно
затрудняване на движението на левия крак за повече от един месец и
съставляващо средна телесна повреда.... Налице е ново обстоятелство:
първична коксартроза, двустранна, в причинна връзка с травмата от ПТП....
Във връзка с травматичното увреждане е установено, че лечението на ищеца,
26
непосредствено след ПТП, за периода от 16....12....2019 г.... до 30....12....2019
г.... (14 дни), е проведено в болнични условия.... Бил е опериран на
23....12....2019 г.... Повторно ищецът е постъпил в Отделението по физикална и
рехабилитационна медицина на МБАЛ „Д-р А.Д.“ АД, гр.... К., на
07....02....2024 г.... до 14....02....2024 г.... за провеждане на рехабилитация,
поради продължаващите оплаквания от болки и дискомфорт.... След
изписването му на 30....12....2019 г.... от Клиниката по ортопедия и
травматология при УМБАЛ „С.Г.“ ЕАД гр.... П., възстановяването на ищеца е
продължило в домашни условия, през първите три месеца – изцяло на легло,
след проведени процедури от физиотерапевт, следващи този период, ищецът е
започнал да сяда, да се изправя и да прави по няколко стъпки с две патерици,
след осем месеца и посещение в балнеосанаториума в гр.... П.Б., е започнал да
се придвижва с помощта на една патерица (показания на св.... П....а и св....
Т.).... В тази връзка следва да се отчете, че както при болничното лечение, така
и в домашни условия, за посочения период от три месеца, ищецът е бил на
постелен режим, лишен изцяло от възможността да се обслужва сам, да
задоволява хигиенните си потребности и физиологични нужди и е бил изцяло
зависим от грижите на своята съпруга (показания на св.... П....а и св.... Т.)....
Следва да се отчете, че в острия период на травмата и в ранния
следоперативен период болките са били със значителен интензитет, след което
те са намалявали (заключение на СМЕ и показания на посочените свидетели),
в т....ч.... първите 5-6 дни след катастрофата ищецът бил неадекватен – нямал
спомен за станалото, питал съпругата си я коя е, не можел да я познае
(показания на св.... П....а).... Следва да се отчетат настъпили негативни
промени в психическото му състояние – изпаднал в отчаяние, грохнал, станал
нервен, избухлив, не искал да вижда хора, затворил се в себе си, изгубил съня
си, като се наложило на няколко пъти фелдшер да идва в дома му и да му
изписва лекарства за сън, и понастоящем отказвал да кара кола, нощно време
бълнувал, че идва кола (показания на св.... П....а и св.... Т.).... Следва да се
отчете, че процесното ПТП е възприето от пострадалия като остър стрес с
преживяване на реален страх за здравето и сигурността му, а поредицата от
последващи събития – оперативна интервенция, хроничен болков синдром,
постелен режим и нарушената автономност, са преживени като
психотравмени и са довели до субективет дистрес в период за три месеца
(заключение на СПЕ).... От същото се приема за установено и това, че към
27
момента на изследването (06....04....2024 г....) при ищеца персистира повишена
ситуативна тревожност при разговори, свързани с преживяното ПТП, сънища,
свързани с катастрофата, с прояви на емоционална лабилност.... Наличието на
остатъчна уплаха при освидетелствания води до ситуативно ограничително
поведение /не кара кола, с ограничения в общуването/, което не блокира
неговото адекватно социално функциониране.... Последиците за ищеца С....
П.... към настоящия момент са свързани с прояви на ситуативно
ограничително и отбягващо поведение.... В психодинамичен аспект за в
бъдеще последиците са труднопрогнозируеми.... Следва да се отчете
обстоятелството, че към датата на произшествието ищецът е бил на 55
годишна възраст, активен, трудоспособен, работел е тежък физически труд в
строителството, в градината, на полето, а понастоящем е пенсионер по болест
поради това, че не е възстановен напълно, като продължава да изпитва
постоянни болки при изкачване, при сядане, при навеждане, трудности при
обличане, ходи с бастун, куца с левия крак, травмата е отключила коксартроза,
която се облекчава, но не се лекува напълно (показания на св.... П....а, св.... Т.,
устни обяснения на ВЛ в съдебно заседание, изготвило СМЕ)....
Така, с оглед установените конкретни факти относно здравословното и
психологическо състояние на пострадалия непосредствено след катастрофата
и последиците от нея, следва да се приеме, че същият е претърпял в един
продължителен период от време значителни по интензитет болки и страдания,
които макар и намалели, изпитва и понастоящем, включително почти 5 години
след събитието не е настъпило пълното му възстановяване, в т....ч.... е
отключило ново заболяване.... Влошаването на качеството му на живот е с
трайни тежки последици – освен здравословни, така и психологически и
социални.... Обсъденото обосновава извод, че сумата за обезщетяване на
причинените му неимуществени вреди от ПТП на 16....12....2019 г.... следва да
се определи в размер на 65 000 лв....
В производството, от ответното застрахователно дружество е въведено своевременно
възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия в размер на
80 - 90 %.... Съдът намира възражението за основателно що се касае за наличието на
съпричиняване, но не и относно процентното му съотношение.... Съпричиняване по реда на
чл.... 51, ал.... 2 от ЗЗД е налице при пряка причинна връзка между поведението на
пострадалия и вредоносния резултат, без да е необходима вина на пострадалия.... Приносът
на последния може да се изразява в действие или бездействие, но поведението му всякога
трябва да е противоправно и да води до настъпването на резултата, като го обуславя в
28
някаква степен, т....е.... когато с поведението си пострадалият обективно е способствал за
настъпване на увреждането или за увеличаване на обема на вредоносните последици.... Това
поведение може да представлява конкретно нарушение, но може да се изразява и в
поемането на риска от настъпване на вредоносните последици или в необоснованото му
игнориране.... Във всички случаи е необходимо приносът на пострадалия да е конкретен и
доказан, а не предполагаем, като при определяне на степента му съдът следва да съобрази
както броя и тежестта на всяко от нарушенията на делинквента и пострадалия, така и
значението на всяко нарушение за настъпване на увреждането, респ.... обема на последиците
от него (Решение № 50073 от 13....03....2023 г.... на ВКС по т.... д.... № 329/2021 г...., I т.... о....,
ТК).... В случая е установено по делото, че пострадалият в качеството на водач на МПС е
нарушил разпоредбата на чл.... 37, ал.... 1 от Закона за движението по пътищата, съгласно
която при завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни
средства.... Пътят, по който на датата на произшествието се е движел пострадалият с лекия
си автомобил по ръкава кръстовището към главния път, е бил обозначен със знак Б2 –Стоп
(Спри! Пропусни движещите си по пътя с предимство!), на който същият не е спрял,
навлязъл е в лявата лента за движение на главния път, извършвайки завой на ляво, като по
този начин е отнел предимството на изпреварващия в тази лента лек автомобил „С.Л.“....
Това поведение на пострадалия е прието във фактическата обстановка по наказателното дело
относно наказателната отговорност на виновния водач на л....а.... „С.Л.“ С.... П....,
установява се от приетото заключение на назначената в настоящото производство САТЕ и от
разпита като свидетел на водача на л....а.... „С.Л.“ С.... П........ От друга страна последният е
нарушил правилата за движение по пътищата по чл.... 21, ал.... 1 от ЗДвП - при забрана за
превишаване на скоростта в населено място от 50 км/час за категория „В“ се движил със
скорост от 121 км/час и по чл....42, ал....2, т....2 от ЗДвП - водач, който изпреварва е длъжен:
когато при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното движение,
да не създава опасност или пречки за превозните средства, движещи се по нея, като е
извършвал изпреварването в забранен за това участък, обозначен с непрекъсната осева
линия.... При съпоставка на нарушенията, допуснати от двамата водачи, участващи в ПТП,
съдът приема, че приносът на ищеца за настъпване на вредоносния резултат следва да се
прецени на 30%.... Или, определеното обезщетението в размер на 65000 лв.... следва да се
намали с 30%, като следва да му се присъди такова в размер на 45500 лв....
Предвид горното, искът за присъждане на обезщетение за неимуществени
вреди следва да се уважи за сумата в размер на 45000 лв...., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване от ищеца на молба претенция
до застрахователното дружество 18....02....2020 г.... до окончателното й
изплащане, а в останалата си част за разликата над уважения до пълния му
предявен размер от 60000 лв.... следва да се отхвърли като неоснователен и
недоказан....
29
По отношение на иска за присъждане на обезщетение за имуществени
вреди, изразяващи се в направените от ищеца разходи за прегледи и лечение в
размер на 1988 лева, които се установяват от представените от ищеца
фактури: № *********/30....12....2019 г.... за заплатена такса за придружител
на пациент на стойност 200 лв....; № *********/18....12....2019 г.... за
заключваща реконструктивна плака /ограничен контакт/ и канюлиран винт за
бедрена шийка „Титаника” 2008” на обща стойност 1580 лв....; №
**********/30....12....2019 г.... за платена потребителска такса от 58 лв.... и №
**********/18....12....2019 г.... за заплатена такса за придружител на пациент
на стойност 150 лв...., следва де се приеме, че предвид установеното
съпричиняване в размер на 30%, искът е основателен и доказан до размер на
1391,60 лв...., в който следва да се уважи.... За разликата над тази сума до
пълния му предявен размер от 1988 лв.... следва да се отхвърли като
неоснователен и недоказан.... Сумата се дължи ведно със законната лихва,
считано от 18....02....2020 г.... до окончателното й изплащане....
Относно разноските:
Ищецът е освободен от заплащане на държавна такса, поради което
ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на Окръжен съд –К.
държавна такса върху уважената част от исковете в общ размер на 1875,66
лв...., както и сумата в размер на 940,84 лв...., представляваща възнаграждения
за вещи лице съобразно уважената част на исковете (в общ размер на 46391,60
лв....), платени от бюджетните средства на съда (общо разноски 1257,14 лв....
за възнаграждения на вещи лица)....
При този изход на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на представителя по
пълномощие на ищеца адв.... Р.... М...., САК адвокатско възнаграждение по чл.... 38 ЗА за
всеки от исковете, от определеното по реда на чл.... 7, ал.... 2, т.... 2 и т.... 4 от Наредба №
1/2004 г.... от минималните размери на адвокатските възнаграждения в общ размер на
4264,78 лв.... с ДДС (598,56 с ДДС по иска за имуществени вреди + 5100 лв.... с ДДС по иска
за неимуществени вреди = 5698,56 лв.... с ДДС) , съразмерно с уважената част от исковете в
общ размер на 46391,60 лв....
На ответника съобразно отхвърлената част на иска (за 15596,40 лв....) се дължат разноски от
ищеца в размер на 161 лв.... (общо 640 лв.... за адвокатско възнаграждение и депозит за
призоваване на свидетели)....
Водим от изложеното, Окръжният съд
30
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК „Б.И.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.... С., бул.... „Д.Б.“ №** да заплати на С.... Е.... П...., с ЕГН
**********, с адрес: с.... П.Ж. № *, общ.... К., със съдебен адрес: гр.... С., ул....
"Ц.А." №*, ет.... 4: 1) сумата в размер на 45 000 лв...., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, в
резултат на причинените му телесни увреждания при ПТП от 16....12....2019
г...., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
уведомяване на застрахователя 18....02....2020 г.... до окончателното й
изплащане; 2) сумата в размер на 1391,60 лв.... – обезщетение за претърпени
имуществени вреди, изразяващи се в извършени разходи във връзка с
изследвания, лечение и медицински транспорт по повод получените телесни
увреждания при ПТП от 16....12....2019 г...., ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на уведомяване на застрахователя 18....02....2020
г.... до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ предявените искове по
чл.... 432, ал.... 1 КЗ, както следва: 1) за присъждане на обезщетение за
претърпени неимуществени вреди за разликата над уважения размер от 45000
лв.... до пълния му предявен размер от 60 000 лв...., като неоснователен и
недоказан и 2) за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени
вреди за разликата над уважения размер от 1391,60 лв.... до пълния му
предявен размер от 1988 лв...., като неоснователен и недоказан....
ОСЪЖДА ЗК „Б.И.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.... С.,
бул.... „Д.Б.“ №** да заплати на адвокат Р.... И.... М.... при Адвокатска колегия С., с личен
номер **********, с адрес на упражняване на дейността: гр.... С., ул.... "Ц.А." №*, ет.... 4
адвокатско възнаграждение по чл.... 38 ЗА за оказаната безплатна правна помощ на ищеца
С.... Е.... П...., с ЕГН **********, в размер на 4264,78 лв.... с ДДС, съразмерно с уважената
част от исковете....
ОСЪЖДА ЗК „Б.И.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.... С., бул.... „Д.Б.“ №** да заплати по сметка на Окръжен съд
– К. държавна такса в общ размер на 1875,66 лв...., както и сумата в размер на
940,84 лв...., представляваща възнаграждения за вещи лице, платени от
бюджетните средства на съда, съобразно уважената част на исковете....
ОСЪЖДА С.... Е.... П...., с ЕГН **********, с адрес: с.... П.Ж. №*, общ.... К., със съдебен
адрес: гр.... С., ул.... "Ц.А." №*, ет.... 4 да заплати на ЗК „Б.И.” АД, ЕИК *********, със
31
седалище и адрес на управление: гр.... С., бул.... „Д.Б.“ №** направените по делото разноски
съобразно отхвърлената част от исковете в размер на сумата от 161 лв....
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – П. в двуседмичен
срок от връчването му на страните....
Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________
32