О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 505
гр.
Кюстендил, 03.11.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, в закрито
заседание на трети ноември две хиляди двадесет и трета година, в следния
състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА
като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 213 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на Е.А.Д. ***, срещу решение № 1910д-638/05.06.2023
г., издадено от началника на Районно управление (РУ) – Кюстендил при Областна дирекция
на МВР – Кюстендил, с което на основание чл. 83, ал. 5, във връзка с ал. 1
и ал. 4, и във вр. с чл. 58, ал. 1, т. 10 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) му е отказано продължаване на срока на издаденото му разрешение за
съхранение, носене и употреба на един брой късоцевно огнестрелно оръжие и
боеприпаси.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на оспореното решение.
Твърди се, че същото е издадено при неспазване на установената форма и при
липса на мотиви. Сочи допуснати при издаването съществени нарушения на
административнопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и
несъответствие с целта му. Иска се неговата отмяна.
Ответната страна - началникът на РУ – Кюстендил при Областна дирекция на
МВР – Кюстендил, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата.
Административен съд – Кюстендил, след като извърши проверка по
допустимостта на подадената жалба, намира, че тя се явява процесуално
недопустима, по следните съображения:
Оспореното решение е надлежно съобщено,
чрез връчване на жалбоподателя на 09.06.2023 г., което се установява от
разписката на л. 7 от делото. Законоустановеният в чл. 149, ал. 1 от АПК 14 –
дневен срок за обжалване е изтекъл на 23.06.2023 г. (петък – присъствен ден).
Жалбата, въз основа на която е
образувано настоящото производство, е депозирана в РУ- Кюстендил при Областна дирекция
на МВР – Кюстендил на 26.06.2023 г. Предвид изложеното
съдът намира, че жалбата е подадена след изтичането на посочения в чл. 149, ал.
1 от АПК 14- дневен преклузивен срок, за спазването на който съдът следи
служебно.
При това положение, жалбата следва да се остави без разглеждане – като просрочена,
а образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да бъде
прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 159, т. 5 АПК, Административен
съд - Кюстендил,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 12.10.2023 г., с което е даден ход на
делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.А.Д. ***, срещу решение №
1910д-638/05.06.2023 г., издадено от началника на Районно управление – Кюстендил при Областна дирекция на МВР – Кюстендил.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 213/2023 г. по описа на
Административен съд – Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд, в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: