РЕШЕНИЕ
№ 262
гр. Пловдив, 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно
гражданско дело № 20225300502095 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.247 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба депозирана от „Файненшъл България“ ЕООД
с искане да бъде допусната очевидна фактическа грешка при изписване на
Договор №3539204/29.05.2019г. в Решение №1509 /30.11.2022г., като се
твърди, че в вместо да се посочи Договор за паричен заем, е посочен
Договор за предоставяне на поръчителство. В тази връзка е направено и
искане за отмяна изцяло на диспозитива за прогласяване по отношение на
„Файненшъл България“ ЕООД нищожността на Договор
№3539204/29.05.2019г и в частта, с която дружеството е осъдено за
заплати разноски заедно с другия въззиваем
В срок не е постъпил отговор от ответниците по молбата.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД намира молбата за допустима,
доколкото е депозирана в срок, от страна имаща правен интерес, а разгледана
по същество за неоснователна по следните съображения:
В диспозитива на Решение №1509 /30.11.2022г., постановено по в.гр.д.
№2095/2022г., по описа на Окръжен съд – Пловдив, осми гр.с., съдът е
признал за установено по отношение на „Файненшъл България“ ЕООД,
1
нищожността на сключения между последния с П. И. Б. Договор за
предоставяне на поръчителство №3539204/29.05.2019г.
Молителят твърди, че е допусната от съда ОФГ, като вместо Договор
за паричен заем №3539204/29.05.2019г е записано Договор за предоставяне
на поръчителство №3539204/29.05.2019г..
Предмет на спора е Договор за паричен заем №3539204/29.05.2019г. и
Договор за предоставяне на поръчителство №3539204/29.05.2019г., поради
което твърдението, че е допусната от съда ОФГ в решението при
изписване наименованието на договора, е неоснователно.
Възражението на молителя, че не съществува Договор за предоставяне
на поръчителство №3539204/29.05.2019г, не подлежи на обсъждане в
настоящото производство. По реда на чл. 247 от ГПК може да се поправи
диспозитив на решение, в случай, че е налице явно несъответствие между
него и изложените мотиви в решението. По този ред практиката приема, че е
възможна и поправка на технически грешки в решението. В настоящият
случай молителят цели, съдът да промени изводите си относно фактическата
обстановка и да постанови различен резултат на решението. Това съставлява
контрол за законосъобразност, който може да бъде извършван само по реда
на инстанционния контрол. В този смисъл не е налице допусната очевидна
фактическа грешка в диспозитива, която следва да бъде отстранена по реда
на чл. 247 от ГПК.
Гореизложеното обосновава неоснователността на молбата, поради
което същата следва да се остави без уважение.
По изложените съображения Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ без уважение молба с вх.№34278/22.12.2022г. депозирана от
„Файненшъл България“ ЕООД с искане да бъде допусната очевидна
фактическа грешка при изписване на Договор за предоставяне на
поръчителство №3539204/29.05.2019г. в Решение №1509 /30.11.2022г.
постановено по в.гр.д.№2095/2022г. по описа на ПОС, осми гр.с. и искане за
отмяна изцяло на диспозитива за прогласяване по отношение на
2
„Файненшъл България“ ЕООД нищожността на Договор за предоставяне на
поръчителство №3539204/29.05.2019г и в частта, с която дружеството е
осъдено за заплати разноски заедно с другия въззиваем.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3