ПРОТОКОЛ
№ 193
гр. гр. Хасково, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
СъдебниГеорги В. Димитров
заседатели:Донка В. Мутафова
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
и прокурора Р. Ив. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Кючуков Наказателно
дело от общ характер № 20225640200800 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
отношение на подсъдимия С. Н. И., на основание чл. 24, ал. 3 от НПК – прекратено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И: №193
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Хасково споразумение между Районна прокуратура
– Хасково, представлявана от прокурор Р. Т. и адв. И. П. от АК гр. Хасково, защитник на
подсъдимия С. Н. И., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Н. И., 27 г., роден на 28.06.1995г. в гр. Хасково, общ.
Хасково, обл. Хасково, българин, българско гражданство, без образование, неграмотен /не
може да се подписва/, осъждан, безработен, неженен, с постоянен с адрес: гр. Х., ул. „М.“ №
, понастоящем в ОС „Изпълнение на наказанията“, сектор „Арести“ гр. Хасково, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 21.04.2022 г. в град Хасково, при условията на
1
опасен рецидив, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот
(повреждане на преграда на вендинг автомат) отнел чужди движими вещи, а именно:
парична сума в размер на 80 лева от владението на И. А. Н., собственост на „Лукс кафе
Хасково“ ЕООД с ЕИК: *********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 , вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от Наказателния кодекс, поради което и на основание чл. 196,
ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ вр. чл. 55,
ал.1, т. 1 от НК, му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и
2 (два) месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият С. Н. И. е бил задържан на 26.04.2022 г. със заповед на полицай при РУ МВР
гр. Хасково, на основание чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР за срок до 24 часа, като 1 (един) ден
задържане, се зачита за 1 (един) ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият С. Н. И. е бил задържан с постановление на РП гр. Хасково от 27.04.2022г., на
основание чл. 64, ал.2 НПК за срок до 72 часа, считано от 27.04.2022г., като 1 (един) ден
задържане се зачита за 1 (един) ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият С. Н. И. е бил задържан с Определение № 148/29.04.2022 г. по ЧНД №
406/2022 г. по описа на РС – Хасково, за вземане мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, потвърдена с Определение № 150/05.05.2022 г. по ВЧНД № 234/2022 г. по описа на
ОС – Хасково, считано от 29.04.2022 г., като 1 (един) ден задържане се зачита за 1 (един) ден
„Лишаване от свобода“.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия С. Н. И., ЕГН
********** да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково
направените деловодни разноски в размер на 72.71 лева (седемдесет и два лева и седемдесет
и една стотинки) за извършена съдебно-оценъчна експертиза.
Приобщеното като веществено доказателство – СД диск – да остане на съхранение
по делото.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 800/2022 г. по описа на Хасковския районен съд по отношение на подсъдимия С.
Н. И., ЕГН ********** .
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОР – С оглед така одобреното споразумение и наложеното с него наказание
моля да се потвърди мярката за неотклонение.
АДВ. П. – Да се потвърди мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМ – Предоставям на съда.
С оглед така одобреното споразумение и наложеното с него наказание съдът счита,
2
че взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража”
следва да бъде потвърдена, с оглед на което и на основание чл. 309 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. Н. И., ЕГН **********
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по Досъдебно производство № 307/2022 г.
по описа на РУ на МВР гр. Хасково до привеждане в изпълннеие на наложеното наказание.
Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протест пред Окръжен съд гр. Хасково в 7-дневен срок от днес по реда на Глава 22 от НПК.
Заседанието приключи в 13,20 часа.
Протоколът се изготви на 29.09.2022 г.
Председател: /п/ не се чете
Заседатели:
1./п/ не се чете
2./п/ не се чете
Секретар: /п/ не се чете
3