РЕШЕНИЕ
№ 149
гр. Кюстендил, 30.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231520200276 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Подадена е жалба от Т. Й. К., с ЕГН **********, с адрес в гр.Кюстендил,
ул.*** против Предупреждение /по чл.28 ЗАНН/ във връзка с АНП №62/202
по описа на РДГ Кюстендил от 21.02.2023г. на РДГ Кюстендил.
В жалбата се претендира отмяна на посоченото предупреждение, твърдят
се допуснати в хода на административно наказателното производство
съществени процесуални нарушения.
Ответникът по жалбата е изразил становища за неоснователност на
подадената пред съда жалба..
След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на
производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално
допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните
съображения:
На 07.02.2023г. срещу жалбоподателя е сътавен АУАН, за това, че на
същата дата, по гл.път Соволяно-Кюстендил, с товарен автомобил „Тата 207“
с ДК№ Кн ***, транпортира 1.7 куб.м. игл. дърва за огрев без същите да са
придружени с превозен билет.Посочена е и нарушената законова разпоредба-
чл.213, ал.1 т.2 ЗГ.
Въз основа на този акт е издадено оспорваното предупреждение по чл.28
ЗАНН.В него са подробно описани представените документи от страна на
жалбоподателя, описано е извършеното от него нарушение, подробно е
1
обоснован извод за наличиее предпоставките по чл.28 ЗАНН, като е
предупреден жалбоподателя, че при извършване на друго маловажно
нарушение в едногодишен срок от влизане в сила на предупреждението ще
бъде наложено административно наказание.
При проверка от външна страна за съда се налага извод, че в хода на
административно наказателното производство е допуснато съществено
процесуално нарушение, водещо до отмяна на обжалваното предупреждение.
Съставения акт е изцяло съобразен с изискванията на чл.42 ЗАНН,
предявен е на нарушителя, дадена му е възможност да изложи възраженията
си и да представи доказателства и същите са взети предвид от
административно наказващия орган при издаване на оспорвания акт.
От всички събрани по делото доказателства, по делото се установи, че на
07.02.2023г. по гл.път Соволяно-Кюстендил жалбоподателят е транспортирал
1.7 пр. куб.м. дърва за огрев /бял бор/ без същите да са придружени с
превозен билет.Фактическата обстановка се установи по делото от
показанията на разпитаните свидетели И., М. и Й., като не се опровергава и от
показанията на св.К..
Безспорно по делото се установено, че жалбоподателят е осъществил
признаците на предвиденото в Закон за горите административно нарушение,
но това деяние поради своята малозначимост е явно с незначителна
обществена опасност. Както е посочено в чл. 27, ал. 2 ЗАНН, при определяне
на наказанието административно наказващият орган е преценил тежестта на
нарушението, подбудите за неговото извършване, както и е обсъдил всички
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства като е направил извод, че в
случая се касае за маловажен случай на административно нарушение и
съответно е приложил разпоредбата на чл. 28 б. "а" ЗАНН и не е наложил
наказание, като е предупредил нарушителя, че при повторно извършване на
нарушението ще му бъде наложено административно наказание.
При горните изводи, съдът намира, че жалбата е неоснователна и следва
потвърждаване на издаденото писмено предупреждение.
С оглед искането на проц. представител на наказващия орган за
присъждане на възнаграждение, съдът определя такова съгл. чл. 63д ал. 5вр.
ал. 4 от ЗАНН вр. чл. 37 от ЗПП вр. чл. 27е от Наредбата за заплащане на
правната помощ в размер от 80 лева
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава Предупреждение /по чл.28 ЗАНН/ във връзка с АНП
№62/2023 по описа на РДГ Кюстендил от 21.02.2023г. на РДГ Кюстендил.
Осъжда от Т. Й. К., с ЕГН **********, с адрес в гр.Кюстендил, ул.*** да
заплати на РДГ Кюстендил деловодни разноски в размер на 80 лв.
2
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд гр.Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3