№ 171
гр. Варна, 14.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100502804 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба депозирана от Х. м. Й. ЕГН
**********, със съдебен адрес гр. Варна, ул. „Д-р Пискюлиев%“, № 22, ап. 1, чрез адв. Зв.С.,
насочена против решение № 262363/23.07.2021г. по гр.д. № 17399/2019г. на 26-ти състав на
ВРС, с което е дадено разрешение, заместващо съгласието му да бъде издаден по реда на
ЗБЛД, по искане на майката ********** Т., ЕГН ********** задграничен паспорт на детето
М********** Х.Й., ЕГН ********** както и заместващо съгласието му, детето
М********** Х.Й., ЕГН ********** да напуска пределите на Република България и да
пътува до всички държави-членки на Европейския съюз, до Кралство Норвегия и съседните
на Република България държави-Румъния, Сърбия, Северна Македония, Гърция и Турция за
срок от 5 години, считано от влезане в сила на решението в сила, на осн. Чл. 127а, ал. 2 от
ДСК.
На първо място намира производството за недопустимо, поради некомпетентност на
българския съд, съобразно чл. 8, ал. 1 и чл. 9 от регламент /ЕО/ № 23201/2003г.
По съществото на спора намира, че ВРС е постановил едно неправилно, незаконосъобразно
и необосновано решение, при съществени нарушения на процесуалните правила. Самото
решение не е в интерес на детето.
Моли се да бъде отменено обжалваното решени и постановено друго, с което молбата бъде
отхвърлена изцяло, ведно с присъждане на сторените по делото разноски.
Моли се да бъде извършено задължителното социално проучване по местоживеенето на
детето, където трайно пребивава.
1
В писмен отговор ********** Т., ЕГН ********** , със съдебен адрес гр. Варна, ул.
“Хр.Смирненски”, № 81, е. 2, ап. 7, чрез адв. Д.С. оспорва жалбата, като неоснователна.
Детето М********** е български гражданин и желае да посещава България, където е родено
и създало връзки и контакти, както и съседните на България държави. Като гражданин на
Европа, следва да може да пътува в държавите-членки и има свободно придвижване.
Моли се за потвърждаване на обжалваното решение. Претендира и присъждане на сторените
разноски.
ДСП-Варна не вземат становище по въззивната жалба.
Въззивната жалба е допустима и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
с.з.
В практиката на съдилищата по дела с международен елемент се срещат случаи, когато бива
възлагано социално проучване на Международна социална служба-България /ММС-
България/, която, ползвайки контактите си, като част от мрежата на Международна
социална служба, съдейства за изготвяне на социални доклади в чужбина. Вероятно тази
възможност има предвид въззивника, правейки искане за социално проучване в Норвегия.
Това искане следва да бъде оставено без уважение. Няма никакво основание да бъде
конституирана неправителствена организация по делото. Юридическото лице с нестопанска
цел-фондацията „МСС-България“ не разполага с компетентност да извършва социални
проучвания и изготвя социални доклади. Всяка от страните би следвало да ангажира
допустимите по ГПК доказателства, за установяване на твърденията, съответно
възраженията си.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 01.02.2022г. от 13.30ч. Да се призоват страните и ДСП- Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника Х. м. Й. за извършване на социално
проучване по местоживеенето на детето, където трайно пребивава-Норвегия, при ползване
услугите на ММС-България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2