Решение №
Гр.
Велинград, 20.01.2022г.
Към Решение № 260011/15.09.2020г.
по гр.д. № 805/2019г.
Велинградски РАЙОНЕН СЪД, V-ти граждански състав, в закрито заседание на девети
декември през две хиляди и двадесет и първа година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 805 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по реда чл.250,
ал.1 от ГПК.
Производството
е образувано по предявен е иск за делба по чл.34 ЗС, вр.
чл.341, ал. 1 ГПК от ищците: Й.А.С., ЕГН ********** ***; А.М.С., ЕГН **********
***; М.М.С., ЕГН ********** *** и М.М.С., ЕГН ********** ***, всичките със съдебен адрес ***,
чрез адв. Р.А. от ПзАК, срещу ответниците: 1. Х.М.Б., ЕГН ********** ***; 2. М.М.С., ЕГН ********** ***; 3. А.М.Б., ЕГН ********** ***; 4.
И.М.С., ЕГН ********** ***; 5. Х.Х.Л., ЕГН ********** ***; 6. М.Х.Х.,
ЕГН ********** ***; 7. А.М.Б., ЕГН ********** ***; 8. Ф.М.Д., ЕГН ********** ***;
9. Д.М.М., ЕГН ********** ***; 10. И.Я.О., ЕГН **********
***; 11. М.Я.Я., ЕГН ********** ***; 12. Е.О.Ш., ЕГН **********
***; 13. Х.А.С., ЕГН ********** ***; 14. М.А.С., ЕГН ********** ***; 15. И.А.С.,
ЕГН ********** ***; 16.М.М.С., ЕГН ********** ***;
17. Х.М.И., ЕГН ********** ***; 18. Е.М.С., ЕГН ********** ***; 19. А.М.С., ЕГН
********** ***; 20. А.М.А., ЕГН ********** ***; 21. Х.Ю.Т., ЕГН ********** ***;
22. М.И.М., ЕГН ********** ***; 23. З.М.Х., ЕГН ********** ***; 24. А.Н.В., ЕГН
********** ***; 25. М.Н.Н., ЕГН ********** ***; 26. А.Ю.Д., ЕГН ********** от
гр.Велинград, ул.„ Маркови скА." №13; 27. А.Н.К.,
ЕГН ********* от с.Медени поляни, общ.Сърница; 28. А.С.Д., ЕГН ********** от
гр.Велинград, ул.„ Г.Бенковски" №13; 29.Х.М. Абдиев
от с.Плъстена, общ.Омуртаг, ул.“Ген.Столетов“ №18.
Ищецът Й.А.С.,
ЕГН ********** от с.Кралево е починал на 18.12.2019г. -в хода на делото и на
негово място са конституирани като ищци неговите наследници по закона, а
именно:
1. Ф.М.С. с ЕГН **********-съпруга с адрес: село Кралево, ул.„ Климент
Охридски" №2, община Търговище;
2.А.Й.С. с ЕГН ********** с адрес: гр. Търговище, ул.„ Цар
Освободител" №32;
З.М.Й.А. с ЕГН ********** с адрес: село Кралево,п.к. 7770, ул.„
Арда" №25, община Търговище;
4.М.Й.А. с ЕГН ********** с адрес: село Кралево,п.к. 7770, ул.„ Георги
Димитров" №39, община Търговище;
5.М.Й.А. с ЕГН ********** с адрес: село Кралево,п.к. 7770, ул.„ Георги
Димитров" №41, община Търговище и
6.Ю.Й.А. с ЕГН ********** с адрес: село Кралево,п.к. 7770, ул.„ Климент
Охридски" №2.
С молба от 23.09.2020г. ищците, чрез пълномощника си адв. А. са
направили искане за допълване на диспозитива на постановеното по делото Решение
№ 260011/15.09.2020г. по допускане на делбата по следния начин: 1. В дял на
наследници на М.А.С., ЕГН **********-син, починал на 20.04.2004г.-
да бъде вписан и съделителя И.Я.О. с ЕГН **********;
2. В дял на наследници на М.А.С., ЕГН **********-син,
починал на 26.04.2005г. -да бъдат вписани и
съделителите Х.М.А., ЕГН ********** и М.М.С., ЕГН **********.
Съобщение за
исканото допълване на решението е изпратено на другите страни, които в дадения им срок не са изразили становище по
него. А тъй като междувременно е починал ответника А.М.Б., ЕГН ********** от
с.Медни поляни, на негово място са конституирани неговите наследници по закона,
както следва:
1. М.М.Б. с ЕГН **********
-съпруг с адрес с.Медни поляни, община Сърница;
2. Н.М.М. с ЕГН **********
- син с адрес с.Медни поляни, община Сърница;
3. А.М.Х. с ЕГН ********** - дъщеря с адрес
с.Медни поляни, община Сърница.
С Определение
№260258 от 21.04.2021г. съдът е конституирал като ищец по гр.д. № 805/2019г. на
мястото на починалия ищец М.М.С., ЕГН ********** от
с.Медни поляни, общ.Сърница, неговата наследници по закона съпругата му Ф.А.Сестоглу с ЕГН **********
от с.Медни поляни, общ.Сърница.
С Определение
№260458 от 06.10.2021г. съдът е конституирал като ответници по гр.д. №
805/2019г. на мястото на починалия ответник Х.М.Б., ЕГН ********** от с.Горна
Биркова, общ.Велинград, неговите наследници по закона, както следва:
1. М.Р.Б. с ЕГН **********-син с адрес:
село Горна Биркова, община Велинград;
2. Али Р.Б. с ЕГН **********- син с адрес:
село Горна Биркова, община Велинград;
3. М.Р.Б. с ЕГН **********- син с адрес:
село Горна Биркова, община Велинград.
На всички тях
е съобщено исканото допълване на решението.
Ответниците
не са взели отношение по това искане с писмено становище.
В о.с.з.
ищците, чрез пълномощника си адв.А., поддържат искането си за допълване на
решението.
В о.с.з. ответника А.Д., иска да бъде уважена
молбата, а останалите ответници не се явават и не
изразяват становище.
Съдът като
разгледа молба за допълване на решението и материалите по делото констатира
следното: Действително в искова молба под № 3 фигурира като ищец М.М.С., ЕГН ********** от с.Кралево, а като ответник под №
10- И.Я.О. с ЕГН ********** от с.Побит Камък. С молаба
–уточнение от 22.08.2019г. ищците са посочили за
ответник и Х.М.А., ЕГН ********** от с. Плъстина, общ Омуртаг, ул.“ Ген.Столетов“ №18.
От
представеното удостоверение за наследници на А.СС.в,
както и от удостоверение за наследници
на Емине А. С.ва, явяащи се
общи наследодатели на страните,следното: Съделителя И.Я.О.
с ЕГН ********** е наследник на М.А.С., ЕГН **********-син на горните
наследодатели, починал на 20.04.2004г.; Съделителите Х.М.А., ЕГН ********** и М.М.С.,
ЕГН ********** са наследници на М.А.С., ЕГН **********-син на горните
наследодатели, починал на 26.04.2005г.
В
постановеното по делото Решение съдът е допуснал извършване на делба по колена, между ищците и ответниците, но на нстраната на ответнците е поруснал да изпише името на ответника-съделител
и наследник Х.М.А., ЕГН **********.
Освен това при определяне на квотите в съсобствеността не са изписани имената,
съответно: в абзац втори след израза“ 1/5 идеална част в общ дял за наследниците
на М.А.С., ЕГН **********-син починал на 20.04.2004г.,
които са:“ не изписано името на наследника
И.Я.О. с ЕГН **********, а в
абзац трети след израза „1/5 идеална част в дял за наследниците на М.А.С., ЕГН **********-син,
починал на 26.04.2005г., които са:“ не са изписани
имената на наследниците Х.М.А., ЕГН ********** и М.М.С., ЕГН **********.
При което и
съдът не се е произнесъл по цялото искане на ищците, така като е заявено в
искова молба, то са налице предпоставки за допълване на решението. Ето защо и
искането е основателно и като такова следва да се уважи.
Мотивиран
от горното, Съдът
Реши:
ДОПЪЛВА, на осн. чл.250 ГПК, Решение №
260011/15.09.2020г. по допускане на делбата постановеното по гр.д. № 805/2019г.
по описа на РС Велинград по следния начин: 1. В първи абзац за определяне на
страните между които се допуска делба, на страната на ответиците
се добавя съделителя Х.М.А., ЕГН ********** от с.
Плъстина, общ Омуртаг, ул.“ Ген.Столетов“ №18; 2. При
определяне на квотите в съсобствеността: в абзац втори от квотите след израза “
1/5 идеална част в общ дял за наследниците на М.А.С., ЕГН **********-син
починал на 20.04.2004г., се добавя наследника И.Я.О. с ЕГН **********, а в абзац трети след
израза „1/5 идеална част в дял за наследниците на М.А.С., ЕГН **********-син,
починал на 26.04.2005г., които са:“ се добавят имената
на наследниците Х.М.А., ЕГН ********** и
М.М.С., ЕГН **********.
Настоящото решение подлежи на обжалване
пред ОС Пазарджик в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, а копие от
него да им се изпрати.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
…………………..........…………