МОТИВИ:
Срещу подсъдимия Н.А.П. е повдигнато обвинение за това, че:
През периода от месец юни 2012г до месец юни 2017г включително, в гр.Плевен, като осъден с Решение №854/2012г по
гр.дело №3126/2012г на Районен съд - гр.Плевен, влязло в законна сила на
14.06.2012г да издържа свой низходящ – непълнолетния си син И.Н. и.с ЕГН **********,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две или повече вноски, а
именно 61 /шестдесет и една/ месечни вноски от по 130лв, на обща стойност
7 930лв - престъпление по
чл.183 ал.1 от НК
Прокурорът поддържа изцяло повдигнатото срещу
подсъдимия обвинение.
Подсъдимият Н.А.П. разбира обвинението за какво е, признава изцяло изложената в обвинителния акт фактическа обстановка,
и моли съда за снизхождение.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено следното от фактическа страна:
На 03.09.1989г подсъдимият Н.А.П.
и свидетелката С.И.Ц. сключили граждански брак. От брака си имат родени две
деца – непълнолетния И.Н.П., роден на ***г с ЕГН ********** и м.Н.П.
/пълнолетен/. Впоследствие
отношенията между подсъдимия
П. и свидетелката Ц. се влошили и те прекратили
съвместното си съжителство.
С Решение №854/14.06.2012г по гр. дело №3216/2012г на VІ-ти граждански
състав на Районен съд град Плевен, гражданския брак между свидетелката С.Ц. и подсъдимия Н.А.П. бил прекратен с
развод на основание чл.51 ал.2 от СК.
По силата на съдебното решение, съда предоставил
упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака
непълнолетно дете И.Н.П. на майката – свидетелката С.И.Ц. /*/. Със същото
съдебно решение, подсъдимият Н.А.П. бил осъден да заплаща за детето И.Н.П.,
ежемесечна издръжка в размер на 130.00лева, считано от влизане в сила на
съдебното решение за развод до настъпване на основание за изменение или
прекратяване, като издръжката следвало да се изплаща чрез пощенски запис в срок
до 10-то число на съответния месец. Решението влязло в законна сила на
14.06.2012г.
През периода месец юни 2012г от влизане
в сила на съдебното решение до месец юни 2017г включително, в гр.Плевен, обл.Плевен, подсъдимият
Н.А.П. съзнателно
не изплатил определената с горепосоченото съдебно решение дължима издръжка за
своя син И.Н.П. в размер на 61 месечни вноски по 130лева, или всичко в размер
на 7 930лева.
По тази причина свидетелката
С. И.Ц. депозирала жалба в Р.п. ***.
До приключване на съдебното
следствие в първоинстанционният съд с вносна бележка от 04.01.2018г подсъдимият
П. е заплатил на сина си И.Н.П. сумата от 200лв, като част от дължимата издръжка.
Горната фактическа обстановка се установява изцяло от
събраните по делото доказателства – самопризнанията на подсъдимия П., показанията
на разпитаните свидетели С.И.Ц. и И.Н.П. и от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства – решение №854/14.06.2012г на РС-Плевен постановено по гр. дело №3216/2012г на същия съд, свидетелство за съдимост на подсъдимия и
други.
При така приетото за установено от фактическа страна
съдът счита, че с действията си подсъдимият Н.А.П. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.183 ал.1 от НК. От обективна страна подсъдимият Н.А.П. през
периода от месец юни 2012г до месец юни 2017г включително, в гр.Плевен, като осъден с Решение №854/2012г по
гр.дело №3126/2012г на Районен съд - гр.Плевен, влязло в законна сила на
14.06.2012г да издържа свой низходящ – непълнолетния си син И.Н. и.с ЕГН **********,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две или повече вноски, а
именно 61 /шестдесет и една/ месечни вноски от по 130лв, на обща стойност
7 930лв.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при
форма на вина пряк умисъл. Подсъдимият
П. е съзнавал
обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е неговите
обществено-опасни последици и е целел тяхното настъпване. Подсъдимият е
съзнавал всички елементи от обективната страна на състава на престъплението.
При определяне вида и размера на наказанието съдът
прецени обществената опасност на деянието, личната опасност на подсъдимия,
оцени смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Като отегчаващи
отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимия съдът взе предвид високата
степен на обществена опасност на деянието, предвид високия размер и дългия
период на неплатените издръжки, и предвид факта, че деянието е извършено в
изпитателния срок на предходно осъждане на подсъдимия П. по НОХД №125/2010г на
РС-Царево. Като смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение на
подсъдимия съдът взе предвид доброто му процесуално поведение в хода на
проведеното досъдебно производство и съдебно следствие, насочено за разкриване
на обективната истина по делото и демонстрирането на критично отношение към
извършеното от него, както и проявеното желание да изплати дължимата издръжка
до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционният съд.
Съдът осъди подсъдимия Н.А.П. на основание чл.183 ал.1 от НК и чл.54 от НК при превес на отегчаващи
отговорността обстоятелства на наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни
мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ДВЕ години,
като за явяването и подписването на подсъдимия пред пробационния служител се
определя периодичност – два пъти седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ
години.
Според съда това по вид и
размер наказание ще изпълни целите на специалната и генералната превенция
визирани в чл.36 от НК.
По изложените съображения
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: