ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 263
гр. гр. Хасково, 05.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Частно наказателно дело
№ 20225640200683 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.244 ал.5 НПК.
Образувано е по Жалба от адв.С.М. като пълномощник на АХМ. Б. Ч. против
Постановление от 20.07.2022г. на РП-Хасково за спиране на досъдебно производство
№14/2022г. по описа на ОД-МВР-Хасково. В жалбата се изказва недоволство от изнесените
факти, взети от дознанието, образувано от РП-Хасково. Нямало основание за спиране на
досъдебното производство. В изготвена графическа експертиза се приемало, че подписа
срещу декларатор в посочените декларации от 26.04.2021г. бил изпълнен от Б.А.А.. От
друга страна се приемало, че липсата на оригиналите било пречка да се докаже авторството
на деянието. Това били две взаимно изключващи се твърдения.
Иска от съда да отмени постановлението за спиране на РП-Хасково.
Хасковският районен съд, като прецени представените по делото доказателства,
констатира следното:
Досъдебно производство №14/2022г. по описа на ОД-МВР-Хасково е било образувано
срещу неизвестен извършител за това, че на 26.04.2021г., в гр.Хасково, в писмена
декларация, потвърдил неистина, която декларация по силата на закон се дава пред орган на
властта – органите на МВР за удостоверяване на истинността на декларираното
обстоятелство – престъпление по чл.313 ал.1 от НК.
По ДП са изискани документи от Агенция по вписванията.
Разпитани са свидетели.
Взети са образци от подписи.
Извършена е съдебно-графична експертиза.
Вероятния извършител не е установен.
1
Няма привлечено лице в процесуалното качеството обвиняем.
В хода на разследването въпреки проведените оперативно - издирвателни и
процесуално - следствени действия, извършителят на деянието към този момент не е
разкрит.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна жалбата
за недопустима.
Това е така по следните съображения :
Документните престъпления по Гл.9 на НК имат за родов обект на посегателство
обществените отношения свързани с нормалното протичане и провеждане на
документооборота в държавата. Според съда при тези престъпления, както и при
престъпленията по цялата Гл.8 - против правосъдието, по служба, против реда и
управлението, пострадал - физическо лице не може да има, защото липсва фигура. Това е
така и при документните престъпления, в предвид специфичния родов обект, който е
свързан с обществените отношения, които обезпечават нормалното и правилно протичане и
провеждане на документооборота в държавата.
Ето защо жалбоподателят АХМ. Б. Ч. няма качеството „пострадал“ и не е активно
легитимирана да обжалва атакуваното постановление за спиране.
„Липсва фигура“ или „няма пострадал физическо лице“, както сочи ръководната
въззивна инстанция в Определение №452/04.11.2014г., по в.ч.н.д.№598/2014г. на ХОС с
докладчик съдията Красимир Димитров.
Жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по
делото – следва да се прекрати.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба вх.№12543/01.08.2022г. по описа на РС-
Хасково против Постановление от 20.07.2022г. на РП-Хасково за спиране на досъдебно
производство №14/2022г. по описа на ОД-МВР-Хасково.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №683/2022г. по описа на РС-Хасково.
/П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
Съдия при Районен съд – Хасково: ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР: /П.Н./
2
3