№ 13
гр. Тервел, 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на тринадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ганчо М. Драганов
при участието на секретаря Ж.П.Ж.
като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Административно
наказателно дело № 20213250200064 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Р. Д. Р. ЕГН ********** с адрес хххххххххх,
общ.Тервел, ул.хххххххххх, срещу Наказателно постановление №21-0355-
000361 от 13.07.2021 г., издадено от началника на РУ - Тервел, по силата на
което за установено административно нарушение по чл.44 ал.1 от ЗДП му е
наложено административно наказание на основание чл.179, ал.2, във вр.
чл.197, ал.1 т.5 предл.5 от ЗДП - Глоба в размер на 200 лв.
Жалбоподателя редовно призован не се явява лично и се представлява от
адвокат Н. М. от АК Добрич, чрез който поддържа жалбата си.
В жалбата си моли да бъде отменено атакуваното наказателно
постановление като незаконосъобразно по отношение на описаното в него
нарушение, поради това, че не е извършено описаното нарушение.
Въззиваемата страна редовно призована, не се представлява.
Актосъставителя свидетеля – К. П. К. редовно призован се явява.
По делото беше допуснат и разпитан свидетеля по установяване на
нарушението и съставяне на АУАН – Д. Ж. Г. и свидетелите очевидци на
нарушението Т. Е.И. и Б.Б.Ю..
По делото бяха представени и приети следните писмени доказателства:
заверени копия от наказателно постановление №21-0355-000361 от 13.07.2021
г. на РУ гр.Тервел, АУАН №582341/27.06.2021 г., АУАН №582340/27.06.2021
г АУАН №582339/27.06.2021 г. Протокол за ПТП №1750977/27.06.2021 г.
Справка за нарушение на водач, флаш памет – Платинет СЕ, черна на цвят с
прозрачна капачка, 8 бр.снимки разпечатани от приетата флаш памет,
техническа експертиза и авто-техническа експертиза.
На база събраните по делото доказателства, съдът установи следната
1
фактическа обстановка:
На 27.06.2021 г. около 15 и 30 часа в посока от гр.Тервел към хххххххххх
пътувал автомобил марка „VOLKSWAGEN PASSAT'' с peг. № хххххххххх
управляван от жалбоподателя Р. Д. Р.. В автомобила с него пътували
свидетелката Б.Б.Ю., нейната майка и малкия брат на Берна Юсуф. При
навлизането в десен по посока на движението му завой между двете населени
места, жалбоподателя Р. Д. Р. забелязал лекотоварен микробус движещ се
срещу неговата посока на движение, който бил навлязъл в неговото платно за
движение. Микробуса бил управляван от Т. Е.И. и пътувал от хххххххххх към
гр.Тервел. И двамата водачи се опитали да избегнат удара предприемайки и
маневра в дясно по посоките си на движение, но не успели и последвал удар
между двете превозни средства в ляво и на двете превозни средства, като
ударът настъпил в платното за движение на автомобила „VOLKSWAGEN
PASSAT'' по посоката му на движение, от което настъпили материални щети
и по двата автомобила. Произшествието било посетено от автоконтрольора К.
П. К., който направил снимки на местопроизшествието и протокол за
настъпването му. Жалбоподателя също направил снимки с мобилния си
телефон на местопроизшествието. На място полицейският служител
преценил, че и двамата водачи са виновни за настъпване на произшествието,
поради което съставил АУАН и на двамата водачи за извършено нарушение
по чл.44 ал.1 от ЗДП.
На база АУАН административнонаказващият орган издал атакуваното
наказателно постановление с което за извършено нарушение за това, че на
27.06.2021 г., 16:20 часа в община ТЕРВЕЛ на път ОБЩИНСКИ № DOB3193
- от гр. Тервел в посока с. Безмер, като Водач на лек автомобил -
ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ с рег.№ хххххххххх, държава ГЕРМАНИЯ при
обстоятелства: управлява собственият си лек автомобил Фолксваген Пасат" с
рег.№ хххххххххх, като при навлизане в десен завой не оставя достатъчно
странично разстояние за идващото МПС - "Фиат Дукато" с рег.№ хххххххххх
и при разминаване се удрят и предизвикват ПТП с материални щети
Независимо от основанията за атакуване на издадения от особена
юрисдикция правораздавателен акт, съдът прецени
административнонаказателното производство изцяло, какъвто е пределът на
въззивната проверка, визиран в чл. 314 ал. 1 от НПК, към който препраща
чл.84 от ЗАНН, при което установи следното:
Жалбата, като депозирана в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, от лице,
разполагащо с активна процесуална легитимация, е допустима.
Разгледана по същество, същата се явява основателна.
В административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, касаещи цялостна отмяна на
атакуваното наказателно постановление.
По делото направените фотоснимки от актосъставителя, както и тези от
жалбоподателя бяха представени. По отношение на снимките на представени
от страна на жалбоподателя бе извършена техническа експертиза, като в
заключението си вещото лице сочи, че записаните във флаш паметта 9 бр,
фотоснимки са автентични и не се наблюдават следи от манипулация върху
тях.
Сравнени снимките представени и направени от актосъставителя и тези
представени от страна на жалбоподателя отразяват един и същ момент и
2
еднаква обстановка на местопроизшествието.
По делото бе назначена и съдебно автотехническа експертиза. Вещото
лице сочи, че по лекият автомобил „VOLKSWAGEN PASSAT” с peг. №
хххххххххх са нанесени следните повреди /видими външни повреди/:
1 .Повредена облицовка предна броня в ляво.
2.Деформиран калник преден ляв.
3.Деформирана врата предна лява в предната й част.
4.Счупен капак огледало ляво странично.
5.Деформирана джанта предна лява.
6. Повредена гума предна лява.
7.Деформиран носач преден ляв /изместено е предното ляво колело/.
8.Счупено стъкло предно панорамно.
9.Отворена въздушна възглавница предна лява, във волана.
10.Отворена въздушна възглавница предна дясна, в арматурно табло.
По втората задача а именно: Като се има предвид установените, съгласно
техническата експертиза повреди и деформации по лекия автомобил и
установените спирачни следи по платното за движение - къде е мястото на
удара между двата автомобила вещото лице сочи, че че вследствие на удара с
товарният автомобил „FIAT DUCATO" с per. № хххххххххх, лекият
автомобил „VOLKSWAGEN PASSAT” с peг. № хххххххххх се отклонява в
дясно по посоката си на движение, като е повредено предното ляво колело,
което оставя следа от гумата върху асфалтовото покритие. Началото на тази
следа съгласно предоставените снимки се намира в лентата за движение в
посока с. Безмер, лентата в която се е намирал лекият автомобил
„VOLKSWAGEN PASSAT" с peг. № хххххххххх в момента на удара с
товарният автомобил „FIAT DUCATO" с peг. № хххххххххх. При изследване
на повредите по двата автомобила и съпоставянето им едни спрямо други с
разположението на установената следа от гума. следва:
В момента на удара, лекият автомобил „VOLKSWAGEN PASSAT" с peг.
№ хххххххххх е бил разположен успоредно на надлъжната ос на платното за
движение, като се е намирал изцяло в лентата за движение в посока с. Безмер
/предното ляво колело на този автомобил се е намирало в лентата за движение
в посока с. Безмер/.
В момента на удара, товарният автомобил „FIAT DUCATO" с peг. №
хххххххххх е бил разположен косо върху платното за движение, насочен в
дясно по посоката си на движение, като най вероятно целта на водача му е
била да се върне в лентата си за движение. В този момент лявата част на
товарният автомобил „FIAT DUCATO" с peг. № хххххххххх се е намирала в
лентата за движение в посока с. Безмер, а дясната част. в лентата за движение
в посока гр. Тервел. МЯСТОТО НА УДАРА МЕЖДУ ЛЕКИЯТ
АВТОМОБИЛ „VOLKSWAGEN PASSAT" С РЕГ. № хххххххххх И
ТОВАРНИЯТ АВТОМОБИЛ „FIAT DUCATO" С PEГ. № хххххххххх ПО
ДЪЛЖИНА НА ПЛАТНОТО ЗА ДВИЖЕНИЕ СЕ НАМИРА
НЕПОСРЕДСТВЕНО ПРЕДИ НАЧАЛОТО НА УСТАНОВЕНАТА СЛЕДА
ОТ ГУМА ВЪРХУ ПЛАТНОТО ЗА ДВИЖЕНИЕ. А ПО ШИРОЧИНA - В
ЛЕНТАТА ЗА ДВИЖЕНИЕ В ПОСОКА е БЕЗМЕР. Вещото лице на база
установеното сочи следният механизъм на настъпване на ПТП – то, а именно:
3
На 27.06.2021 г., около 16.20 ч., по път DOB 3139. в посока от гр. Тервел към
е. Безмер се е движел лекият автомобил „VOLKSWAGEN PASSAT” с рег.№
хххххххххх управляван от Р. Д. Р. от с. Безмер. С него в автомобила са
пътуваш съпругата му и двете им депа. Произшествието е станало през
светлата част на денонощието, при ясно, слънчево време и много добра
метеорологична видимост. Пътната настилка е била асфалтова, суха, запазена.
В същото време, в противоположна посока, от с. Безмер към гр. Тервел
се е движел товарният автомобил „FIAT DUCATO” с peг. № хххххххххх
управляван от Т. Е.И. от с. Безмер. С него в автомобила са пътували баща му
Е.И.Х. и негов съсед. Наближавайки мястото на произшествието, товарният
автомобил „FIAT DUCATO" с peг. № хххххххххх е навлязъл в кривата на
плавен ляв завой, като при преодоляването му е бил разположен с лявата част
на купето си в лентата за насрещно движение, в който лента за движение в
този момент в противоположна посока се е движел лекият автомобил
„VOLKSWAGEN PASSAT” е peг. № хххххххххх.
При създалата се ситуация, в резултат на взаимното пресичане на
траекториите на движение на двата автомобила е настъпил удар между
предната лява част на лекият автомобил „VOLKSWAGEN PASSAT" с peг. №
хххххххххх и задната лява странична част на товарният автомобил „FIAT
DUCATO” с peг. № хххххххххх. Мястото на удара между двата автомобила се
намира непосредствено преди началото на следата от гума оставена от предно
ляво колело на лекият автомобил „VOLKSWAGEN PASSAT” с peг. №
хххххххххх и в лентата за движение в посока с. Безмер. В резултат на
възникналите моментни сили вследствие на скоростите на движение на двата
автомобила, тяхната маса и вида на удара, лекият автомобил
„VOLKSWAGEN PASSAT” с peг. № хххххххххх се е отклонил в дясно и е
преминал върху десният банкет, където се е установил в покой след
настъпилото произшествие. Вследствие на същите причини и основно
обстоятелството, че мястото на удара в купето му се намира зад центъра на
тежестта, товарният автомобил „FIAT DUCATO" с peг. № хххххххххх се
завърта няколко пъти около вертикалната си ос. след което е преминал върху
десният банкет, където се е установил в покой.
При така установените доказателства, настоящият състав намира, че
жалбоподателя Р. Д. Р. не е извършил описаното, както АУАН така и в
атакуваното НП нарушение, тъй като ударът между автомобилите е настъпил
по платното за движение в лентата по посока на движение на лекия
автомобил фолксваген.
С оглед на горните констатации и правни изводи, съдът счита, че
атакуваното наказателно постановление се явява незаконосъобразно и като
такова следва да бъде отменено изцяло поради липса на извършено
нарушение.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Наказателно постановление №21-
0355-000361 от 13.07.2021 г., издадено от началника на РУ - Тервел, по силата
на което за установено административно нарушение по чл.44 ал.1 от ЗДП на
Р. Д. Р. ЕГН ********** с адрес хххххххххх, общ.Тервел, ул.хххххххххх, му е
4
наложено административно наказание на основание чл.179, ал.2, във вр.
чл.197, ал.1 т.5 предл.5 от ЗДП - Глоба в размер на 200 лв.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд гр.Добрич в 14 - дневен срок от уведомяването на
страните.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________
5