О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………………. /09.03.2021 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХIV състав,
в закрито съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и първа година в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ
след като разгледа докладваното от съдията адм. дело
№ 2810 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
С протоколно определение от 24.02.2021 г.,
постановено в производството по адм. дело № 2810 по описа за 2020 г. на
Административен съд – Варна, съдът е допуснал назначаване на съдебно –
техническа експертиза със следната задача: вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, относимата
документация в административните служби, както и след като извърши оглед на
място, да отговори на следните въпроси:
1. Има
ли за района, в който се намира ПИ ************** предходни регулационни
планове и приложени ли са същите? Включен ли е този район и конкретно частта, в
която се намира ПИ ************** в строителните граници на гр. Варна и въз
основа на какъв акт? В конкретния случай, за територия с неурегулирани
поземлени имоти ли става въпрос или за такава с неприложена първа регулация по
предходен устройствен план?
2. Какъв
е статутът на територията, за който е изработен ПУП-ПРЗ и конкретно в частта, в
която се намира ПИ ************** ?
3. С
оспорвания план променят ли се границите на ПИ ************** и ако „да“ – в
кои части?
4. Каква
част в процентно отношение се засяга /отнема/ от ПИ ************** и с каква
площ и лице остава същият?
5. Предвидените
тротоар и улица съобразени ли са с изискванията за достъпна среда, икономичност
и безопасност? Какъв е наклонът, както на предвидения тротоар, така и на
пешеходната зона? Какъв е наклонът от съществуващия път към ПИ ************** и
към имотите, находящи се от другата страна на съществуващия и на проектирания
път? Районът явява ли се свлачищен? Предвид теренните условия, можем ли да
приемем, че същите се явяват тежки? С оглед на теренните условия, може ли да се
каже, че изработеният план в частта на уличната регулация е икономично осъществим?
6. Съществува
ли друга техническа възможност за прокарване на пътното трасе?
7. Какво
мероприятие е предвидено според ПУП-ПРЗ, в частта засягаща имот **************
и за какво мероприятие се отчуждава част от имот ************** според
одобрения ПУП? Предвиждането съответства ли на някое от мероприятията посочени
в чл. 16, ал. 1 от ЗУТ и на кое от тях? Има ли изготвено решение по чл. 210 ЗУТ
за имота преди одобряване на плана?
Съдът е определил депозит в размер на 450 лева,
вносим от жалбоподателите по адм. дело № 2810 по описа за 2020 г. на
Административен съд Варна, предназначен за възнаграждение на вещото лице.
С молба от 05.03.2021 г. на адв. Б.Д. ***, в
качеството й на процесуален представител на жалбоподателите, приложено е представено
платежно нареждане, удостоверяващо внасяне на определения от съда депозит в
пълен размер.
Предвид финансовото обезпечаване на назначената
съдебно – техническа експертиза, според съда следва да бъде определено вещо лице,
което да бъде запознато с възложените задачи и да бъде призовано за насроченото
на 21.04.2021 г. открито съдебно заседание по делото.
След като се запозна с актуалния списък на вещите
лица към района на Окръжен съд – Варна и Административен съд – Варна, съдът
намира, че следва да назначи за вещо лице, на което да бъде поверено
извършването на съдебно – техническата експертиза, инж. Владислав Иванов
Андреев, който да бъде уведомен за поставените задачи на експертизата и респ.
да бъде призован за насроченото на 21.04.2021 г. открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава инж. В. И. А. (вещо лице № 556 в списъка
на вещи лица към Окръжен съд – Варна и Административен съд – Варна за 2021 г.)
за вещо лице по адм. дело № 2810 по описа за 2020 г. на Административен съд
Варна, ХIV състав,
което да изготви допуснатата с протоколно определение от 24.02.2021 г.,
постановено в производството по адм. дело № 2810 по описа за 2020 г. на
Административен съд – Варна съдебно – техническа експертиза.
Да бъде уведомено вещото лице за поставените
задачи на допуснатата съдебно –техническа експертиза.
Указва на вещото лице да представи заключение по
изготвената съдебно – техническа експертиза в срок до 7 дни преди провеждане на
насроченото за 21.04.2021 г. открито съдебно заседание, за да имат възможност
страните да се запознаят с него.
Да бъде призовано вещото лице инж. В. И. А. за
насроченото на 21.04.2021 г. открито съдебно заседание по адм. дело № 2810 по
описа за 2020 г. на Административен съд, ХIV състав.
Определението е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: