№ 2909
гр. Пловдив, 15.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанаска Ст. Букорещлиева
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело
№ 20225300102501 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. Т. Д., с ЕГН
********** и адрес- гр.***, против „Хара България“ ЕООД /с предишно наименование
„Хипо Алпе- Адриа- Лизинг“ ООД/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление-
гр. София, район „Оборище“, ул.“Лисец“ №7, ап.3, с която е предявен иск за признаване за
установено, че ищцата не дължи на ответника следните суми по изпълнителен лист, издаден
на 26.11.2010г. въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение №12056/
25.11.2010г. по ч. гр. д. №19245/2010г. на РС- Пловдив: сумата 35 791,92 евро, дължима по
три броя записа на заповед, респ. по 11 930,64 евро по всеки запис на заповед, с падежи
съотв. на 01.01.2008г., 01.01.2009г. и 01.01.2010г., ведно със законната лихва върху
горепосочената сума от 35 791,92 евро, считано от 18.11.2010г. до окончателното й
изплащане, както и сумата от 1400,06лв. - присъдени разноски, за които суми е образувано
изпълнително дело №*** по описа на ЧСИ ***, поради погасяването на вземането по
давност.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „Хара
България“ ЕООД, в който, на основание чл. 119, ал. 4, във вр. с чл. 105 от ГПК, е направено
възражение за местна неподсъдност на спора пред ПОС. Твърди се, че предявеният иск е
подсъден на Софийски градски съд, доколкото ответник в производството е юридическо
лице, чиито седалище и адрес на управление се намират в гр. София. Ето защо се иска
прекратяване на настоящото производство и препращане на делото до съответния местно
компетентен съд - СГС .
Съдът, след като взе предвид данните по делото и доводите в отговора на ответника
във връзка с въведеното възражение за местна неподсъдност на спора, намира следното:
В случая възражението е своевременно заявено - в срока по чл.119, ал.4 от ГПК, а
разгледано по същество- е основателно.
Предявеният от ищцата Д. против „Хара България“ ЕООД иск е с правна
1
квалификация чл.439 вр. с чл.124, ал.1 ГПК и по отношение на същия е приложима общата
подсъдност по чл.105 от ГПК, а именно, че искът следва да бъде предявен пред съда, в
района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Видно от данните по
делото, ответникът е със седалище и адрес на управление в гр. София, при което съдът
намира, че възражението за неподсъдност на спора пред Окръжен съд-Пловдив се явява
основателно.
Ето защо и на основание чл.118, ал.2 ГПК във вр. с 119, ал.4 от ГПК вр. с чл.105 от
ГПК, производството по делото следва се прекрати и последното да се изпрати за
разглеждане на съда, в района на който е седалището на ответника – Софийски градски съд.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гражданско дело №2501 по описа на ПОС за 2022 г.
Изпраща по подсъдност делото на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2