Р
Е Ш Е
Н И Е
22.07.2021 год.
Номер 260352
/ 22.07. година
2021 Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен състав
На 12 юли
Година две хиляди двадесет и първа
В публично заседание в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ
:
Секретар : Роза Ризова
Прокурор :
Като разгледа,докладваното от
Председателя административен характер
дело №00570/2021 год.по описа на съда за
2021 година, за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на Г.Х. К. против
наказателно постановление №3796а-82/12.03.2021 година,издадено от Началник 02
РУ Перник,с което за осъществен състав на административно нарушение по чл.64
ал.1 т.2 и т.4 от ЗМВР на основание чл.257 ал.1 от цитирания нормативен акт му
е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300,00 лв.
Г.Х.
К. е обжалвал наказателното постановление в законоустановения срок.В
жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същото е неправилно и
незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло отменено.В съдебно
заседание,редовно призован не се явява.Вместо него се явява адв.Б.,който
доразвива доводите на К.,изложени в жалбата.Намира,че наказателното постановление е издадено при
неизяснена и неправилно установена фактическа обстановка.Навежда доводи за
недоказаност на административно наказателното обвинение.Развива мотиви за
нарушени процесуални права на неговия подзащитен,произтичащи
от връчване на същия на абсолютно нечетлив акт за установяване на
административно нарушение.Моли за присъждане на направените по делото
разноски.Предлага в този смисъл съдът да постанови своя съдебен акт.
Въззиваемата страна–02 РУ Перник ,редовно призована изпраща за представител ю.к.В..Същата
заявява,че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и
като такова следва да бъде изцяло потвърдено.Намира,че в хода на
административно наказателното производство не са допуснати нарушения на
процесуалните правила,водещи до накърняване на процесуалните права на
жалбоподателя.Предлага,издаденото от Началник 02 РУ Перник наказателно
постановление да бъде изцяло потвърдено.
Пернишкият
районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства
,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено
следното :
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно
процесуално легитимирано лице с правен интерес. Допустима е.Разгледана по
същество се явява основателна.Наказателното
постановление,издадено от Началник 02 РУ Перник следва да бъде изцяло отменено
на процесуално основание без да се пристъпва към разглеждане на спора по
същество.
Мотивиран за горното
съдът е от следното:
В материалите по
административно наказателната преписка на л.8 от същата е приложен акт за установяване на административно
нарушение бланков №0645619/03.03.2021 година.Видно от
същия е абсолютно нечетлив.Въз основа на него е издадено обжалваното
наказателно постановление.Отделно от това още с подаването на жалбата срещу
последното е заявено възражение,че актът
не може да бъде разчетен,тъй като на жабоподателя е
връчен „напълно нечетлив екземпляр“.В случая горното е безспорно установено и
застъпено и в хода на съдебните прения от защитника на жалбоподателя.Връчването
на нечетлив и неясен акт за установяване на административно нарушение поставя в
невъзможност жалбоподателя да разбере какво нарушение му се вменява във
вина,какви са неговите обективни и субективни признаци,дали правилно са описани
фактическите обстоятелства,констатирани от контролните органи и каква е
правната квалификация на нарушението.Съгласно разпоредбата на чл.43 ал.5 от ЗАНН при подписване на акта на
нарушителя се връчва препис от него срещу разписка,като в акта се отбелязва
датата на неговото подписване.При така установеното жалбоподателят е поставен в
невъзможност да прецени дали е налице правно единство между описаното в
обстоятелствената част на акта за установяване на административно нарушение и
тази на наказателното постановление,което е задължително.По конкретното
административно наказателно производство още с образуването му жалбоподателят е
бил поставен в невъзможност да упражни правото си на защита веднага след
съставянето на акта ,именно защото му е връчен нечетлив екземпляр от
него.Горното води до извод за опорочена процедура по установяване на
административното нарушение и е безусловно основание за отмяна на издаденото
въз основа на акта наказателно постановление. Затруднена е и преценката на съда
съдържа ли актът за установяване на
административно нарушение всички изискуеми по закон реквизити и дали са спазени
процесуалните изисквания по неговото предявяване,подписване и връчване на
лицето,привлечено като нарушител.
По разноските:
С оглед изхода на спора –отмяна
на издаденото наказателно постановление и
направеното искане за присъждане на разноски, на основание чл. 63, ал.3 от ЗАНН, препращаща към чл. 143 от Административно процесуалния кодекс въззиваемата
страна ОД на МВР Перник следва да бъде
осъдена да заплати от бюджета си в полза на
жалбоподателя съдебни разноски в размер на 300,00 лв. (триста лева),
представляващи заплатеното адвокатско
възнаграждение на защитника адв. Г.Б. ***.
Същото е заплатеното в брой при
подписване на договора, като неговия размер е минимално предвидения в чл. 18, ал.2, вр. чл. 7, ал.2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което и ОД на МВР Перник следва да заплати въпросната сума.
Предвид изложеното на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът:
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление №3796а-82/12.03.2021
година,издадено от Началник 02 РУ Перник срещу Г.Х. К. ЕГН:********** ***
съдебен адрес:*** офис 3 за адв.Г.Б. ,с което за
осъществен състав на административно нарушение по чл.64 ал.1 т.2 и т.4 от ЗМВР
на основание чл.257 ал.1 от цитирания нормативен акт му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 300,00 лв.
ОСЪЖДА
ОД на МВР Перник да заплати на Г.Х. К. ЕГН:********** ***, разноски по делото в
размер на 300,00 лв. /триста
лева/,представляваща възнаграждение на защитника адв.Г.Б..
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване на основанията,визирани в НПК по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА
ВС