№ 6
гр. Силистра, 06.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шести януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова
Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Данаила Т. Г.а
и прокурора С. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Частно
наказателно дело № 20223400200336 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Страна: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно
призована, явява се ПРОКУРОР С. Т..
Санкционирано лице: Е. Р. Д. – нередовно призован, не се явява.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва: Санкционираното лице Е. Р. Д. е призован на адрес:
гр.Силистра, обл.Силистра, ул.„Добрич“ №136, ет.3, ап.11, но призовката е
върната в цялост с отбелязване, че лицето не е открито на адреса, като по
данни на бившата му съпруга Леман Наим същият не живее на адреса и няма
връзка с него.
Поради нередовното призоваване на санкционираното лице – Е. Р. Д.,
съдът е направил искане до АК – Силистра, за определяне на служебен
защитник за осъществяване на правна помощ.
За такъв АК – Силистра е определила адв.М. Т., която се явява за
днешното съдебно заседание.
АДВ.Т.: Запозната съм с удостоверението.
На основание чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв.М. Т. – АК – Силистра, в качеството на служебен
защитник на санкционираното лице Е. Р. Д..
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЪЩОТО:
Производството е образувано по постъпило Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета от 24.02.2005г., относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. От
същото е видно, че по отношение на българския гражданин Е. Р. Д. е
наложена финансова санкция, в общ размер на 95,00евро, за това, че като
водач на лек автомобил с рег.№С 91 15 ЕС е превишил на 14.03.2019г. в
00:23часа максимално допустимата скорост извън населени места с 22 км/ч.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии считам, че депозираното
удостоверение е процесуално допустимо.
Нямам да сочим доказателства.
АДВ.Т.: Считам, че искането е процесуално допустимо и основателно.
Нямаме други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите
решението, с което се иска признаване на наложената финансова санкция.
2
Считам, че са налице всички предпоставки на Рамково решение от 2009
на Съвета на Европа. Налице са изискуемите атрибути, въз основа на което е
издадено удостоверението. Считам, че са налице предпоставките за
признаване на финансовата санкция и за нейното изпълнение в РБългария.
АДВ.Т.: Уважаеми окръжни съдии считам, че това Удостоверение по
чл.4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета, изменено с Рамково
решение от 2009/829 ПВР на Съвета отговаря на изискванията на регламента.
Видно от Удостоверението моят доверител Е. Д. е извършил
нарушение по ЗДвП на Австрия, като е управлявал МПС и е надвишил
максималната допустима скорост с 22км/ч. над разрешените 80км/ч. Това
нарушение представлява нарушение по българския закон. За същото му е
наложена финансова санкция в размер на 95 евро.
Решението на несъдебния орган е влязло в сила на 14.01.2020г. Към
момента все още е в сила, като изтича на 14.01.2023г. Считам, че няма
основание за отказ, поради което считам, че решението на несъдебния
австрийски орган следва да бъде признато.
В този смисъл ще Ви моля да се произнесете.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и след
съвещание се произнесе с Решение и мотиви към него, днес 06.01.2023год.,
което обяви публично и разясни реда и срокът за обжалване.
Заседанието приключи в 15:15часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 06.01.2023г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3