№ 4277
гр. Варна, 18.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Деница Славова
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20253100501976 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от К. Т. С., чрез адв.
В., срещу Решение №986/20.03.2025 г., постановено по гр. д. №11415/2023 г.
по описа на РС – Варна, в частите, с които:
1) на основание чл. 348 ГПК е постановено да бъде изнесен на публична
продан следния допуснат до съдебна делба с Решение №642/29.02.2024 г.,
постановено по гр. д. №11415/2023 г. по описа на РС – Варна недвижим имот:
апартамент №47, представляващ самостоятелен обект с идентификатор
10135.3515.768.3.49, по КККР, одобР. със Заповед № РД-18-64/16.05.2008 г. на
изп. директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо
самостоятелния обект - 07.11.2018 г., находящ се в гр. Варна, общ. Варна, обл.
Варна, кв. „***, идентичен със стар адрес: бул. ***“, разположен на трети
жилищен етаж и четвърти етаж за сградата с идентификатор 10135.3515.768.3,
със застроена площ: 94,05 кв. м, състоящ се от три стаи, кухня, баня, тоалет,
дрешник, пералня и входно антре, при съседни самостоятелни обекти в
сградата - на същия етаж: СОС с ид. 10135.3515.768.3.50, СОС с ид.
10135.3515.768.3.14, под обекта: СОС с ид. 10135.3515.768.3.45, над обекта:
СОС с ид. 10135.3515.768.3.53, ведно с прилежащото избено помещение
/маза/ №47 с площ 5,14 кв. м , както и 1,8076% ид. ч. от общите части на
сградата и правото на строеж върху дворното място, представляващо
поземлен имот с ид. 10135.3515.768, при начална цена, определена от
съдебния изпълнител, като получената при продажбата сума се разпредели
между съделителите съразмерно на квотите им в съсобствеността, а именно:
4/8 ид. ч. общо за И. Й. С., ЕГН **********, и С. К. С., ЕГН **********; 1/8
ид. ч. за И. Й. С., ЕГН **********; 1/8 ид. ч. за К. Т. С., ЕГН **********; 1/8
ид. ч. за Н. Й. С., ЕГН **********, и 1/8 ид. ч. за Д. Й. В., ЕГН **********,
както и
1
2) е отхвърлено искането на К. Т. С., ЕГН **********, за възлагане по
реда на чл. 349, ал. 2 ГПК на допуснатия до делба имот, описан по-горе.
Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и
необоснованост на обжалваните части от решението. Жалбоподателят
поддържа, че по отношение на него нямало смесена съсобственост. Твърди, че
предпоставките за уважаване на възлагателната претенция били налице.
Счита, че квотите в съсобствеността били неправилно изчислени. По
изложените съображения отправя искане за отмяна на първоинстанционното
решение в обжалваните му части и постановяване на друго, с което
предявената възлагателна претенция да бъде уважена. Претендира разноски.
Не релевира доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от И. Й. С. и С. К. С., с
който, чрез адв. Х., жалбата се оспорва като неоснователна. Навеждат доводи,
с които обосновават правилност и законосъобразност на решението в
обжалваните му части. Отправят искане за потвърждаването им. Претендират
разноски. Не релевират доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори от Н. Й. С. и Д. Й.
В..
На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на
решението, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговаря на съществените
изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не са отправили доказателствени искания.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №1976/2025 г. по описа на ОС –
Варна за разглеждане в открито заседание на 20.10.2025 г. от 10:00 ч., за която
дата и час да се призоват страните по делото, включително по телефон.
НАПЪТВА на осн. чл. 273, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК страните към медиация
или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото
и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения помежду им.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2