№ 16330
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.А
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110169019 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: /юл/ – редовно призовани, не изпращат представител.
Депозирали са молба делото да се гледа в отсъствие на техен представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Л. Х. В. – редовно призована, чрез адв. П., не се явява и
не се представлява. Депозирана е молба делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: /юл/ – редовно призовани, не се явяват
и не изпращат представител. Депозирана е молба делото да се гледа в тяхно
отсъствие, както и приложени към същата изисканите от Съда доказателства
за дяловото разпределение, извършвано в периода в процесния имот.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Т. Й. К. – редовно уведомена, явява се. Депозирала е
заключение по възложената й СТЕ в срока по чл. 199 ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Л. З. С. – редовно уведомен, явява се. Депозирал е
заключение по възложената му ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 14.07.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от двете страни в депозираните молби и на
осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 14.07.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от
ищеца с исковата молба писмени доказателства, както и тези към молбата на
третото лице-помагач /юл/ от 27.10.2022 г., касаещи дяловото разпределение в
имота с аб. № ....
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ с
Определение от 14.07.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ К..
Т. Й. К. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ К.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
2
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ К. по СТЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 250 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ с
Определение от 14.07.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ С..
Л. З. С. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Запознат с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ С.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Допуснал съм една техническа грешка на първа страница. Цитирал съм
грешно дело и състав.
ВЛ С. на въпроси на Съда, отговори:
Няма поставен въпрос за давност.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ С. по ССчЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 250 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
С оглед заявеното от страна на ответника оспорване на представения с
ИМ нотариален акт № ... г. и предвид незаявеното в указания срок от Съда от
3
ищеца желание дали ще се ползва от представеното доказателство, Съдът
счита, че не следва да се открива нарочно производство по реда на чл. 193
ГПК за установяване истинността на оспореното доказателство, доколкото
последното има характер на официален документ, поради което към
доказателствата по делото следва да се приобщи официално заверен препис
от същото, като за целта, СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И:
На осн. чл. 186 ГПК да се изиска от /юл/ да представят официално
заверен препис от намиращия се в техния архив Нотариален акт № ... г.
съставен по нотариално дело № ... г. Същия следва да се представи в
едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане на Съда.
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.02.2023 г. от 11:15 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 16:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4