ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Балчик, 10.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на десети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
и прокурора Цв. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20223210200111 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА
И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ДОБРИЧ, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ - БАЛЧИК, редовно призовано, се представлява от прокурор
Ц.К.
ПОДСЪДИМИЯТ С. СТ. ИВ., редовно призован, се явява лично и с адв.
Е.В. от АК - Д., редовно упълномощена от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение с подсъдимия и
неговият защитник.
АДВ. В.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП –
Добрич, ТО – Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ С. СТ. ИВ.: Считам, че няма процесуални пречки за
1
даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между
страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО
ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА
РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. С. СТ. ИВ. – ЕГН: **********, ****.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА
ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА –
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. В.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ С. СТ. ИВ.: Разясни ми се правото на отвод срещу
състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава
на съда, прокурора и секретаря.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ, ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. В.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. СТ. ИВ.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2
от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по всички въпроси,
посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение.
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи
на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото
прекрати.
АДВ. В.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с
РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С. СТ. ИВ.: Моля, постигнатото споразумение да се
одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство внесеното от
Районна прокуратура – Добрич, Териториално отделение – Балчик,
споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл.
381 от НПК И ГО ДОКЛАДВА
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД
КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН,
РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е
С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ С. СТ. ИВ.: Постигнахме споразумение с РП –
Добрич, ТО – Балчик, чрез защитника ми АДВ. В. от АК - Д..
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и
няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен
съм с тези последици. Подписът под споразумението е лично мой,
доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
3
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и
подсъдимият, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония
въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава
се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях,
отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието,
за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на
наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от
НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на
подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се
въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в
настоящия протокол.
На основание чл. 382, във вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от
прокурор Ц.К. при РП – Добрич, ТО – Балчик, подсъдимият С. СТ. ИВ. и
неговият защитник АДВ. В. от АК - Д., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл. 381 от НПК
по Досъдебно производство № 34/2022 г. по описа на РУ - МВР - Б., пр.
4
преписка № 928/2022 г. по описа на Районна прокуратура Добрич, ТОБ №
184/2022 г.
Днес, 02.06.2022 г., в гр.Балчик, се изготви настоящото споразумение по
Досъдебно производство № 34/2022 г. по описа на РУ — МВР - Б., пр.
преписка № 928/2022 г. по описа на Районна прокуратура Добрич, ТОБ №
184/2022 г. между:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ, ТО БАЛЧИК, представлявана от
прокурор ЦВ.К.,
И
адв. Е.В. от ДАК, редовно упълномощен защитник на обвиняемия С.
СТ. ИВ., ЕГН **********, ****
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Наказателното производство по Досъдебно производство № 34/2022 г.
по описа на РУ - МВР - Б., пр. преписка № 928/2022 г. по описа на Районна
прокуратура Добрич. ТОБ № 184/2022 г. се прекратява със споразумение по
реда на чл.381 от НПК при следните УСЛОВИЯ:
С. СТ. ИВ., ЕГН **********, ****
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за престъпление по 343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК, както
следва: На 17.03.2022 год., около 11.40 часа в гр.Б. по ул.“****“, до „***“ в
посока изхода на града, управлявал моторно превозно средство - лек-
автомобил марка „П.“, модел „***“ с рег.№ ТХ **** АР, след употреба на
наркотични вещества, а именно „амфетамин“, „метамфетамин“ и „канабис“,
установено по надлежния ред с орален тест „Drug Check 3000 STK 6“ с
фабричен номер ARPC-0023, след като е осъден със Споразумение №
11/04.03.2020 г. на Районен съд Балчик, влязло в законна сила на 04.03.2020 г.
за деяние по чл.343б, ал. 3 от НК, като деянието е извършено повторно.
Деянието по чл. 343б, ал.4, вр.ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК е извършено
умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
II. Страните се споразумяха, че на С. СТ. ИВ.. ЕГН **********, с оглед
постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от
НК, на основание чл. 381 от НПК, следва да бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца, което да се
изтърпи при първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС, както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА” в размер на
250 лева.
На основание чл. 343г от НК С. СТ. ИВ. с ЕГН ********** се лишава от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 /една / година.
5
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС, да се приспадне периода от време,
през който обвиняемия е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 17.03.2022 год.
Вещественото доказателство - 1 /един/ брой орален полеви „Drug Check
3000 STK 6“ с фабричен номер ARPC-0023 да се остави на съхранение към
делото, като неразделна част от същото, до изтичане на нормативно
установените срокове, като след изтичане срока за съхранението му да бъде
унищожено по надлежния ред.
С. СТ. ИВ. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за
виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като
доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
Обвиняемият С. СТ. ИВ. декларира, че е съгласен изцяло с така
изготвеното споразумение и се отказва от приключването на производството
по делото по общия ред.
III. Имуществени вреди от престъплението – няма.
Налице са основания за приложението на чл.68, ал.1 от НК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Ц.К./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. С. СТ. ИВ.:
/АДВ. В./
ПОДСЪДИМ:
/С. СТ. ИВ./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор Ц.К. при РП – Балчик,
ТО – Балчик, подсъдимия С. СТ. ИВ. и неговия защитник АДВ. В. от АК – Д.,
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
6
делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между
прокурор Ц.К. при Районна прокуратура – Добрич, ТО - Балчик, подсъдимия
С. СТ. ИВ. и АДВ. В. от АК - Д., защитник на подсъдимия, за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ С. СТ. ИВ. - ЕГН: **********, ****, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 17.03.2022 год., около 11.40 часа в
гр.Б. по ул.“****“, до „***“ в посока изхода на града, управлявал моторно
превозно средство - лек- автомобил марка „П.“, модел „***“ с рег.№ ТХ ****
АР, след употреба на наркотични вещества, а именно „амфетамин“,
„метамфетамин“ и „канабис“, установено по надлежния ред с орален тест
„Drug Check 3000 STK 6“ с фабричен номер ARPC-0023, след като е осъден
със Споразумение № 11/04.03.2020 г. на Районен съд Балчик, влязло в законна
сила на 04.03.2020 г. за деяние по чл.343б, ал. 3 от НК, като деянието е
извършено повторно, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал.4,
вр.ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА
МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален общ режим
на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, както и наказанието ГЛОБА в
размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, т. 7 от НК подсъдимият С. СТ.
ИВ., със снета по-горе самоличност, СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК , при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС, СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият С. СТ. ИВ., със снета по-горе самоличност, е бил лишен по
административен ред от възможност да управлява МПС, считано от 17.03.2022г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: един брой запечатан хартиен плик,
с намираща се в него положителна проба с орален тест „Drug Check 3000 STK 6“ с
инвентарен номер ARPC-0023, ДА СЕ ОТНЕМЕ И УНИЩОЖИ, по предвидения в
закона ред, след влизане на определението в законна сила.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу
7
подсъдимия С. СТ. ИВ. по НОХД № 111/2022 г. по описа на Районен съд –
Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране
и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимият С. СТ. ИВ.. С оглед
на факта, че на същия е наложено наказание „Лишаване от свобода” и
споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че
мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимият С. СТ. ИВ. - ЕГН:
**********, ****, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за потвърждаване на наложената мярка за
неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич
в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК за
привеждане в изпълнение на отложеното наказание по НОХД № 71/2020 г. по
описа на РС Балчик, с определение по Споразумение № 11, влязло в сила на
04.03.2020 г., с което на подсъдимия С. СТ. ИВ. е наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, което наказание на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
АДВ. В.: Присъединявам се към казаното от представителя на
прокуратурата. Да се приложи чл. 68, ал. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. СТ. ИВ.: Да се приложи чл. 68, ал. 1 от НК.
8
СЪДЪТ, след като одобри споразумението за прекратяване на
настоящето дело и след като се запозна със справката на съдимост на подс. С.
СТ. ИВ., установи, че са налице основания за привеждане в изпълнение на
отложеното наказание по НОХД № 71/2020 г. по описа на РС – Балчик, с
определение по Споразумение № 11, влязло в сила на 04.03.2020 г., с което на
подсъдимия С. СТ. ИВ. е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК
е отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Наказанието следва да бъде изтърпяно при ОБЩ режим.
Деянието по настоящето дело е извършено на 17.03.2022 г. и се явява
извършено в изпитателния срок на наложеното наказание по НОХД №
71/2020 г. по описа на РС-Балчик, поради което са налице основанията на чл.
68, ал. 1 от НК.
Водим от гореизложеното, съдът на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 68, ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение
наказанието, наложено на подсъдимия С. СТ. ИВ., ЕГН: **********, ****, по
НОХД № 71/2020 г. на РС – Балчик, с определение по Споразумение № 11,
влязло в сила на 04.03.2020 г. в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален
ОБЩ режим.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок,
считано от днес, пред Окръжен съд – Добрич.
Заседанието приключи в 09.50 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 10.06.2022 г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
9